Решение по делу № 2-6375/2022 от 11.11.2022

№2-6375/2022

УИД 63RS0038-01-2022-008136-37

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

7 декабря 2022 г. Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Бесединой Т.Н.,

при секретаре Б.Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6375/2022 по иску АО «РКЦ «Прогресс» к Кутумову В.М. о взыскании затрат на обучение,

Установил:

Истец АО «РКЦ «Прогресс» обратился в суд с иском к Кутумову В.М. о взыскании затрат на обучение в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование иска ссылаются на то, что гражданином Кутумовым В.М. на имя начальника отдела кадров АО «РКЦ «Прогресс» Т.В. Цыбусовой было написано заявление с просьбой принять его в отдел подготовки кадров 2962 АО «РКЦ «Прогресс» в качестве ученика монтажника РЭА и приборов.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Кутумовым В.М. был заключен трудовой договор №, согласно которому он был принят в отдел подготовки кадров 2962 в качестве ученика монтажника радиоэлектронной аппаратуры и приборов (1-02).

ДД.ММ.ГГГГ. издан приказ №/ОК о приеме Кутумова В.М. в отдел 2962 учеником монтажником радиоэлектронной аппаратуры и приборов.

ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и Кутумовым В.М. был заключен ученический договор №, с в соответствии с которым истец обязался за счет собственных средств обучить ответчика по программе профессиональной подготовки на монтажника радиоэлектронной аппаратуры и приборов (2 разряд), а ответчик по окончании срока ученичества обязался отработать в Обществе по данной профессии в течении двух лет.

В соответствии с условиями ученического договора (пункты 1.1, 1.2, 1.3) срок ученичества начинается с ДД.ММ.ГГГГ и в общем составляет 2 месяца.

Общество свои обязательства по обучению Кутумова В.М. выполнило полностью.

Кутумов В.М. прошел полный курс обучения в отделе 2962. Решением квалификационной комиссии общества от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) ответчик был установлен тарифно-квалификационный разряд 2 по профессии монтажник радиоэлектронной аппаратуры и приборов.

На основании вышеуказанного протокола ответчику было выдано свидетельство в том, что он обучался указанной профессии.

ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № (по заявление ответчика) Кутумов В.М. по окончании обучения был переведен в цех 2252 с должности ученик монтажника РЭА и приборов 1 разряда на должность монтажника радиоэлектронной аппаратуры и приборов 2 разряда.

ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком было заключено дополнительное соглашение к трудовому договору №, согласно которому ему была установлена часовая тарифная ставка <данные изъяты> рублей <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был расторгнут трудовой договор (приказ о прекращении (расторжении) трудового договора с работником № от ДД.ММ.ГГГГ) по п. 3 ч.1 ст.77 Трудового Кодекса РФ.

Основанием для увольнения послужило личное заявление ответчика от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, Кутумов В.М. не отработал в Обществе 21 месяц.

Согласно п. 1.7 ученического договора, в случае увольнения ученика по собственному желанию без уважительных причин до истечении срока обучения и срока обязательной работы после обучения, установленного в п.1 ученического договора, ученик возмещает затраты, понесенные работодателем на обучение ученика, включая денежные средства, полученные в качестве стипендии и доплаты за все время обучения, исчисленные пропорционально фактически не отработанному времени в срок не позднее последнего рабочего дня перед увольнением.

В соответствии с п.1.8 ученического договора, размер суммы затрат истца, подлежащий возмещении, был рассчитан по формуле: А (В-С), где А - общие затраты «РКЦ «Прогресс» на обучение истца, В - количество месяцев, которые истец, должен проработать в обществе после завершения обучения; С - количество полных месяцев, отработанных истцом Обществе после обучения.

Общие затраты АО «РКЦ «Прогресс» на обучение согласно калькуляции (прилагается) составили <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты> руб. - оплата по тарифу (стипендия в размере тарифной ставки); <данные изъяты> руб. - премия по положению № общества «Об оплате труда учеников и молодых специалистов в период профессионального обучения (доплата к стипендии); <данные изъяты> руб. - оплата лекций теоретического курса, <данные изъяты> руб. - заработная плата инструктора производственного обучения.

Количество месяцев, которые ответчик должен был отработать в АО после завершения обучения - 24 месяца.

Количество полных месяцев, отработанных Кутумовым В.М. в АО после обучения - 3 месяца.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Итого, сумма затрат, подлежащая возмещению, составила <данные изъяты> рублей.

Истцом в адрес Кутумова В.М. было направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ исх.№ с просьбой в добровольном порядке оплатить сумму в размере <данные изъяты> руб., однако данная сумма не оплачена по настоящее время.

Уважительные причины неисполнения условий ученического договор от ДД.ММ.ГГГГ № ответчиком не представлены.

Представитель истца по доверенности Захарова Е.С. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала.

Ответчик Кутумов В.М. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает возможным в соответствии со ст.39 ГПК РФ принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу п. 4.1 ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Решил:

Исковые требования АО «РКЦ «Прогресс» к Кутумову В.М. о взыскании затрат на обучение - удовлетворить.

Взыскать с Кутумова В.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г. Самары в пользу АО «РКЦ «Прогресс» затраты на обучение в размере 56161,98 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1885 руб., а всего: 58046 (пятьдесят восемь тысяч сорок шесть) руб. 98 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 08.12.2022 г.

Председательствующий п/п Т.Н. Беседина