Решение по делу № 1-895/2023 от 30.05.2023

                                                                                                 Дело № 1-895/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

05 июня 2023 года                                                                               город Казань

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Хаертдинова М.Н.,

при секретаре судебного заседания Гизатуллиной Э.Р.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района города Казани Лисовой А.А.,

подсудимой Афанасьевой ФИО8

защитника – адвоката Шарнина П.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Афанасьевой ФИО8 родившейся <дата изъята> в городе Казани, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес изъят>, проживающей по адресу: <адрес изъят>, с высшим образованием, работающей продавцом у ИП ФИО3, не замужней, имеющей троих малолетних детей, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Афанасьевой ФИО8 предъявлено обвинение в том, что она (Афанасьева ФИО8 <дата изъята> примерно в 16 часов 00 минут, находясь на дворовой территории школы <номер изъят>, расположенной по адресу: <адрес изъят> действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, с поверхности дорожки, расположенной на территории вышеуказанной школы, тайно похитила сотовый телефон марки «Redmi 9 Carbon Grey 3GB RAM 32 GB ROM» стоимостью 9 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, в котором была установлена сим-карта оператора «Мегафон» с абонентским номером +79376001486 и чехол, которые материальной ценности не представляют, после чего с похищенным с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 9 000 рублей.

Действия Афанасьевой ФИО8. квалифицированы органом предварительного следствия по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

На судебное заседание от потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление, в котором она ходатайствует о прекращении в отношении Афанасьевой ФИО8 уголовного дела в связи с примирением с ней, поскольку подсудимая ущерб ей возместила в полном объёме, претензий к ней она не имеет.

Заслушав мнение подсудимой Афанасьевой ФИО8, которая выразила согласие на прекращение в отношении неё уголовного дела по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ в связи с примирением сторон, защитника, поддержавшего ходатайство своей подзащитной, государственного обвинителя, полагающего необходимым в удовлетворении ходатайства отказать, суд считает ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Афанасьева ФИО8 ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции, преступление, в совершении которого она обвиняется, согласно статье 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, вред, причиненные преступлением возмещен потерпевшей Потерпевший №1 в полном объеме, между подсудимой Афанасьевой ФИО8. и потерпевшей достигнуто примирение.

В соответствии со смыслом статьи 25 УПК РФ и статьи 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо совершило преступление впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Из заявления потерпевшей следует, что претензий к подсудимой не имеется, Афанасьева ФИО8 выразила согласие на прекращение в отношении неё уголовного дела по основанию, не являющемуся реабилитирующим.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела.

Избранная в отношении подсудимой Афанасьевой ФИО8 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлению настоящего постановления в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями статей 81, 82 УПК РФ.

В силу положений статей 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокатам за оказание юридической помощи по назначению следователя и суда взыскиваются с осуждённых, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Ввиду наличия у Афанасьевой ФИО8. на иждивении троих малолетних детей, в силу части 6 статьи 132 УПК РФ, суд полагает возможным освободить её от уплаты процессуальных издержек в виде суммы, выплаченной адвокатам за оказание ей юридической помощи, поскольку это может существенно отразиться на материальном положении Афанасьевой ФИО8 и лиц, которые находятся на её иждивении. В связи с чем процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 50, 131, 132, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Афанасьевой ФИО8, <дата изъята> года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ на основании статьи 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Афанасьевой ФИО8 отменить по вступлению настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Redmi 9 Carbon Grey 3GB RAM 32 GB ROM» - возвращенное на ответственное хранение Потерпевший №1, оставить по принадлежности у неё же; копию коробки от сотового телефона - хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения через Советский районный суд <адрес изъят>. В случае подачи апелляционной жалобы, либо принесения апелляционного представления Афанасьева ФИО8 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                    /подпись/                          М.Н. Хаертдинов

Копия верна.

Судья                                                                                              М.Н. Хаертдинов