Решение от 07.11.2018 по делу № 2-4834/2018 от 17.08.2018

Дело № 2-4834/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2018 года г. Щелково Московской области

    Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Торбика А.В., при секретаре Бутовой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семяновской ФИО6 к Меркуловой ФИО7 о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

    Семяновская Л.Н. обратилась в суд с иском мотивируя тем, что 20 января 2015 года ответчик взяла в долг у истца 700 000 руб. со сроком возврата до 20 августа 2015 года, что подтверждается распиской. Ответчик частично погасила долг, выплатив 240000 руб.

    В установленный в расписке срок оставшаяся часть денежных средств не возвращена

    На основании изложенного, просит суд взыскать 460 000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец Семяновская Л.Н. исковые требования поддержала в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Меркулова А.Б. не явилась, извещена.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

    В соответствии с п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что 20 января 2015 между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 700 000 рублей. Со сроком возврата до 20 августа 2015 года. В качестве подтверждения заключения договора займа ответчиком была выдана расписка в получении денежных средств, оригинал которой приобщен к материалам дела.Из пояснений истца, которые в силу ст.55 ГПК РФ являются доказательствами по делу, ответчик частично погасила долг, выплатив 240000 руб.

Ответчик Меркулова А.Б. какие – либо доказательства надлежащего исполнения обязанности по возврату долга суду не представила.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что обстоятельства, на которые истец ссылался как на основания иска, доказаны истцом и ответчиком не опровергнуты, в связи с чем, исковые требования о взыскании с ответчика денежных средств в размере 460000 рублей подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям. Руководствуясь указанной нормой права, принимая во внимание удовлетворение иска в полном объеме, с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей. (л.д.3)

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░11 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░10 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 460 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 463 000 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░) ░░░. 00 ░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░