Решение по делу № 2-1534/2022 от 14.02.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 июня 2022 года      г.Самара

Октябрьский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Федоровой И.А.,

при секретаре судебного заседания Ахметзяновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1534/22 по иску Рябышева Сергея Александровича к Мартьянову Юрию Владимировичу, МВД России, УМВД России по г.Самаре, ОСП № 2 по Советскому району г.Казани, УФССП по Республике Татарстан, третьему лицу АО Банк СОЮЗ об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Рябышев С.А. обратилась в суд с иском, в котором просит суд освободить от запретов на совершение регистрационных действий автомобиль Мицубиси Лансер 1.8, VIN №..., г/н №..., наложенных в рамках исполнительных производств.

Истец в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель МВД России, УМВД России по г.Самаре Пронина О.Н., действующая на основании доверенности, не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец в судебные заседания 11.05.2022, 03.06.2022 не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Из материалов дела не следует, что ответчики настаивали на рассмотрении дела по существу.

В этой связи, суд полагает, что имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-1534/22 по иску Рябышева Сергея Александровича к Мартьянову Юрию Владимировичу, МВД России, УМВД России по г.Самаре, ОСП № 2 по Советскому району г.Казани, УФССП по Республике Татарстан, третьему лицу АО Банк СОЮЗ об освобождении имущества от ареста оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=505B9E2F462E8F8FD31ADA7FB057E7C7B5DE70FB0DA29915CB87D345AACDA526163974C9E9CBA79C1BE42903E1660325B964F45F86BC95EFnEBDN" восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья ***           И.А.Федорова

***: