Решение по делу № 1-82/2021 от 18.09.2020

УИД: 61RS0005-01-2020-006003-55 1-82/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2021 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Гурской С.И.,

при секретаре Шляховой Ю.Д.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Ростова-на-Дону Кузьмичевой К.Г. и помощника прокурора Октябрьского района г. Ростова-на-Дону Туаева Г.О.,

защитника – адвоката Чугунова Б.В., представившего удостоверение № и ордер № от ... г.,

подсудимого Салиева В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Салиева В. К., ..., ранее судимого: 1) 08.06.2018 приговором мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского судебного района г.Ростова-на-Дону по ч.1 ст.119 (2 эпизода), ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам ограничения свободы. Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского судебного района г.Ростова-на-Дону от 30.04.2019 неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена лишением свободы на срок 2 месяца 6 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден по отбытии срока наказания 05.08.2019,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119, п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Салиев В.К. совершил угрозу убийством, при которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, и умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Так, Салиев В.К., ... г., примерно в 21 час 00 минут, находясь на законных основаниях в домовладении по адресу: <...>, <...> на почве бытовой ссоры со своей матерью ..., имея умысел, направленный на угрозу убийством, находясь от неё на близком расстоянии, будучи агрессивно настроенным, замахнулся рукой в сторону ...., стал высказывать в её адрес слова, содержащие угрозу физической расправы, а именно, что убьет её. .... понимая, что Салиев В.К. превосходит её физически, а также видя его агрессивный настрой, испугалась за свою жизнь и восприняла слова угрозы убийством реально. .... с целью защититься от возможного удара рукой Салиева В.К., подняла руки в верх, в этот момент Салиев В.К. прекратив свои преступные действия, и опустив руку, покинул домовладение по вышеуказанному адресу.

В результате преступных действий Салиева В.К., у .... имелись все основания опасаться осуществления угрозы убийством в свой адрес со стороны Салиева В.К. реально.

Он же, Салиев В.К., ... г. в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часа 30 минут, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно деревянную киянку, находясь на законных основаниях в домовладении, в качестве лица, которое там проживает, расположенного по адресу: <...>, <...> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, реализуя свой преступный умысел, Салиев В.К. скинул с дивана на пол ...., после чего нанес два удара кулаком по лицу, от которых последняя почувствовала сильную боль. Далее, Салиев В.К., дождавшись когда .... сядет на диван, нанес еще три удара кулаком по лицу, от чего она испытала сильную физическую боль. В свою очередь Салиев В.К., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью, нанес не менее трех ударов рукой по голове ...., после чего взял деревянную киянку и нанес ей два удара в область левого плеча .... и один удар в область правой руки ...., в результате чего согласно заключению эксперта № от 18.08.2020 у .... имелись повреждения в виде: 1.1. закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, множественными кровоподтеками и травматическим отеком мягких тканей лица, кровоизлиянием в соединительной оболочке правого глаза, переломом костей носа, травматическим отеком мягких тканей носа; 1.2. закрытый перелом верхней трети диафиза левой плечевой кости со смещением отломков. Повреждения, составляющие комплекс черепно-мозговой травмы, оцениваются в совокупности и квалифицируются как легкий вред причиненный здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья (не свыше 3-х недель), (в соответствии п. 4 «в» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. № 522 и согласно п. 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом МЗ и СР РФ № 194н от 24.08.2008г). Повреждения в виде закрытого перелома верхней трети диафиза левой плечевой кости квалифицируется в соответствии п. 4 «а» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. №522 как тяжкий вред причиненный здоровью человека, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи - п. 6.11.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденный приказом МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 г.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Салиев В.К. вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал частично и показал суду, что в отношении нанесения тяжких телесных повреждений он полностью признает себя виновным и раскаивается в содеянном. Просил прощение у матери, жалеет обо всем, все-таки это его мать. А по обвинению в угрозе убийством, вину не признает, так как угроз с его стороны не было, ... г. он пришел домой по адресу: <...>, утром, сходил в магазин, принес продукты и просто ушел. ... г. он сходил в магазин, купил алкоголь, вместе с матерью выпили и поспорили. 28 мая был утром, купил продукты, а угроз с его стороны не было. Из мест лишения свободы он освободился в 2019 году. Он проживает совместно с матерью, у них один дом, но разные комнаты. В девять часов вечера ... г. его дома не было, он был у соседей на пер.Боевой, 6, где с ними провел ночь. К ним он пошел еще в обед. Два дня был у соседей. Вечером ... г. около девяти часов вечера вернулся домой, купил также продукты и алкоголя. Он вместе с матерью пил. Потом все это произошло. Деревянную киянку он не брал. Деревянной киянкой по плечу свою мать он не бил. Удары ей он наносил ладошкой по лицу, 10 раз. За несколько дней до этих событий его мать упала во дворе дома и дядя её поднимал. Он тут не виноват. Почему потерпевшая дала показания о том, что он наносил ей удары деревянной киянкой по плечу, он не знает, как она могла дать такие показания. Вину признает в том, что бил мать ладошкой по лицу. Оперативные сотрудники взяли с улицы киянку и отнесли в комнату к матери, где её сфотографировали на кровати, а потом отнесли эту киянку в машину. Он им сказал: «Зачем Вы так делаете?». В этот момент они его избивали, у него были синяки, но он их не зафиксировал. Когда он бил свою мать, у нее кровь из носа не шла, воду он ей просто так нес, чтобы она умылась, он её поливал, чтобы она в себя пришла после выпивки. Это было в комнате матери. Полицию вызвала его сестра. Полиция приехала, его скрутили, он сказал: «Зачем наручники назад надевать, когда можно вперед?». И тогда его начали избивать. Его били опера, ППСники, во дворе дома. Это видели сестра, её муж и дядя. Они не вмешивались. Просто смотрели. При помещении его в следственный изолятор телесные повреждения у него фиксировались. Но ему сказали написать, что это не они сделали. Он написал, что это не они ему нанесли телесные повреждения, а он получил их дома. Он не подавал заявление и не фиксировал в больнице. Все зажило. Деревянная киянка лежала у него на улице. Он сидел на улице, отходил от побоев, а сотрудники полиции взяли двумя пальчиками киянку и понесли в сторону улицы. Забрали на вещественные доказательства. А потом он увидел на фотографии, что она лежит у матери на кровати. Его мать говорит о том, что он наносили ей удары этой киянкой потому, что её так научила его сестра. Идет дележка из-за комнаты. Сестра хочет его посадить надолго. Подговорила мать и она следует ее указаниям. Мать падала до событий дней за 10-15, потом она отлеживалась после того как упала. Просила сходить в магазин за продуктами. ... г. он угрозу убийством ей не высказывал. Считает, что сестра и дядя его оговаривают, говоря о том, что видели, как он наносил удары киянкой, поскольку они заинтересованы. Они хотят от него избавиться, дележка из-за комнаты идет. Фамилию соседа, у которого он провел 2 дня, начиная с ... г., он не знает, но зовут его ..., у которого что-то с желудком, и он ему помогал, дрова рубил.

Несмотря на непризнание своей вины подсудимым, вина Салиева В.К. в совершении инкриминируемых ему деяний подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно:

по эпизоду совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ:

- показаниями потерпевшей ...., данными в судебном заседании, и подтвердившей данные ею в ходе следствия ... г. и оглашенные в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показания, в соответствии с которыми она проживает по <...> в <...>, на территории данного домовладения находится два дома, в одном проживает ...., который является её братом. Во втором проживают она, её сын Салиев В.К., а также её дочь .... с мужем .... и ребенком. Салиев В.К. проживает в комнате, через которую ей приходится проходить когда она идет в свою комнату. Дочь с мужем живут в другой комнате. Её сын Салиев В.К. злоупотребляет алкоголем, и в состоянии алкогольного опьянения ведет себя неадекватно, требует денежные средства, угрожает всем, а также периодически избивал её, она по данному факту в полицию не обращалась, так как телесных повреждений у неё не было. ... г. примерно в 21 час 00 минут Салиев В.К. пришел домой, она находилась у себя в комнате. Она услышала, что Салиев В.К. пришел в свою в комнату. Далее он открыл дверь ее комнаты, она её не закрывала, так как ранее он сказал, что если она будет её закрывать, он сломает дверь. Зайдя в комнату Салиев В.К. в грубой форме сказал, чтобы она заняла ему денежные средства. Она сказала, что денег у нее нет. Далее Салиев В.К. начал на неё кричать, а также угрожать, что сейчас её убьёт, если она ему не даст денег. В этот момент Салиев В.К. замахнулся в её сторону, она подняла руки, чтобы защитится, но Салиев В.К. удара не нанес. Когда Салиев В.К. высказывал в её адрес угрозы убийством, она данные угрозы восприняла реально, так как ранее он ее избивал и привлекался по данному факту к уголовной ответственности. После того, как Салиев В.К. замахнулся, он развернулся и ушел. В этот день он ей телесные повреждения не наносил. ... г. примерно в 22 часов 00 минут она находилась у себя в комнате, к ней опять пришел Салиев В.К. и начал кричать и требовать деньги, она ему сказала, что денег нет. Она в этот момент находилась на диване, Салиев В.К. подошел к ней и скинул на пол. Она ударилась об пол и почувствовала сильную боль. Когда она находилась на полу, то Салиев В.К. нанес два удара кулаком по лицу, от которых она почувствовала сильную боль. После чего вышел из комнаты и примерно через 5-10 минут вернулся, она сидела на диване, он подошёл к ней и нанес три удара по лицу кулакам, от этих ударов она почувствовала сильную боль и у нее из носа пошла кровь. ... вышел и вернулся с кружкой воды, он полевал её водой, всячески оскорблял. У неё начало сильно болеть лицо и голова, примерно через 10-15 минут в комнату зашел ...., в руках у него была деревянная киянка, длиной примерно около 30 сантиметров, которую она сможет опознать, так как данная киянка была у них дома и она её видела много раз, она круглой формы, позже её изъяли сотрудники полиции. Она находилась на диване и просила, чтобы .... перестал ее избивать, он подошел к ней и три раза ударил рукой по голове, после чего нанес деревянной киянкой два удара по левому плечу, от этих ударов она ощутила острую боль в плече, далее она подняла правую руку, чтобы защитить себя, ... нанес по правой руке один удар киянкой, в этот момент в комнате оказался её зять и дочь, как только .... увидел их, он кинул киянку, которой избивал её, на пол и убежал. Далее зять с дочерью подошли к ней и сказали, что ей нужна медицинская помощь, но она отказалась. В 09 часов 00 минут ... г. она вышла из своей комнаты и ей вызвали скорою помощь, а также сотрудником полиции. По приезду полиции сотрудники приняли объяснения и уехали, также приехала скорая помощь, но она от госпитализации в этот день отказалась, так как думала, что все пройдет само. Вечером ... г. пришел Салиев В.К. домой, в этот день конфликтов не было, он к ней в комнату не заходил. ... г. она себя очень плохо начала чувствовать и ее госпитализировали. До ... г.2 года, когда ее избил ее сын деревянной киянкой и после этого, она ни в доме, ни на улице на левое плечо не падала. Телесные повреждения ей причинил Салиев В.К., когда ... г. избил её руками и деревянной киянкой (т.1 л.д.66-68, 104-106);

    - протоколом принятия устного заявления от ... г. от ...., согласно которому Салиев В.К. ... г., примерно в 21 час 00 минут, находясь на законных основаниях в домовладении по адресу: <...> на почве бытовой ссоры, замахнулся рукой в её сторону, высказывал в её адрес слова, содержащие угрозу физической расправы, а ... г. находясь там же, используя в качестве орудия – деревянную киянку, причинил ей телесные повреждения (т.1 л.д.6, 92-93);

- протоколом осмотра места происшествия от ... г., согласно которому осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <...> изъята деревянная киянка (т.1 л.д.7-13, 94-100);

- протоколом очной ставки от ... г. между потерпевшей .... и Салиевым В.К., в ходе которой потерпевшая подтвердила ранее данные ею показания, а Салиев В.К. показал, что ... г. угроз убийством потерпевшей не высказывал, а ... г. в ходе конфликта нанес потерпевшей удары лишь ладошкой, удары деревянной киянкой ей не наносил (т.1 л.д.142-144);

по эпизоду совершения преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ:

- показаниями потерпевшей ...., содержание которых приведено выше;

- показаниями свидетеля ...., данными в судебном заседании о том, что она является родной сестрой подсудимого, ей разъяснена и понятна ст.51 Конституции РФ, воспользоваться которой она не пожелала и показала суду о том, что ... г. Салиев В.К. пришел около 22 часов домой, сразу пошел помыл руки и пошел в комнату к себе. Они сидели в комнате у себя с мужем и услышали, как подсудимый закричал: «Давай деньги и выпить дай». Потом был страшный такой грохот и муж сказал: «Наверное, он ее скинул». Они стали по камере смотреть как Салиев В.К. вышел на кухню стал мыть руки, несколько раз заходил в свою комнату, выходил и руки мыл. Муж сказал: «Что-то часто он руки моет, давай посмотрим, что случилось». Её муж пошел, посмотрел к ним в окно и увидел, как её мама сидит на полу и у нее что-то с лицом, лицо было все темное. Салиев потом пошел, набрал в кружку воду и так 2 или 3 раза, набирал воду и заходил к себе в комнату. Её муж ходил смотрел и сказал, что Салиев поливает её мать водой. Она пошла тоже смотреть, взяла телефон и начала видео снимать, как он поливает ее и смывает кровь, её мама была вся в крови. Видео есть, она следователю высылала, она еще раз сняла, как он ее поливает, а потом в 3-й раз она сняла, как Салиев стоит и за руку ее держит. Она видела как Салиев В.К. избивал ...., и пошли вместе с мужем её спасать. Когда они с мужем зашли, то увидели, как мать сидит, а он ее бьет деревянной киянкой. Подсудимый наносил удары в левую руку, 2 раза нанес удары деревянной киянкой, а когда мама прикрывалась правой рукой, он и по ней нанес удар. .... была почти в бессознательном состоянии, только правой рукой прикрывалась. По правой руке Салиев В.К. наносил удары ... 2 раза. Когда они зашли, муж первый шел, она за ним, подсудимый увидев их, выбросил киянку за кровать и ушел. Муж сказал, что сейчас драться будет, а Салиев ушел. Они стали спрашивать, что случилось, мама сказала, что это Салиев ее избил. Они сказали, что нужно вызывать полицию и скорую, но она отказалась, сказала, что пойдет, полежит. Она не видела смысла никого вызывать, потому что она все равно сказала бы, что все нормально. Потом уже утром 30 мая, мама уже вышла и они вызвали ей скорую. Были видны все повреждения. Салиев ночью приходил и еще ее побил. Лицо все было синее, в гематомах. Были жалобы на левое плечо, она вышла и сказала, что ей очень плохо. Попросила вызвать скорую, она также порекомендовала еще вызвать полицию, и мама согласилась. Она спросила у мамы, что у нее с рукой, на что она ответила, что тянет, болит. Было видно, что с рукой не все в порядке, что он бил по ней, рука висела. Сотрудники полиции приехали в этот же день. Скорую и полицию вызвала она, и скорая, когда приехала, тоже вызвала полицию. Когда скорая приехала первый раз, ее осмотрели и сказали, что состояние плохое. Врач сказала, что взяла за руку и мама начала стонать, возможно перелом. Мама почти ничего не видела, говорила, что голова болит. Врачи хотели забрать маму в больницу, но мама отказалась, после этого врачи уехали. Мама сказала, что будет отлеживаться, но она сказала, что ей нужна помощь врачей, тут уже не получиться отлеживаться. Мама полежала и потом через сутки 31 мая мама вышла во двор, потеряла сознание, начала скатываться, и вся трястись. Тогда уже выехала скорая помощь, мама была практически без сознания и уже тогда ее повезли в больницу в сопровождении её мужа. Все указанные травмы, которые получила её мать, были получены ею ... г., когда ее избил Салиев В.К. Дом до госпитализации мать не покидала, она отлеживалась. До 29 мая до того, как подсудимый ее избил, у матери были синяки под глазами, он ее бил и до этого, но она была в нормальном состоянии, она ходила, готовила сама, все делала. Перед тем как он ее избил, она посмотрела в окно, она лежала, то есть она не падала. У них практически каждый день в доме конфликты. 28 мая, возможно даже есть видеозапись, как Салиев В.К. пришел домой и стал требовать деньги. Видно было как она была на кухне и мыла посуду, Салиев зашел и стал требовать деньги у нее. Видно как она зашла, вынесла ему деньги 5000 рублей, положила на стол. Он взял деньги и ушел. Ранее её брат применял по отношению к их матери физическую силу, это продолжается уже очень много лет. Он ее избивал, а перед 29 мая он постоянно ее бил. Приходит пьяный, заходит в комнату, они слышат грохот, и она лежит. Она спрашивала мать о том, что случилось, но она говорила, что все нормально. Она спрашивала, бил ли её Салиев, мать отвечала, что да, но он уже убежал. Требовал деньги у нее постоянно. Она испытывает к Салиеву неприязнь из-за такого отношения, он избивал родителей, отца избивал, отец и умер потом, но они не смогли доказать. Очень часто избивал отца и ребра ему ломал. Потом принялся за мать, её пугал ножом, за что привлекался по ст.119 УК РФ. Брат их матери совместно проживает во дворе. Очевидцем событий ... г. он не был, а потом уже утром, когда мать вышла и попросила вызвать скорую, они его позвали. Как раз пришел Салиев. Её муж – .... сказал ему: «Посмотри, что ты сделал», а Салиев убежал. Салиев прощения у матери не просил, молча сидел, когда они вызывали скорую и полицию. Заходили в комнату к ней, он сидел в комнате молча. Когда маму забирала скорая помощь, он вышел во двор и молча смотрел, как ее увозит скорая. Салиев практически всегда угрожал. Он как к матери заходит, сразу начинается: «Давай денег, а то убью». Видеокамеру они установили на кухне в доме, потому что мама всегда отказывалась писать заявление в полицию, чтобы хотя бы было видно. Но когда они установили видеокамеру, Салиев ее уже почти на кухне не избивал. Он заталкивал ее в комнату и уже там избивал. Мама не хотела подавать заявления и ездить в суд, в полицию. Видеозапись ... г. она просматривала. На первой записи она сняла, как мама сидела на полу, а Салиев поливал ее водой из кружки и смывал кровь. На второй записи - как Салиев майку ей задрал на голову, издевался над ней, потом положил на нее стул, она уже не снимала. Третье видео, как мать лежала, а он ее за руку дергал. Она хотела подольше снять, но боялась, что он её увидит в окно. На видео есть, как он майку матери задрал на голову, а потом он на нее стул положил, на голову. Она сидела на полу и стул на ней, издевался. Они испытывают страх на протяжении многих лет, сидят в комнате и не выходят. Салиев как придет, стучит матери в окно, в дверь, говорит, чтобы она выходила. Он и отца избивал, и её пытался избивать, и с её мужем пытались драться, но она всегда останавливала. Ему нравиться это делать, нравиться избивать. Когда отец выходил в туалет, он его бил, она подбегала, а Салиев смотрел на неё и продолжал бить. Салиев не работал, целыми днями смотрел телевизор. Если где-то подрабатывает, дадут 200-300 рублей, он сразу пьяный приходит. В двери ломится. По дому не помогает. За деньги помогал перекопать огород;

- показаниями свидетеля ...., данными в судебном заседании о том, что ... г. Салиев В.К. пришел домой в районе 22 часов, они в это время семьей смотрели телевизор у себя в комнате. Как только Салиев пришел домой, он сказал: «Ставьте телевизор на беззвучный режим, сейчас что-то будет». Он сразу включил камеру наблюдения, которая стоит в кухне. Он установил эту камеру, потому что подсудимый всегда избивал мать. Она выходила на кухню, и он поначалу боялся, а потом начал затаскивать ее обратно в комнату и там избивать. Как говорил Салиев: «У вас свидетелей нет». Салиев зашел, помыл руки, потом зашел в комнату и было слышно, что он зашел в комнату к матери и спросил: «У тебя выпить есть?». Она ответила: «Нет». Далее он сказал: «Давай деньги». Она ответила: «Нет, пенсии еще нет». Сразу же в этот момент был грохот, он знает этот грохот, это грохот падающего тела. Они видели, до этого как мать спала у себя в комнате на кровати. После грохота слышали возню, шум. Потом он увидел, что Салиев вышел из комнаты и мыл руки. Он заметил, что тот только недавно мыл их. Далее Салиев снова пошел в комнату, опять была возня, шорохи. Он думал, что Салиев провода у себя в комнате рубит, тот так часто подрабатывал, приносил провода, разбирал и сдавал на цветмет. Смотрит, Салиев снова пошел руки мыть, набрал стакан воды и пошел обратно в комнату. Он в этот момент вышел во двор и пошел смотреть в окно к ним, в комнату. Салиева лежала на полу, облокотившись на диван. Он пошел домой, сказал жене, что мать лежит и что-то у нее с лицом не так, потому что оно было темное. Он думал, она уже труп. Потом жена тоже пошла, принесла ему показала видео, на котором было видно, как Салиев с ненавистью обмывает ей лицо водой. Далее Салиев выключил свет, потому что его жена хотела еще пойти снять видео, но было темно, ничего не видно. Потом снова загорелся свет, он сказал жене, чтобы она пошла посмотрела. Жена принесла видео, где мать лежит и у нее задрана майка на лицо, Салиев матери майку на лицо задрал, он просто над ней издевался, она голая лежала. Потом Салиев опять ушел в комнату, чем-то там гремел. Далее он вышел и в этот момент Салиев стул офисный на мать брал и ставил. Он зашел домой, свет выключился. В комнате Салиев сидел минут 5, потом опять грохот услышали. Далее жена принесла видео, где мать лежит в проходе, и он дергает ее за руку, поднимал. Его жена сказала, пошли ее спасать. Он в их отношения не лез, потому что, когда они вызывали полицию, мать Салиева В.К. все время прощала. Салиев ей палец ломал. Он считает, что подсудимый это зверь, который почувствовал кровь и дальше не остановится. Они пошли в комнату к подсудимому, взяли газовый баллончик и в этот момент Салиев деревянной киянкой 2 раза ударил мать, она лежала, а он ее бил этой киянкой по левому плечу, мать закрылась правой рукой и по правой руке нанес удар. В этот момент Салиев посмотрел на них, отбросил киянку. Он так часто делает, мол у них нет свидетелей. И бочком так, ретировался. Потом приходил видно ночью, но было тихо. ... г., утром, в 9 часов 15 минут вышла из дома ... и попросила вызвать ей скорую и полицию. Это было сплошное месиво, у него есть видео, как он ее в БСМП возил, это был труп, самый настоящий труп.

Левая рука ... была в неестественном положении, она висела. ... говорила, что не может с ней ничего сделать, не может ее поднять. Когда фельдшер стала осматривать Салиеву, фельдшер не могла дотронуться до груди, потому что ... говорила, что ей больно. Фельдшер сказала, что у ... перелом. ... г. они не вызывали скорую помощь и полицию, так как .... отказалась вызывать скорую и полицию. Она защищает своего сына. Она легла спать. А на утро вышла и попросила вызвать полицию и скорую. Жена вызвала скорую и полицию, скорая тоже вызвала полицию. Полиция не забрала подсудимого, потому что мать не стала писать на него заявление. Скорая предложила госпитализацию, но мать отказалась. Она любит сына. Подсудимый много раз подносил ей нож к горлу и говорил, что убьет ее, если она напишет заявление. Перед этим он телефон ей разбил, чтобы она не звонила в полицию. Скорая госпитализировала ... ... г.. Хотели вывести ... на улицу, но она потеряла сознание, пошла пена изо рта, начались конвульсии. Он думал, все она умирает, она вся черная была. Скорая сделала укол, повезли в больницу, перевязали руку. Он ездил с ней 5 часов по больнице, ей делали КТ, рентген, УЗИ. У неё перелом носа, перелом руки, хотели делать операцию, черепно-мозговая травма, вырван клок волос. ... вся была в гематомах, лишилась обоняния, в глазах двоилось, не могла держать равновесие, не могла ходить по ступенькам, последствия сильнейшие. Это любимый сын, который говорит, что она сама упала и сломала нос и руку. 27 мая Салиев пришел в 5 утра, побил ..., взял деньги, 1000 рублей она ему дала, и он взял деньги и ушел и его больше не было. 28 мая он пришел подстриженный, более менее трезвый, стучал ей в окно. Это было около 15 часов. Постучал матери в дверь, это странно, что дверь была закрыта. Салиев сказал матери, чтобы она никогда не закрывала дверь. Он постучал в дверь, она не открыла, он повернулся и ушел, и пришел 29 числа в 22 часов. Его 2-суток дома не было. ... г. он был дома, так как не работает. 28 мая он не слышал высказывания угроз от Салиева в адрес потерпевшей. Он видел Салиева в тот день лишь в районе 16 часов. Бывало, что Салиев проходил бесшумно. В основном, когда они спали, тогда он не буянил. Не было такого, чтобы он прокрался, избил мать и тихо ушел. Все ссоры происходили по одинаковому сценарию. Подсудимый приходил пьяный и кто попадется ему на глаза, на того он и начинал кидаться. Это было громко. Если ссора происходила, и они спали в тот момент, то они могли проснуться от криков. 28 мая в 21:00 он не слышал какие-либо ссоры, крики, угрозы. Камера записывает систематически, но на ней установлен лимит 5 дней, потом начинает стирать и записывать заново. Период ... г. вечернего времени не записан на камеру;

- показаниями свидетеля ...., данными в судебном заседании о том, что подсудимый Салиев В.К. приходится ему родным племянником, проживает по пер.Боевому, 24 а. ... г. утром, в 8 часов, его разбудил Свидетель №2, они живут в разных домах, но в одном дворе, и сказал: «Иди, посмотри, что Валера с мамой сделал». Когда он пришел, он чуть не упал. Его сестра Таня, еле шла, опираясь на стенку. Лицом сложно было это назвать, одна сплошная гематома, носа у неё не было видно, все было разбито и окровавлено, у него отнялась речь. ... вызвали скорую, а скорая вызвала полиция, он так понял. Очевидцем самого конфликта он не был, так как они в разных домах живут, он видел только его последствия. Ему известно, что деревянная киянка была в пользовании у Салиева, он ходил, предлагал всем купить её, но она никому была не нужна. Киянка деревянная, круглая, как бочечка, молоточек такой. Жестянщики ей пользовались, жесть гнули. .... госпитализировали на следующий день - 31 мая. Полицейские оставили направление на экспертизу, но ее невозможно было везти. О конфликте, произошедшем ... г. между потерпевшей и подсудимым в вечернее время, может пояснить, что ничего не видел, так проживает в другом доме. Но предполагает, что все тоже самое было, так как там в последнее время часто происходили конфликты, Таня в последние дни приходила к нему с гематомами на лице, то с одной стороны, то с другой, то на все лицо. 30 мая он уже увидел, что все было окровавлено. В его присутствии подсудимый физическое насилие к сестре не применял, а моральное применял. Последнее время Салиев В.К. стучал ему и говорил: «Мама упала, пойдем её поднимать». Он говорил, что не пойдет, так сам сможет ее поднять. В связи с чем, падала потерпевшая, он не знает, но она падала, только когда приходил Салиев, а когда его не было, все было нормально. Он спрашивал у сестры за повреждения, но она молчала. Она не говорила ни да, ни нет. Он спрашивал: «Это Валера тебя ударил?», а она молчала. Может охарактеризовать подсудимого как злоупотребляющего спиртными напитками, у них с ним частые конфликты, словесные. Он ему стекла в доме разбивал. Говорил, что убьет его. Он слышал, что ... установил камеру на кухне. Запись по событиям 29 числа он не просматривал, ему Ира Скворцова показывала видеозапись на мобильном телефоне. На записи было видно, как Салиев тягает свою мать, толкает. Заталкивает в комнату. Ударов на видео он не видел. 29 числа либо ранее ... алкогольные напитки употребляла или нет, он не знает. Бывает конечно, что выпивает когда поминки. Чтобы потерпевшая распивала спиртные напитки с подсудимым, он не видел. Скорую помощь вызывали .... В его присутствии у потерпевшей принималось заявление о преступлении, она сидела на кухне подписывала еле-еле. Полицейские долго были. Скорая сделала укол обезболивающего, а госпитализировали сестру на следующий день - 31 мая. Они хотели отвезти ее на экспертизу, но не смогли, они вывели ее на лавочку, и ... потеряла сознание. Они сразу вызвали скорую помощь и ее увезли не в полном сознании;

- выше приведенным протоколом принятия устного заявления от .... от ... г. (т.1 л.д.6);

    - выше приведенным протоколом осмотра места происшествия от ... г. (т.1 л.д.7-13);

- протоколом выемки от ... г., согласно которому у свидетеля .... изъят CD-диск с видеозаписями избиения .... ... г. (т.1 л.д.113-116);

- протоколом осмотра предметов от ... г., согласно которому осмотрен CD-диск с видеозаписями избиения ... ... г. (т.1 л.д.117-119);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ... г. - CD-диск с видеозаписями избиения ... ... г. (т.1 л.д.120);

- протоколом осмотра предметов от ... г., согласно которому осмотрена деревянная киянка, изъятая в ходе осмотра места происшествия от ... г. по адресу: <...>, пер. Боевой,24 «а» (т.1 л.д.122-125);

- протоколом предъявления предмета для опознания от ... г., согласно которому потерпевшая .... опознала деревянную киянку, изъятую в ходе осмотра места происшествия от ... г. по адресу: <...>, пер. Боевой, 24 «а», как предмет, которым Салиев В.К. причинил ей телесные повреждения (т.1 л.д.126-130);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ... г. - деревянной киянки (т.1 л.д.131);

    - заключением эксперта № от 04.09.2020, согласно которому у ... имелись повреждения в виде: 1.1. закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, множественными кровоподтеками и травматическим отеком мягких тканей лица, кровоизлиянием в соединительной оболочке правого глаза, переломом костей носа, травматическим отеком тканей носа; 1.2. закрытый перелом верхней трети диафиза левой плечевой кости со смещением отломков. Повреждения, составляющие комплекс черепно-мозговой травмы, оцениваются в совокупности и квалифицируются как легкий вред причиненный здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья (не свыше 3-х недель), (в соответствии п. 4 «в» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. № 522 и согласно п. 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом МЗ и СР РФ № 194н от 24.08.2008г). Повреждения в виде закрытого перелома верхней трети диафиза левой плечевой кости квалифицируется в соответствии п. 4 «а» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. №522 как тяжкий вред причиненный здоровью человека, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи- п. 6.11.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденный приказом МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 г. (т.1 л.д.178-183);

- выше приведенным протоколом очной ставки от ... г. между потерпевшей .... и обвиняемым Салиевым В.К. (т.1 л.д.142-144);

- протоколом очной ставки от ... г. между свидетелем ... и обвиняемым Салиевым В.К., в ходе которой каждый настоял на ранее данных показаниях (т.1 л.д.145-147);

     - протоколом очной ставки от ... г. между свидетелем .... и обвиняемым Салиевым В.К., в ходе которой каждый настоял на ранее данных показаниях (т.1 л.д.148-150);

    - протоколом очной ставки от ... г. между свидетелем .... и обвиняемым Салиевым В.К., в ходе которой каждый настоял на ранее данных показаниях (т.1 л.д.151-153).

Оценив собранные по делу доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, как в их совокупности, так и каждое отдельно, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Салиева В.К. в деяниях, изложенных в описательно-мотивировочной части настоящего приговора, доказана.

Вышеперечисленные доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, поскольку они согласуются между собой, дополняют друг друга и подтверждаются совокупностью иных, исследованных в судебном заседании доказательств.

Показания выше указанных потерпевшей и свидетелей суд находит соответствующими действительности и доверяет им, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Их показания последовательны, логичны, не содержат существенных противоречий, а также объективно подтверждаются иными письменными доказательствами по уголовному делу, приведенными судом выше, которые суд оценивает в их совокупности. Не доверять показаниям указанных лиц у суда оснований не имеется, поскольку у данных лиц отсутствуют основания для оговора подсудимого или заинтересованности в исходе дела.

Оглашенные в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ протоколы допросов потерпевшей в ходе следствия добыты без нарушений уголовно-процессуального закона и полностью согласуются с собранными по делу доказательствами.

В ходе предварительного следствия по данному уголовному делу проведена судебно-психиатрическая экспертиза в отношении Салиева В.К., определен его статус и соответствующее состояние здоровья, согласно которой № от 21.07.2020, Салиев В.К. в период инкриминируемых ему деяний обнаруживал и обнаруживает в настоящее время признаки синдрома зависимости, вызванного употреблением алкоголя (F10.2 по МКБ-10), который в связи с отсутствием юридического критерия «невменяемости» не относится ни к хроническому психическому расстройству, ни к временному психическому расстройству, ни к слабоумию, ни к иному болезненному состоянию психики. Выводы комиссии основаны на анамнестических сведениях, и результатах настоящего обследования, выявившего у подэкспертного признаки употребления алкоголя, которые однако, не сопровождаются грубыми расстройствами мышления, внимания, памяти, интеллекта, эмоционально-волевой сферы, какой-либо галлюцинаторно-бредовой симптоматикой; у него нет нарушений критических и прогностических функций. Анализ представленной документации в сопоставлении с результатами настоящего обследования позволяет сделать вывод, что в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, у Салиева не отмечалось признаков нарушенного сознания, в поведении и высказываниях не было признаков галлюцинаторных расстройств, мотив к совершению правонарушений не носил бредового уровня, сохранялась способность изменять свое поведение адекватно меняющимся условиям окружающей обстановки. По своему психическому состоянию Салиев В.К. как в период инкриминируемых ему деяний, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания; может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а также способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию Салиев В.К. не нуждается (т.1 л.д.138-139).

Заключения экспертов соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, содержат необходимую информацию об исследовании и выводы по вопросам, поставленными перед экспертами, они обоснованы и аргументированы, не противоречат обстоятельствам, установленным по делу, экспертизы проведены экспертами, имеющими соответствующую квалификацию и стаж работы по специальности, в связи с этим, у суда отсутствуют основания сомневаться в компетентности экспертов и не доверять их выводам.

Нарушений при проведении следственных действий – осмотра места происшествия, суд не усматривает. Как видно из протокола осмотра места происшествия следственное действие проведено следователем с соблюдением требований ст.ст.164, 170, 176, 177 УПК РФ с участием ...., с разъяснением их прав, обязанностей и порядка производства осмотра места происшествия, что удостоверено их подписями. Также в ходе осмотра места происшествия осуществлялась фотосъемка, что подтверждается приложенной фототаблицей. Замечания, дополнения и уточнения перед началом, в процессе и по окончании осмотра ни от кого не поступили.

Протоколы выемок, осмотра предметов соответствуют требованиям закона, составлены в соответствии со ст.ст.183, 166, 177 УПК РФ.

Согласно ч.2 ст.170 УПК РФ в случаях, предусмотренных ст.177 УПК РФ, регламентирующей порядок проведения осмотра предметов, понятые принимают участие по усмотрению следователя; если в указанных случаях по решению следователя понятые в следственных действиях не участвуют, то применение технических средств фиксации хода и результатов следственных действий является обязательным.

Как видно из протокола осмотра предметов, ход и результаты проведенного следственного действия фиксировались при помощи технических средств фиксации, о чем имеются соответствующие указания в данном протоколе, что подтверждено фототаблицей.

Кроме того, сторона защиты не ставит под сомнение законность проведенного следственного действия и содержание осмотренных предметов.

Все вещественные доказательства получены надлежащим субъектом с соблюдением процессуального закона и признаются судом допустимыми доказательствами.

Суд критически оценивает показания подсудимого Салиева В.К., поскольку его доводы о невиновности суд не может признать обоснованными, они опровергаются показаниями потерпевшей, свидетелей, которые согласуются с другими собранными по делу доказательствами, уличающими подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний.

Кроме того, согласно показаний Салиева В.К., данных им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого ... г. в присутствии защитника, и оглашенных в судебном заседании на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, Салаиев В.К. показал, что сущность предъявленного обвинения ему понятна, с ним согласен. Вину в инкриминируемых деяниях признал в полном объеме, искренне раскаялся. Обстоятельства, изложенные в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого соответствуют действительности. Ранее он давал показания, не соответствующие действительности, так как думал, что сможет таким образом избежать уголовной ответственности, в настоящее время он осознал, что совершил преступление и поэтому искренне раскаивается, очень жалеет о том, что совершил преступления в отношении своей матери (т.1 л.д.208-211).

Суд полагает возможным принять и положить в основу приговора показания Салиева В.К., данные им ... г., поскольку они были получены в соответствии с требованиями закона, а также были даны им в присутствии защитника. Эти показания не противоречат, объективно подтверждаются и согласуются с иными доказательствами по делу и свидетельствуют об умысле подсудимого на совершение преступлений против жизни и здоровья.

Доказательств, объективно подтверждающих то, что органы предварительного расследования, как и потерпевшая по уголовному делу, заинтересованы в незаконном привлечении Салиева В.К. к уголовной ответственности, суду представлено не было.

Кроме того, доводы подсудимого Салиева В.К. о фальсификации вещественных доказательств и материалов дела, а также недозволенных методах со стороны сотрудников полиции, проверены, но подтверждения не нашли и опровергнуты результатами проверки сообщения о неправомерных действиях сотрудников полиции в отношении Салиева В.К., проведенной в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ, о чем следователем СО по Октябрьскому району г.Ростова-на-Дону СУ СК РФ по РО, Болдаревым А.М. вынесено ... г. постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ... по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть за отсутствием в их действиях составов преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч.3 ст.286, ч.3 ст.303 УК РФ. Оснований ставить под сомнение указанное постановление следователя, не имеется, сведения об его отмене отсутствуют.

Установленные обстоятельства свидетельствуют о том, что действия Салиева В.К. в отношении потерпевшей .... носили умышленный, целенаправленный характер, позволяющий утверждать, что он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

    Положенные в основу приговора доказательства являются относимыми, достоверными, а также допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Оснований, предусмотренных ст.75 УПК РФ, для признания данных доказательств недопустимыми, у суда не имеется.

Между действиями Салиева В.К. и наступившими последствиями имеется прямая причинная связь. Исходя из конкретных обстоятельств дела, способа и орудия совершения преступления, характера, количества и локализации телесных повреждений, поведения до, в момент совершения преступления Салиева В.К. и после, его действия свидетельствуют о наличии прямого умысла на причинение тяжкого вреда здоровью ...., опасного для жизни последней.

Совокупность исследованных доказательств суд находит достаточной для достоверного вывода суда о виновности подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний, в связи с чем, постановляет по делу обвинительный приговор.

Учитывая изложенное, содеянное подсудимым Салиевым В.К. суд квалифицирует по:

- ч.1 ст.119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

- п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Определяя вид и размер наказания подсудимому Салиеву В.К., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, на диспансерном наблюдении у врача-психиатра не находится, в наркологическом кабинете на учете не состоит, ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Салиева В.К. суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ его объяснение как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (т.1 л.д.14 по каждому эпизоду преступлений), а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ состояние его здоровья.

Оснований для признания иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Салиева В.К., судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, равно как и оснований для применения положений ст.73 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает, принимая во внимание степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер наступивших последствий, его поведение после совершения преступления, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности.

С учетом изложенного, а также необходимости соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, данных о личности подсудимого, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.ст.6, 60, ч.1 ст.62 УК РФ, в том числе, влияния назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать назначение Салиеву В.К. наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, определив вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ в условиях исправительной колонии общего режима, что по убеждению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания.

Данных, свидетельствующих о невозможности пребывания подсудимого Салиева В.К. под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Оснований освобождения подсудимого Салиева В.К. от уплаты процессуальных издержек, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-300, 302-304, 307-310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Салиева В. К. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание по:

- ч.1 ст.119 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

- п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Салиеву В. К. наказание в виде 5 (пяти) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Салиеву В.К. в виде заключения под стражу оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Началом срока отбывания наказания Салиеву В.К. необходимо признавать день вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Салиева В.К. под стражей с ... г. по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: CD-диск, указанный в постановлении следователя от ... г. в т.1 на л.д.120, хранить в материалах настоящего уголовного дела;

предмет, указанный в постановлении следователя от ... г. вт.1 на л.д.131, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 5 УМВД России по г. Ростову-на-Дону по квитанции №, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора, в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: