Решение по делу № 2-613/2022 (2-4148/2021;) от 01.12.2021

Дело № 2-613/2022 (2-4148/2021) (УИД37RS0022-01-2021-005059-80)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2022 года г.Иваново

Фрунзенский районный суд города Иваново

в составе председательствующего судьи Егоровой М.И.,

при секретаре Цатинян М.А.,

с участием истцов Волковой Т.В., Волковой Е.А., представителя Ермошкина Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волковой Т.В., Волковой Е.А. к Ивановскому городскому комитету по управлению имуществом администрации г.Ивановоо признании права собственности в порядке наследования, установлении факта места открытия наследства,

установил

Волкова Т.В., Волкова Е.А. с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ обратились с иском в суд к администрации г.Иваново, в котором просят признать за Волковой Т.В. право собственности на 1/8 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, за Волковой Е.А. право собственности на 1/8 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Также просят установить факт места открытия наследства по адресу: <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Волковой Т.В. и Волковым А.В. был заключен брак. Волков А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ. В период брака Волкова Т.В. и Волков А.В. совместно нажили квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Квартира приобреталась с использованием средств материнского капитала и была разделена на доли по 1/4 между Волковой Т.В., Волковым А.В., Волковой Е.А., Стешко В.В., дочерью Волковой Т.В. В квартире с момента приобретения проживали Волкова Т.В., Волков А.В., Волкова Е.А., Стешко В.В. В настоящее время в квартире проживают Волкова Т.В., Волкова Е.А. Волкова Т.В. с ДД.ММ.ГГГГ самостоятельно несет бремя содержания квартиры, оплачивает налоги и коммунальные услуги, пользуется жилым помещением, следит за надлежащим состоянием квартиры, несет бремя содержания. Со смерти Волкова А.В. истцы с заявлением о вступлении в права наследства не обращались, однако фактически приняли наследство.

В судебном заседании истцы Волкова Т.В., Волкова Е.А., представитель Ермошкин Е.Н. иск поддержали в том же объеме и по тем же основаниям.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя истца ответчик администрация г.Иваново заменен на надлежащего Ивановский городской комитет по управлению имуществом администрации г.Иваново.

Представитель ответчика Ивановского городского комитета по управлению имуществом администрации г.Иваново, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, принять решение на усмотрение суда.

Представитель третьего лица администрации г.Иваново, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Третье лицо Волкова Л.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась по состоянию здоровья, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на наследство умершего сына не претендует.

Суд, выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, приходит к следующим выводам.

Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статья 1153 Гражданского кодекса РФ определяет способы принятия наследства путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу статьи 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при Необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из анализа вышеприведенных норм права и акта их разъяснения следует, что юридически значимым является то обстоятельство, когда наследнику стало известно об открытии наследства, т.е. о дне смерти наследодателя и наличие обстоятельств, свидетельствующих о пропуске срока для принятия наследства по уважительным причинам.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер Волков А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается копией свидетельства о смерти №, выданным филиалом по регистрации смерти по городу Иванову и Ивановскому району комитета Ивановской области ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти Волкова А.В. открылось наследство на принадлежащее ему при жизни имущество, состоящее из 1/4 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Принадлежность спорной 1/4 доли подтверждается представленной в материалы дела выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками после смерти Волкова А.В. являются его мать Волкова Л.А., супруга Волкова Т.В., дочь Волкова Е.А.

Согласно представленным сведениям наследственное дело к имуществу умершего Волкова А.В. не заводилось.

Из искового заявления, пояснений истцов и представителя истца, данных в ходе судебного заседания, следует, что срок принятия наследства после смерти наследодателя Волкова А.В. пропущен по уважительной причине.

В качестве доказательств, подтверждающих уважительные причины пропуска срока принятия наследства, представлены квитанции об оплате коммунальных платежей по квартире по адресу: <адрес>.

Таким образом, из представленных истцом доказательств, следует, что установленный законом срок для принятия наследства после смерти наследодателя истцом пропущен по уважительной причине и данные доказательства свидетельствуют об уважительности причинах пропуска срока принятия наследства.

Истцы также просят установить факт места открытия наследства после смерти Волкова А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества. Если такое наследственное имущество находится в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящих в его состав недвижимого имущества или наиболее ценной части недвижимого имущества, а при отсутствии недвижимого имущества - место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества определяется исходя из его рыночной стоимости.

Как следует из материалов дела, не оспаривается заинтересованными лицами,Волков А.В. на день своей смерти проживал с истцами по адресу: <адрес>, собственником 1/4 доли в которой являлся Волков А.В.

Допрошенная в качестве свидетеля Давудгаджиева И.Ю. показала, что приходится соседкой семьи Волковых, которые проживают с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Вместе с Волковым А.В. проживали его жена Волкова Т.В., дочь Волкова Е.А., также приходила дочь Волковой Т.В., других родственников она не видела. Волкова Т.В., Волкова Е.А. до настоящего времени проживают по указанному адресу.

Таким образом, анализируя собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, руководствуясь положениями ст. 1115 ГК РФ суд считает установленным, что местом открытия наследства к имуществу Волкова А.В. является последнее его место жительства, место нахождения принадлежащего ему недвижимого имущества – <адрес>.

Оценив представленные доказательства в соответствии с правилами, предусмотренными ч. 3 ст. 67 ГПК РФ, суд полагает требования истцов подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Волковой Т.В., Волковой Е.А. к Ивановскому городскому комитету по управлению имуществом администрации г.Ивановоо признании права собственности в порядке наследования, установлении факта места открытия наследства – удовлетворить.

Признать за Волковой Т.В. право собственности на 1/8 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за Волковой Е.А. право собственности на 1/8 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Установить факт места открытия наследства после смерти Волкова А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.И. Егорова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года