Решение по делу № 2-255/2024 от 15.12.2023

дело № 2-255/2024                         Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 апреля 2024 года                                                                          с. Дубовское

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Ревенко Р.В.

при секретаре Полубедовой Н.В.

с участием истца Мальковой О.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мальковой О.О. к Тимофееву Ю.А. о взыскании денежных средств

у с т а н о в и л :

          Иск Мальковой О.О. к Тимофееву Ю.А. о взыскании денежных средств мотивирован тем, что в 2021 году истец решила приобрести машину, нашла объявление на "Авито" о продаже ответчиком автомобиля "<данные изъяты> 2006 года выпуска, г.н. №, за 120 000 руб. Созвонилась с ответчиком, выбрала данный автомобиль, выплатила ответчику 90 000 рублей, остальные 30 000 руб. обязалась выплатить к Новому году.

         Через 9 дней после использования автомобиля, у него поломалась коробка передач. Сообщила об этом ответчику, тот сказал, что заберет автомобиль и через 2 месяца вернет деньги.

         21.02.2021 ответчик перевел истцу на карту Сбербанка 5 000 руб., в марте 2021 - 4 000 руб., 30 марта 2021 - 4500 руб.

         В настоящее время автомобиль продан 3-ему лицу.

Истец просит суд возвратить уплаченные за автомобиль "<данные изъяты>" 2006 года выпуска, г.н. №, денежные средства в сумме 76 500 руб.

         В судебном заседании истец Малькова О.О. иск поддержала, пояснила, что на "Авито" нашла объявление о продаже "<данные изъяты>". Продавцом был Тимофеев, она позвонила ему. Тот встретился с ее мужем ФИО3 Они вместе с Тимофеевым съездили на СТО в <адрес>, проверили автомобиль на предмет неисправности. Автомобиль находился в удовлетворительном состоянии. В тот же день оплатили деньги за машину 90 000 руб. Остальные 30 000 руб. обещали заплатить к январю. Они приобрели автомобиль в рассрочку. 16 октября 2021 года получили расписку от Тимофеева о том, что он взял деньги. Договор купли-продажи автомобиля не составляли. Тимофеев 16.10.2021 передал ей машину, свидетельство о регистрации ТС, ключи. В свидетельстве собственником т/с была его супруга. Через 9 дней после использования т/с обнаружили поломку в автомобиле. Она резко встала и больше не ехала. Отогнали на СТО, где сказали, что сломалась коробка передач, нужна новая. Тимофеев пообещал найти коробку, помочь с ее установкой. Затем он перестал отвечать на звонки. Тимофеев забрал машину для замены коробки и возврата денег. Машину он продал, вернул им 13 500 руб. Долг 76 500 руб.

В судебное заседание ответчик Тимофеев Ю.А., 3-е лицо Тимофеева И.П. не явились, уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки не известны.

Суд принимает решение рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

          По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). (ч. 1 ст. 454 ГК РФ)

Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. (ч. 1 ст. 469 ГК РФ)

         При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. (ч. 2 ст. 469 ГК РФ)

         Товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 ГК РФ, в момент передачи покупателю и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются. (ч. 1 ст. 470 ГК РФ)

Если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца:

соразмерного уменьшения покупной цены;

безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок;

возмещения своих расходов на устранение недостатков товара. (ч. 1 ст. 475 ГК РФ)

         В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:

-отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;

-потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору. (ч. 2 ст. 475 ГК РФ)

          Судом установлено, что в 2021 году истец Малькова О.О. решила приобрести машину, нашла объявление на сайте "Авито" о продаже ответчиком Тимофеевым Ю.А. автомобиля "<данные изъяты>" 2006 года выпуска, г.н. №, за 120 000 руб. Созвонилась с ответчиком, выбрала данный автомобиль.

         Ответчик сообщил, что данный автомобиль зарегистрирован на имя его жены Тимофеевой И.П., хотя в действительности на момент заключения сделки автомобиль в собственности Тимофеевой И.П. не находился, а принадлежал гражданину ФИО2, что подтверждается копией договора купли-продажи от 28.02.2022 и карточкой учета т/с от 23 марта 2024 года.

          По поручению истца ее муж ФИО3 вместе с ответчиком съездили на СТО в <адрес>, проверили автомобиль на предмет неисправности. Автомобиль находился в удовлетворительном состоянии.

         Техническое состояние автомобиля удовлетворило истца и она решила заключить сделку купли-продажи данного автомобиля.

         16 октября 2021 года истец выплатила ответчику 90 000 рублей, остальные 30 000 руб. обязалась выплатить до января 2022 года. Факт частичной оплаты подтверждается распиской ответчика от 16.10.2021 года.

          В этот же день ответчик передал истцу автомобиль вместе с документами (свидетельством о регистрации т/с) и ключами.

         Таким образом, между истцом и ответчиком 16.10.2021 года был заключен договор купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа.

         Через 9 дней после использования т/с истец обнаружила поломку в автомобиле. Сломалась коробка передач, потребовалась ее замена.

          Она сообщила об этом ответчику, тот пообещал найти коробку, помочь с ее установкой. Затем он перестал отвечать на звонки.

          22 февраля 2022 года ответчик забрал машину для замены коробки с целью ее дальнейшей продажи и возврата денег истцу.

          Ответчик произвел ремонт коробки передач на «<данные изъяты>» на СТО ИП ФИО8 в <адрес>, оплатив за данный ремонт 74 000 рублей.

          После ремонта коробки передач ответчик реализовал данный автомобиль в <адрес> покупателю по имени ФИО21.

          21 февраля 2022 ответчик перевел истцу на карту <данные изъяты> 5 000 руб., в марте 2022 года – 8 500 руб., всего 13 500 руб.

          Задолженность ответчика по возврату истцу средств, уплаченных за автомобиль, составила 76 500 руб.

          Указанные выше обстоятельства заключения договора купли-продажи автомобиля, обнаружения неисправности в автомобиле, частичного возврата средств подтверждаются объяснениями истца в суде и в ходе проверки по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ответчика по данному материалу, копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 22.12.2022 года, постановлением зам. прокурора <адрес> ФИО9 от 04.08.2023 года, распиской от 16.10.2021 года.

          Суд полагает, что исковые требования Мальковой О.О. к Тимофееву Ю.А. о возврате уплаченных денежных средств за автомобиль в сумме 76 500 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению, т.к. из материалов дела следует, что ответчик продал истцу некачественный автомобиль, который вышел из строя через непродолжительное время после начала его эксплуатации истцом, что противоречит положениям ч. 1 ст. 470 ГК РФ; обнаруженная поломка в проданном автомобиле в виде вышедшей из строя коробки передач носила существенный характер, т.к. для ее устранения ответчик потратил 74 000 рублей, что составило 61 % от общей стоимости автомобиля; данная поломка произошла по вине ответчика, т.к. он не обеспечил надлежащее качество товара в разумный срок после его покупки истцом и своими действиями по ремонту коробки передач подтвердил нарушение им своих обязательств в отношении обеспечения качества проданного истцу автомобиля; некачественный автомобиль был возвращен ответчику и принят им.

         Исходя из изложенного и руководствуясь положениями ч. 2 ст. 475 ГК РФ суд полагает, что ответчик обязан возвратить истцу в полном объеме денежные средства, уплаченные последним за некачественный товар с существенным недостатком.

        Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

        Иск Мальковой О.О. к Тимофееву Ю.А. о взыскании денежных средств - удовлетворить.

        Обязать Тимофеева Ю.А. возвратить Мальковой О.О. уплаченные за автомобиль "<данные изъяты>", 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак № регион, денежные средства в сумме 76 500 рублей.

         Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Зимовниковский районный суд в течении 1 месяца со дня принятия в окончательной форме.

         Решение принято в окончательной форме 05 апреля 2024 года.

                  Судья

Зимовниковского районного суда                                                    Р. В. Ревенко