Решение по делу № 12-496/2022 от 19.09.2022

Дело № 12-496/2022

РЕШЕНИЕ

11 октября 2022 года г. Пермь

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Мухина Е.В.,

при ведении протокола секретарем Морозовой А.М.,

с участием заявителя Бурмистровой Е.А.,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бурмистровой ... на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского судебного района г. Перми от 26.08.2022 (мотивированное постановление изготовлено 31.08.2022) № 5-674/2022 о привлечении Бурмистровой Е.А. к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского судебного района г. Перми от 31.08.2022 № 5-674/2022 Бурмистрова Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с постановлением, Бурмистрова Е.А. подала жалобу, согласно которой просит постановление отменить. В обоснование доводов указывает, что ... ФИО2 не наносила, достаточных доказательств этому не представлено. ФИО2 ...

Заявитель жалобы Бурмистрова Е.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержала, пояснила, что 09.04.2022 соседи громко слушали музыку, проснулся внук, ее семья пошла просить их сделать тише, побоев не наносила. Физически не может пнуть ввиду заболевания. После судебного заседания 26.08.2022 сожитель ФИО2 ударил ее.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании с жалобой не согласилась, пояснила, что Бурмистрова Е.А. нанесла ей побои по голове и ногам, в связи с чем 09.04.2022 она вызвала полицию, дала пояснения участковому, на следующий день поехала в травмпункт снимать побои.

Отдел полиции № 1 (дислокация Дзержинский район) Управления МВД России по г. Перми, извещенный о дате судебного заседания, представителя не направил.

Заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Как следует из материалов дела, 09.04.2022 около 19:15 по адресу: Адрес, Бурмистрова ..., Дата года рождения, урожд. Адрес, нанесла побои ФИО2, Дата года рождения, а именно пнула по ногам около четырех раз, чем причинила ей физическую боль, однако действия не повлекли причинение легкого вреда здоровью (последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации).

23.06.2022 ст.инспектором УУП ОП № 1 (дислокация Дзержинский район) УМВД России по г. Перми капитаном полиции Мининой Д.С. в отношении Бурмистровой Е.А. в ее присутствии составлен протокол по ст. 6.1.1 КоАП РФ, в котором привлекаемым лицом указано на несогласие с ним.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 28.1 КоАП РФ поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

В соответствии с частью 3 пункта 4 этой же статьи дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента составления протокола об административном правонарушении.

Факт совершения Бурмистровой Е.А. указанного административного правонарушения и вина подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств, в частности: протоколом об административном правонарушении от 23.06.2022 № 5903 116883/1342, на котором имеются замечания привлекаемого лица, рапортом КУСП 12747 ст. инспектора УУП ОП № 1 (дислокация Дзержинский район) УМВД России по г. Перми капитаном полиции Мининой Д.С. от 16.04.2022, КУСП 111111111111848 от 09.04.2022, протоколом принятия устного заявления о преступлении от 09.04.2022 с описанием факта ... которая схватила за волосы и пинала по ногам около 4-х раз, объяснением ФИО6, Дата г.р., от Дата, указавшей, что женщина начала бить по голове и пинать по ногам ее дочь ФИО8, сообщением из медицинского учреждения о поступлении (обращении) граждан с телесными повреждениями насильственного характера от 09.04.2022, объяснениями ФИО7 от 08.06.2022, указавшего, что между ФИО2 и ... произошел конфликт, в результате которого ... ударила ФИО2 в область головы и нанесла множество ударов ногами, пояснениями в судебном заседании, другими материалами дела.

Приведенные Бурмистровой Е.А. в жалобе доводы о том, что побои по ногам ФИО2 не наносила, не могут быть приняты как состоятельные, поскольку опровергаются вышеуказанными доказательствами, не доверять которым у суда оснований не имеется. При этом совокупность представленных в материалы дела доказательств явилась достаточной для принятия по делу объективного и мотивированного решения.

Произошедший 09 апреля 2022 года в вечернее время между указанными лицами конфликт подтвержден материалами дела; совокупность представленных в дело доказательств позволила мировому судье установить ход развития конфликта, обстоятельства причинения потерпевшей физической боли в результате действий заявителя, при этом, в рассматриваемых обстоятельствах Бурмистрова Е.А. не была лишена возможности избежать конфликта, однако избрала иную линию поведения в отношении потерпевшей.

Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Противоречий между представленными в дело доказательствами не усматривается.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, не установлено.

Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, в том числе права на защиту, не усматривается.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Утверждение об отсутствии вины в совершении вменяемого административного правонарушения установленные обстоятельства и выводы о виновности названного лица в совершении указанного административного правонарушения не опровергает.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что по делу допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Руководствуясь ч. 1 п. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского судебного района г. Перми от 31.08.2022 № 5-674/2022 о привлечении Бурмистровой ... к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Бурмистровой Е.А. - без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 31.1 КоАП РФ решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12 - 30.19 КоАП РФ, регламентирующими право обжалования вступивших в законную силу постановлений по делу об административном правонарушении, решений по результатам рассмотрения жалоб.

Копия верна

Судья Е.В. Мухина