Решение по делу № 2-234/2017 от 06.06.2017

Дело №2-234/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 ноября 2017 г.                                г. Нововоронеж    

    Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи                Тюнина С.М.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (срок действия три года) ФИО2,

при секретаре                            Денисовой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г.Нововоронежа Воронежской области гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» (далее ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни») и просит взыскать с ответчика в ее пользу сумму страхового возмещения в размере 1008687 рублей 49 копеек, перечислив ее на платежные реквизиты ПАО «Сбербанк России» в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскать денежные средства в размере 49663 рублей 32 копеек, неустойку в размере 10960 рублей 00 копеек, штраф и компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей 00 копеек, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого последнее передало ФИО3 денежные средства в размере 1096000 рублей 00 копеек, а он в свою очередь обязался возвратить указанную сумму и уплатить за неё 11,674% годовых через 105 месяцев с даты предоставления кредита. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» был заключен договор страхования жизни, что подтверждается страховым полисом <данные изъяты> №, в соответствии с условиями которого Страховщик застраховал жизнь Страхователя от страховых случаев, в том числе смерть Страхователя, на сумму 1096000 рублей 00 копеек. Страховая премия по указанному договору составила 10960 рублей 00 копеек, которую ФИО3 оплатил ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 умер. Единственным наследником является ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. она уведомила ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о наступлении страхового случая, приложив все необходимые документы. Ответчиком было отказано в страховой выплате со ссылкой на п.2.2 заключенного договора страхования, из которого следует, что Страховщик не заключает договор страхования в отношении лиц, в том числе, являющихся инвалидами 3-й группы. ФИО3 на момент заключения договора являлся инвалидом третьей группы по общему заболеванию, а именно с диагнозом артериальная аневризма нижней мозжечковой артерии. ДД.ММ.ГГГГ при освидетельствовании его в Бюро медико-социальной экспертизы № установлено отсутствие инвалидности, а причиной смерти ФИО3 явилась острая коронарная недостаточность, которая, по ее мнению, не являлась и не могла являться следствием артериальной аневризмы нижней мозжечковой артерии, а следовательно, инвалидность ФИО3, имеющаяся у него на момент заключения договора страхования и отсутствовавшая на момент наступления страхового случая, не могла быть причиной смерти ФИО3В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела в соответствующий суд по месту нахождения ответчика, в связи с тем, что данное дело было принято Нововоронежским городским судом <адрес> с нарушением подсудности.

Истец и его представитель возражали против передачи дела в суд по месту нахождения ответчика, считая, что истец согласно положений Закона "О Защите прав потребителей", имеет право обратиться с данным иском в Нововоронежский городской суд <адрес>, так как является правопреемником ФИО3

Представители ответчика, 3-го лица, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Выслушав истца, представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как усматривается из материалов дела истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни», ссылаясь на положения Закона "О Защите прав потребителей".

Однако, как следует из искового заявления, все требования истца вытекают из наследственных правоотношений, между сторонами не возникло иных правоотношений, никаких услуг ответчик истцу не оказывал и договора не заключал.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда было принято к производству Нововоронежским городским судом <адрес> с нарушением правил подсудности, то оно подлежит передаче в Симоновский районный суд <адрес> по месту нахождения организации-ответчика.

Руководствуясь п.3ч.2 ст.33 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Передать на рассмотрение в Симоновский районный суд <адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.

    На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Нововоронежский городской суд в течение 15 дней.

Судья Тюнин С.М.