Решение по делу № 22-1340/2019 от 29.04.2019

Судья Першина Е.А.                                                                      Дело № 22-1340/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 мая 2019 года                                                                          город Архангельск

Судебная коллегия по уголовным делам Архангельского областного суда в составе председательствующего Кочебуровой А.В.

при секретаре Бердюгиной Е.В.

с участием прокурора отдела Архангельской областной прокуратуры Гладких А.С.

адвоката Трусовой Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора Пинежского района Архангельской области Климова Е.В. на приговор Пинежского районного суда Архангельской области от 26 марта 2019 года, которым

Агейчев А.С., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимого 27 февраля 2019 года Пинежским районным судом Архангельской области по ч. 1 ст. 134 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год,

осужден:

- по ч. 1 ст. 139 УК РФ к обязательным работам на срок 180 часов,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ к ограничению свободы на срок 10 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, определено 6 месяцев ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием, назначенным приговором от 27 февраля 2019 года, окончательно 1 год 6 месяцев ограничения свободы с возложением ограничений:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования «<данные изъяты>»;

- не изменять места жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- запретить посещение мест общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции;

- обязать два раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Этим же приговором осужден Кордумов К.А., приговор в отношении которого не обжалован.

Заслушав доклад судьи Кочебуровой А.В. по материалам дела, выступление адвоката Трусовой Ю.В., а также мнение прокурора Гладких А.С., судебная коллегия

установила:

          Приговором суда Агейчев А.С. признан виновным в незаконном проникновении в жилище, совершенном против воли проживающих в нем лиц, а также в краже чужого имущества.

Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционном представлении государственный обвинитель – заместитель прокурора Пинежского района Архангельской области Климов Е.В., не оспаривая фактические обстоятельства и юридическую квалификацию действий Агейчева А.С., просит изменить приговор суда, поскольку, назначая наказание по совокупности преступлений по правилам ст. 69 ч. 2 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием, суд определил осужденному наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы, что меньше размера наказания за преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 1 УК РФ, входящего в совокупность.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления и заслушав стороны, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению на основании ст. 389.18 УПК РФ, в связи с неправильным применением уголовного закона.

Агейчев А.С. свою вину в содеянном признал полностью, квалификацию действий и обоснованность осуждения не оспаривает.

Выводы суда о виновности осужденного основаны на исследованных доказательствах и сомнений у судебной коллегии не вызывают.

Действия Агейчева А.С. по ст. 139 ч. 1 и 158 ч. 1 УК РФ квалифицированы правильно.

Вместе с тем при назначении наказания судом допущены нарушения требований Общей части Уголовного кодекса РФ.

Так, согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, окончательное наказание может быть назначено путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

При этом, по смыслу закона, наказание, определенное по правилам ст. 69 ч. 2 УК РФ, не может быть меньше наказания, назначенного за одно из преступлений, входящих в совокупность, и являющегося наиболее строгим.

Агейчеву А.С. приговором суда по ст. 139 ч. 1 УК РФ назначено 180 часов обязательных работ, по ст. 158 ч. 1 УК РФ 10 месяцев ограничения свободы. Вместе с тем, принимая решение о назначении наказания по совокупности преступлений в порядке ст. 69 ч. 2 УК РФ и применив принцип поглощения менее строгого наказания более строгим, суд определил осужденному 6 месяцев ограничения свободы, что меньше наказания за преступление, предусмотренное     ч. 1 ст. 158 УК РФ, входящего в совокупность.

При таких обстоятельствах доводы апелляционного представления являются обоснованными, и приговор в отношении Агейчева А.С. следует изменить.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.18, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

постановила:

           Приговор Пинежского районного суда Архангельской области от 26 марта 2019 года в отношении Агейчева А.С. изменить.

Назначить Агейчеву А.С. наказание по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 158 УК РФ в соответствии с    ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием в виде 10 месяцев ограничения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием по приговору Пинежского районного суда Архангельской области от 27 февраля 2019 года, окончательно определить Агейчеву А.С. 1 год 6 месяцев ограничения свободы с возложением ограничений:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования «<данные изъяты>»;

- не изменять места жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- запретить посещение мест общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции;

- обязать два раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

В остальном этот же приговор в отношении Агейчева А.С. оставить без изменения.

         Председательствующий:                                                         А.В.Кочебурова