Решение по делу № 33-40774/2022 от 05.12.2022

Судья Севастьянова Е.В.                                                    Дело № 33-40774/2022

                                                                        УИД: 50RS0003-01-2022-004196-69

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 декабря 2022 года                                   г. Красногорск Московской области

Московский областной суд в составе:

председательствующего судьи Рубцовой Н.А.

при ведении протокола секретарем М.А.С.

рассмотрев в судебном заседании частную жалобу АО «Воскресенские тепловые сети» на определение судьи Воскресенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об отказе в удовлетворении заявления об отсрочке уплаты государственной пошлины,

установил:

АО «Воскресенские тепловые сети» обратилось в суд с иском к Блинкову П.П., Долошкан А.П. о взыскании задолженности по коммунальным услугам в размере 61 788 руб. 56 коп., к которому приобщило заявление о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины в связи с отсутствием средств на её оплату.

Определением судьи Воскресенского городского суда Московской области от 07 октября 2022 года в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе АО «Воскресенские тепловые сети» просит определение отменить, ссылаясь на его незаконность.

Частная жалоба на основании ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ рассматривается судьей апелляционной инстанции единолично.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

В силу ст. 90 ГПК РФ основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Пунктом 2 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ Верховному Суду РФ, судам общей юрисдикции или мировым судьям, исходя из имущественного положения плательщика, предоставлено право освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном ст. 333.41 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 333.41 НК РФ предусмотрено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного п. 1 ст. 64 НК РФ.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки оплаты государственной пошлины, судья первой инстанции исходил из отсутствия доказательств, бесспорно подтверждающих затруднительное финансовое положение истца и невозможность оплатить государственную пошлину в установленном размере.

Указанные выводы суда признаются судом апелляционной инстанции правильными, постановленными с учетом фактических обстоятельств и представленных истцом доказательств, а также при правильном применении норм действующего законодательства.

Так, разрешая ходатайство АО «Воскресенские тепловые сети» о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, суд обоснованно отказал в его удовлетворении, поскольку из приложенных истцом к ходатайству о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины документов достоверно не следует, что имущественное положение АО «Воскресенские тепловые сети» в целом не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном законом размере.

Доводы частной жалобы о том, что приложенные истцом к ходатайству о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины бухгалтерская справка, копия баланса предприятия, сведения об открытых банковских счетах АО «ВТС», а также документы из ПАО «Промсвязьбанк», ПАО «Сбербанк» об отсутствии на счете денежных средств в необходимом размере представляют собой исчерпывающий перечень документов, необходимых для предоставления отсрочки, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными.

АО «Воскресенские тепловые сети» является юридическим, а не физическим лицом, при этом АО «Воскресенские тепловые сети» не приведены обстоятельства, предусмотренные п. 2 ст. 64 НК РФ, позволяющие суду предоставить юридическому лицу отсрочку от уплаты госпошлины для подачи иска.

Так, приложенные истцом к ходатайству документы достоверно не свидетельствует о невозможности истца уплатить в установленном размере государственную пошлину, при этом, иных доказательств, исключающих возможность оплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, достоверно подтверждающих наличие тяжелого материального положения АО «Воскресенские тепловые сети», справок из банков о движении денежных средств на счетах истца, истцом при подаче иска не представлено.

Таким образом, при отсутствии документов, достоверно свидетельствующих о невозможности истца произвести оплату государственной пошлины при подаче иска, судья первой инстанции правомерно отказал в предоставлении истцу отсрочки по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления.

Доводы частной жалобы правильность выводов суда не опровергают.

С учетом изложенного, обжалуемое определение является законным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

        определение судьи Воскресенского городского суда Московской области от 07 октября 2022 года оставить без изменения, частную жалобу АО «Воскресенские тепловые сети» - без удовлетворения.

    Судья                                                                                        Н.А. Рубцова