Решение по делу № 2-18/2019 от 26.10.2018

Дело № 2-18/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усинск 17 января 2019 года

Усинский городской суд Республики Коми,

в составе председательствующего судьи Лариной Л.В.

при секретаре Гатиатуллиной М.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад общеразвивающего вида № 22» г. Усинска к Джакаевой О. В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

МАДОУ «Детский сад общеразвивающего вида № 22» г. Усинска обратилось в суд с иском к Джакаевой О.В. о взыскании денежных средств в размере 17 58,20 рублей, мотивируя тем, что дд.мм.гггг. ответчику, как работнику, был выплачен аванс на оплату льготного проезда к месту отдыха и обратно. Вместе с тем Джакаева О.В. льготный проезд не использовала, личным заявлением от дд.мм.гггг. отменила льготный проезд, однако денежные средства, полученные в качестве аванса, не возвратила.

В настоящее время в МАДОУ «Детский сад общеразвивающего вида № 22» г. Усинска не работает, поскольку дд.мм.гггг. была уволена по собственному желанию. При увольнении написала расписку, согласно которой обязалась вернуть указанные денежные средства до дд.мм.гггг., однако деньги не вернула, уклоняется от их возврата, обосновывая их отсутствием.

В настоящее судебное заседание представитель истца – заведующий МАДОУ «Детский сад общеразвивающего вида № 22» г. Усинска Волкодав В.П. не явилась. В предыдущем судебном заседании исковые требования поддержала. Пояснила, что аванс на оплату льготного проезда был выдан ответчику на основании представленных ею проездных документов, которые впоследствии были ею возвращены транспортной организации, поскольку она из г. Усинска не выезжала, то есть не использовала льготный проезд.

Ответчик Джакаева О.В., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела в ее отсутствие либо об отложении слушания дела суд не просила, мнения по иску не сообщила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ответчик состояла в трудовых отношениях с МАДОУ «Детский сад общеразвивающего вида № 22» г. Усинска в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в должности младшего воспитателя

Приказом от дд.мм.гггг. № 36 Джакаевой О.В. предоставлен отпуск с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. с оплатой льготного проезда

На основании ст. 33 Закона РФ от 19.02.1993 № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» компенсация расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно лицам, работающим в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, устанавливается Трудовым кодексом РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 325 Трудового кодекса РФ лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.

Размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - органами местного самоуправления, у работодателей, не относящихся к бюджетной сфере, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами (ч. 8 ст. 325 Трудового кодекса РФ).

На основании заявления от дд.мм.гггг. Джакаевой О.В. был выдан аванс на оплату льготного проезда к месту отдыха и обратно в размере 17 558,20 рублей, что подтверждается платежным поручением от дд.мм.гггг. № и ведомостью на пополнение счетов сотрудников. При этом установлено, что Джакаева О.В. представила работодателю проездные билеты

Из сообщения Северной региональной дирекции железнодорожных вокзалов (вокзал Усинск) от дд.мм.гггг. следует, что проездные электронные билеты, приобретенные на имя Джакаевой О.В. и Велиевой Н.Я.-к. дд.мм.гггг. по маршруту Усинск – Новороссийск (дата отправления дд.мм.гггг.), возвращены на железнодорожном вокзале станции Усинск дд.мм.гггг.; проездные билеты, приобретенные дд.мм.гггг. по маршруту Новороссийск – Усинск (дата отправления дд.мм.гггг.), возвращены через Интернет дд.мм.гггг.. Поездки не совершены

В соответствии с абз. 5 ч. 2 ст. 137 Трудового кодекса РФ удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться для погашения неизрасходованного и своевременно не возвращенного аванса, выданного в связи со служебной командировкой или переводом на другую работу в другую местность, а также в других случаях.

Средства, выплаченные работнику в качестве предварительной оплаты расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно, является платежом, приравненным к заработной плате.

Согласно ч. 4 ст. 137 Трудового кодекса РФ, заработная плата, излишне выплаченная работнику (в том числе при неправильном применении трудового законодательства или иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права), не может быть с него взыскана, за исключением случаев: счетной ошибки; если органом по рассмотрению индивидуальных трудовых споров признана вина работника в невыполнении норм труда (часть третья статьи 155 настоящего Кодекса) или простое (часть третья статьи 157 настоящего Кодекса); если заработная плата была излишне выплачена работнику в связи с его неправомерными действиями, установленными судом.

Приказом заведующего МАДОУ «Детский сад общеразвивающего вида № 22» г. Усинска от дд.мм.гггг. № на основании заявления Джакаевой О.В. от дд.мм.гггг. отменен ранее предоставленный ей льготный проезд к месту отдыха и обратно в году и дни на дорогу в количестве 6 календарных дней с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.

При увольнении из МАДОУ «Детский сад общеразвивающего вида № 22» г. Усинска дд.мм.гггг. Джакаева О.В. написала расписку, в которой обязалась вернуть выплаченный ей аванс на оплату льготного проезда к месту отдыха и обратно в сумме рублей в срок до дд.мм.гггг.

Ответчиком не представлено суду доказательств возврата указанной суммы истцу.

С учетом установленных обстоятельств, учитывая, что Джакаева О.В. предоставленным льготным проездом к месту отдыха и обратно, на который ей был выдан аванс, не воспользовалась, впоследствии обратилась к работодателю с заявлением об отмене оплаты льготного проезда к месту отдыха и обратно и предоставлении дней на дорогу в году, которые приказом работодателя были отменены, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку в случае неиспользования льготного проезда, аванс, полученный ответчиком на его оплату, подлежал возврату работодателю, против чего ответчик не возражала, о чем свидетельствует ее расписка.

Частью 1 статьи 103 ГПК РФ предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход Муниципального образования городского округа «Усинск» государственную пошлину в размере 300,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад общеразвивающего вида № 22» г. Усинска к Джакаевой О. В. о взыскании денежных средств, – удовлетворить.

Взыскать с Джакаевой О. В. в пользу Муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад общеразвивающего вида № 22» денежные средства в размере 17 558,20 рублей.

Взыскать с Джакаевой О. В. госпошлину в доход Муниципального образования городского округа «Усинск» в размере 702,33 рубля.

Ответчик вправе подать в Усинский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

На решение суда может также быть подана сторонами апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 22.01.2019.

Председательствующий Л.В. Ларина