Решение по делу № 2-147/2015 (2-7442/2014;) от 19.12.2014

Дело № 2-147/2015 (2-7442/2014)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2015 г. г. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе: судьи Тягай Н.Н., при секретаре Дубовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального предприятия городского округа Химки Московской области «Дирекция единого заказчика жилищно-коммунальных услуг», открытого акционерного общества «Химкинский водоканал», открытого акционерного общества «Химки-СМИ», НО «Фонд капитального ремонта МКД» к Быковой Т. В., Быкову А. Ю., Быковой А. Ю. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

МП г.о. Химки Московской области «Дирекция единого заказчика жилищно-коммунальных услуг», ОАО «Химкинский водоканал», ОАО «Химки-СМИ», НО «Фонд капитального ремонта МКД» обратились в суд с иском к Шараповой Л.А., Шарапову Р.В., Быковой Т.В., Быкову А. Ю., Быковой А.Ю. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований, истцы ссылались на то, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, является приватизированной, где постоянно зарегистрированы ответчики. В соответствии с Жилищным кодексом РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Срок внесения указанных платежей установлен до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Ответчики не регулярно и не в полном объеме вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги, начисления за предоставленные поставщиками коммунальные услуги в период с /дата/ по /дата/ включительно составляют <данные изъяты> из них МП г.о. Химки Московской области «Дирекция единого заказчика жилищно-коммунальных услуг» – <данные изъяты> ОАО «Химкинский водоканал» – <данные изъяты> ОАО «Химки-СМИ» - <данные изъяты> НО «Фонд капитального ремонта МКД» (капитальный ремонт с /дата/.) – <данные изъяты> Добровольно указанную задолженность ответчики не погашают.

МП г.о. Химки Московской области «Дирекция единого заказчика жилищно-коммунальных услуг», ОАО «Химкинский водоканал», НО «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов», ОАО «Химки-СМИ», МП «Химкинская теплосеть» просили суд взыскать с ответчиков Быковой Т. В., Быкова А. Ю., Быковой А.Ю. в пользу поставщиков услуг задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в общей сумме <данные изъяты>. за период с /дата/. по /дата/. включительно, а также в пользу МУП «Чистый город» уплаченную по поручению истцов государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Определением Химкинского городского суда Московской области от /дата/. производство по данному делу в части взыскания с Шараповой Л.А., Шарапова Р. В. суммы задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, судебных расходов прекращено, в связи с отказом истца от заявленных требований.

В судебном заседании представитель истцов поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям с учетом их уточнения.

Ответчики Быкова Т.В., Быкова А.Ю., Быкова А.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, не сообщили суду об уважительных причинах неявки, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Дело с учетом мнения участника процесса рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участника процесса, изучив материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Ст. 30 ЖК РФ предусмотрено, что каждый собственник обязан самостоятельно нести бремя содержания жилого помещения, принадлежащего ему на праве собственности.

В силу ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом в силу положений п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Из ст. 158 ЖК РФ усматривается, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество.

По смыслу приведенных положений закона долевой собственник вправе производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально его доле в праве собственности в соответствии с договором, заключенным с лицами, предоставляющими услуги, на основании отдельных платежных документов, а при отсутствии согласия остальных долевых собственников вправе требовать установления судом раздельного порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг между собственниками.

МП г.о. Химки «Дирекция единого заказчика жилищно-коммунальных услуг», является управляющей компанией в многоквартирном доме по адресу: <адрес>

МП г.о. Химки «Дирекция единого заказчика жилищно-коммунальных услуг», ОАО «Химкинский водоканал», ОАО «Химки-СМИ», НО «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов» заключили договоры с МУП «Чистый город», согласно которым, на МУП «Чистый город», были возложены обязательства, по начислению и сбору на свой счет (для последующего перечисления исполнителям услуг) денежных средств за жилищно-коммунальные услуги, предоставленные жителям городского округа Химки.

МУП «Чистый город» во исполнение условий заключенных договоров с МП «ДЕЗ ЖКУ» № от /дата/., ОАО «Химкинский водоканал» № от /дата/., ОАО «Химки-СМИ» № от /дата/., МП «Химкинская теплосеть» № от /дата/., ведет поквартирные лицевые счета потребителей услуг, ежемесячно направляет плательщикам квитанции на оплату ЖКУ услуг с указанием суммы текущих начислений, а также сумм образовавшейся задолженности.

Согласно жилищным документам (выписки из домовой книги и финансового лицевого счета) квартира, расположенная по адресу: <адрес>, является приватизированной, по 1/5 доли в праве общей долевой собственности. В данном жилом помещении постоянно зарегистрированы: Шарапова Л. А. /дата/. рождения, уроженка <адрес>, Шарапов Р. В. /дата/. рождения, уроженец <адрес>; Быкова Т. В. /дата/. рождения, уроженка <адрес>; Быков А. Ю. /дата/ рождения, уроженец <адрес> Быкова А. Ю. /дата/. рождения, уроженка <адрес>.

Из представленного стороной истцов лицевого счета следует, что задолженность ответчиков по квартирной плате и плате за коммунальные услуги с /дата/. по /дата/. включительно составляют <данные изъяты>. из них МП г.о. Химки Московской области «Дирекция единого заказчика жилищно-коммунальных услуг» – <данные изъяты>.; ОАО «Химкинский водоканал» – <данные изъяты>.; ОАО «Химки-СМИ» <данные изъяты>., НО «Фонд капитального ремонта МКД» (капитальный ремонт с /дата/.) – <данные изъяты>

Согласно ст. 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Правильное распределение бремени доказывания между сторонами - один из критериев справедливого и беспристрастного рассмотрения дел судом, предусмотренного ст. 6 Европейской Конвенции от 04.11.1950 года "О защите прав человека и основных свобод".

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 68 ГПК Российской Федерации, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Согласно положениям ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания отсутствия права истца на заявленные им выплаты возложены судом на ответчиков.

Суд по смыслу статей 10, 118, 123, 126 и 127 Конституции Российской Федерации и положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не собирает доказательства, а лишь исследует и оценивает доказательства, представленные сторонами, либо истребует доказательства по ходатайству сторон.

Доказательств, подтверждающих оплату данного долга, стороной ответчиков в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Суд приходит к выводу о том, что ответчики в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ не представили вышеуказанных доказательств, а потому по правилам ст.12 ГПК РФ несут риск наступления последствий не совершения процессуальных действий.

С учетом приведенных норм права, при указанных обстоятельствах и отсутствии мотивированных возражений от ответчиков суд принимает решение об удовлетворении иска МП г.о. Химки Московской области «Дирекция единого заказчика жилищно-коммунальных услуг», ОАО «Химкинский водоканал» ОАО «Химки-СМИ», НО «Фонд капитального ремонта МКД» по имеющимся в деле доказательствам.

Расчет истцов судом проверен и признан правильным. Доказательства, опровергающие данную сумму задолженности (контррасчет) ответчиками не представлены.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку свои обязательства по оплате за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги ответчик не выполнил, доказательств обратного суду не представлено.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу требований ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку судом удовлетворяется требование истцов, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, в пользу МУП «Чистый город» подлежит присуждение с ответчиков уплаченная по поручению истцов сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Муниципального предприятия городского округа Химки Московской области «Дирекция единого заказчика жилищно-коммунальных услуг», открытого акционерного общества «Химкинский водоканал», открытого акционерного общества «Химки-СМИ», НО «Фонд капитального ремонта МКД» к Быковой Т. В., Быкову А. Ю., Быковой А. Ю. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать Быковой Т. В., /дата/ рождения, уроженки <адрес> Быкова А. Ю., /дата/ рождения, уроженца <адрес>, Быковой А. Ю., /дата/. рождения, уроженки <адрес>, в равных долях с каждого в пользу поставщиков услуг Муниципального предприятия городского округа Химки Московской области «Дирекция единого заказчика жилищно-коммунальных услуг», открытого акционерного общества «Химкинский водоканал», открытого акционерного общества «Химки-СМИ», задолженность за предоставленные поставщиками коммунальные услуги за период с /дата/. по /дата/. включительно в размере <данные изъяты> из них МП г.о. Химки Московской области «Дирекция единого заказчика жилищно-коммунальных услуг» – <данные изъяты>.; ОАО «Химкинский водоканал» – <данные изъяты>.; ОАО «Химки-СМИ» - <данные изъяты>., НО «Фонд капитального ремонта МКД» (капитальный ремонт с /дата/.) – <данные изъяты>

Взыскать с Быковой Т. В., /дата/. рождения, уроженки <адрес>; Быкова А. Ю., /дата/ рождения, уроженца <адрес>, Быковой А. Ю., /дата/. рождения, уроженки <адрес>, в пользу Муниципального унитарного предприятия городского округа Химки Московской области «Чистый город» государственную пошлину в размере <данные изъяты> в равных долях с каждого.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Мособлсуд через Химкинский горсуд.

Судья: Н.Н. Тягай