Решение по делу № 2-571/2024 от 08.02.2024

к делу № 2-571/2024

УИД 76RS0015-01-2023-003855-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ                                                                        08 апреля 2024 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе

председательствующего                                                      Дзигаря А. Л.,

при секретаре                                                                    Федоткиной Т. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославское отделение № 0017 к Мальцевой Т. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославское отделение № 0017 обратилось в суд с иском к Мальцевой Т. А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 162 770,04 руб.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 343,06 руб.

В обоснование требований указано, что 12.04.2018 года между ПАО «Сбербанк России» и Мальцевой Т. А. заключен кредитный догово𠹫...» в сумме 123 000,00 рублей сроком на 60 месяцев под 19,9 % годовых. В соответствии с индивидуальными условиями договора, погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.

Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом. За период с 14.12.2020 г. по 20.11.2023 г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 162 770,04 рублей, в том числе: - просроченные проценты – 68 190,24 рублей, - просроченный основной долг – 94 579,80 рублей.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчётом задолженности.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

Просит суд взыскать с Мальцевой Т. А. в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору №«...» от 12.04.2018 г. за период с 14.12.2020 г. по 20.11.2023 г. (включительно) в размере 162 770,04 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 343,06 руб. Всего взыскать 169 113 рублей 10 копеек.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославское отделение №«...» в судебное заседание не явился, в ходатайстве, содержащемся в исковом заявлении, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Мальцева Т. А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного слушания уведомлена надлежащим образом, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ. Предоставила возражения и просила применить срок исковой давности к заявленным требованиям.

Суд, изучив и исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности, все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с требованиями ст. 310 ГПК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст. 819 ГК РФпо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 12.04.2018 года между ПАО «Сбербанк России» и Мальцевой Т. А. заключен кредитный догово𠹫...» в сумме 123 000,00 рублей сроком на 60 месяцев под 19,9 % годовых.

Зачисление денежных средств на счёт ответчика подтверждается справкой ПАО «Сбербанк» о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита в размере 123 000 рублей от 12.04.2018 г.

Согласно вышеуказанного кредитного договора, погашение кредита производится ежемесячно.

(Выпиской из лицевого счета) приложением к расчету задолженности, подтверждается получение Мальцевой Т. А. суммы кредита, и в дальнейшем, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по нему.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и Мальцева Т. А. заключили дополнительное соглашение №«...» к кредитному договору №«...» от 12.04.2018 года. Сумма задолженности по кредитному договору, которую обязуется погасить кредитору заёмщик, определена сторонами по состоянию на 22.05.2020 г. (день проведения реструктуризации) и составляет 101 748,59 рублей. Кредитор предоставил заемщику отсрочку в погашении основного долга сроком на 6 месяцев (льготный период), начиная с 12.06.2020 г. по 12.11.2020 г. Срок возврата кредита увеличен и составляет 72 месяца. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей от 22.05.2020 года.

Судом установлено, что истцом в материалы дела не был предоставлен график платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора.

Из детального расчёта суммы задолженности по кредитному договору от 12.04.2018 г. №«...» (ссудный счет №«...»), заключённому с Мальцевой Т. А. по состоянию на 20.11.2023 года, следует, что ответчиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита, уплаты процентов и банковской комиссии, определенные в условиях кредитования, при этом, общая задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору от 12.04.2018 г. №«...», составляет 166 563,59 руб., из которых: 94 579,80 руб. – сумма основного долга; 68 190,24 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 3 793,55 руб. - неустойка по кредиту и по просроченным процентам.

Письмом от 17.10.2023 года ПАО «Сбербанк» направлено ответчику требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, и расторжении договора.

Задолженность ответчиком оплачена не была.

17.02.2022 г. мировым судьей судебного участка № 167 Курганинского района Краснодарского края, вынесен судебный приказ по делу №«...» о взыскании с Мальцевой Т. А. в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитному договору №«...» от 12.04.2018 г. в размере 128 766,13 руб. и компенсации уплаченной госпошлины в размере 1 887,66 руб.

17.11.2022 г. судебный приказ от 17.02.2022 г. по делу № 2-224/2022 отменен.

Ответчиком было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом, срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как указано выше, ответчик был обязан осуществлять ежемесячные платежи по погашению кредита и уплате процентов за пользование им.

В данном случае срок исковой давности применяется к каждому пропущенному ответчиком платежу самостоятельно.

Согласно графику платежей по кредитному договору №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж должен был быть осуществлен ответчиком 12.04.2023г. С учетом дополнительного соглашения №«...» от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом заявлен период, за которую образовалась просроченная взыскиваемая задолженность по кредиту - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

Иск был подан в суд ДД.ММ.ГГГГ, тем самым к платежам, которые были пропущены ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ подлежит применению срок исковой давности.

Платежи до ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №«...» от ДД.ММ.ГГГГ находятся за пределами срока исковой давности, что является основанием для отказа в их взыскании.

На момент заключения дополнительного соглашения №«...» от 22.05.2020 г. к кредитному договору №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность составляла 101 748,59 руб. Погашение производится равными платежами.

В связи с отсутствием графика платежей от ДД.ММ.ГГГГ, который является неотъемлемой частью кредитного договора, судом был произведён расчет ежемесячных платежей и остатка долга на основании имеющейся информации.

Ежемесячный платеж составил 2 164, 86 руб. в месяц, сумма долга, подлежащая взысканию — 90 924,27 руб. (2 164,86 руб. * 42 мес.).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом были понесены расходы по оплате госпошлины в размере 6 343,06 руб.

С учётом частичного удовлетворения заявленных требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 928 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославское отделение № 0017 к Мальцевой Т. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, — удовлетворить частично.

Взыскать с Мальцевой Т. А. в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору №«...» от 12.04.2018 г. в размере 90 924,27 руб.

Взыскать с Мальцевой Т. А. в пользу ПАО «Сбербанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 928 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение месяца.

Судья -