Решение по делу № 2-9615/2019 от 11.10.2019

УИД 11RS0001-01-2019-013973-95 Дело № 2-9615/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Платто Н.В.

при секретаре Дроновой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

05 ноября 2019 года гражданское дело по иску ООО «Городская служба перемещения транспортных средств» к Малеву В.В. о взыскании расходов по перемещению и хранению транспортного средства,

установил:

ООО «Городская служба перемещения транспортных средств» обратилось в суд с иском к Малеву В.В. о взыскании расходов по перемещению и хранению транспортного средства ..., за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 160 560 руб.

В обоснование исковых требований указано, что транспортное средство было помещено на специализированную стоянку ** ** ** за совершение водителем административного правонарушения.

К дате судебного заседания представлено ходатайство о замене истца по делу на правопреемника ООО «Оператор специализированных стоянок» в связи с заключением ** ** ** между ООО «Городская служба перемещения транспортных средств» и ООО «Оператор специализированных стоянок» договора цессии (переуступки права) №** ** **.

Участники процесса в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 220 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В свою очередь, согласно пункту 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Из материалов дела следует, что ** ** ** между ООО «Городская служба перемещения транспортных средств» /цедентом/ и ООО «Оператор специализированных стоянок» /цессионарием/ был заключен договор цессии (переуступки права) №389, по которому цедент передал, а цессионарий принял задолженность и все права и обязанности, связанные с перемещением и хранением задержанного транспортного средства ...

Пунктом 3 договора предусмотрено, что размер задолженности перед цедентом, уступаемый цессионарию, составляет 160 560 руб.

На основании акта приема-передачи в тот же день цедент передал цессионарию транспортное средство ... протокол о задержании транспортного средства, договор от 05.10.2009 №28/1-47225 «О взаимодействии УВД по городу Сыктывкару и ООО «Городская служба перемещения транспортных средств» при передаче задержанных транспортных средств для помещения на специализированные стоянки», а также требование забрать автомобиль и оплатить расходы, связанные с его перемещением и хранением, направленное в адрес водителя (владельца) транспортного средства.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (статья 384 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, исковое заявление ООО «Городская служба перемещения транспортных средств» поступило в суд 11.10.2019, то есть уже после состоявшейся уступки права требования. В связи с чем, предъявляя требование о взыскании с ответчика задолженности по перемещению и хранению транспортного средства, фактически истец ООО «Городская служба перемещения транспортных средств» обратился в суд с требованием о защите прав другого лица – ООО «Оператор специализированных стоянок», не обладая для этого соответствующими полномочиями, а у самого истца на дату подачи иска право на взыскание задолженности уже отсутствовало.

Также исковое заявление не содержит обоснования возможного нарушения каких-либо конкретных прав, свобод и законных интересов самого истца ООО «Городская служба перемещения транспортных средств» при том, что на дату подачи искового заявления все права по взысканию задолженности уже были переданы цессионарию ООО «Оператор специализированных стоянок».

Таким образом, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.

ООО «Оператор специализированных стоянок» не лишено права самостоятельно обратиться в суд с исковым заявлением к Малеву В.В. о взыскании задолженности.

Руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по делу по иску ООО «Городская служба перемещения транспортных средств» к Малеву В.В. о взыскании расходов по перемещению и хранению транспортного средства.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий Н.В.Платто