Решение по делу № 1-171/2023 от 16.02.2023

Дело № 1-171/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Севастополь                   13 ноября 2023 года

Ленинский районный суд города Севастополя в составе

председательствующего - судьи Климакова В.Н.,

при секретаре - Селиловской В.С.,

с участием

государственных обвинителей - Лаврова А.В., Волкова М.М.,

    защитника - адвоката Мясищев О.Н.,

    потерпевшей - Потерпевший №1,

    подсудимой - Гавриленко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе уголовное дело в отношении:

        Гавриленко Юлии Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, судимой:

- 01.03.2022 Гагаринским районным судом г. Севастополя по ч. 1 ст. 157, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 7% из заработной платы в доход государства, наказание отбыто,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гавриленко Ю.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, Гавриленко Ю.В. 12 августа 2022 года, не позднее 18 часов 30 минут, находясь на законных основаниях в помещении кабинета № 1 офиса ООО «Пожарная безопасность Крым», расположенного в доме № 4 по улице Бутакова в городе Севастополе, действуя умышленно, руководствуясь корыстными мотивами, преследуя цель незаконного обогащения, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитила из косметички, находящейся в выдвижном ящике рабочего стола, расположенного по вышеуказанному адресу, имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: кольцо, выполненное из золота 583 пробы, весом 5,84 грамма с камнем фиолетового цвета, стоимостью 14 294 рублей, находящееся в полимерном пакете с пазовым замком, не представляющим материальной ценности, кольцо, выполненное из золота 585 пробы с камнем голубого цвета, весом 2,63 грамма, стоимостью 6 459 рублей, находящееся в полимерном пакете с пазовым замком, не представляющим материальной ценности, кольцо, выполненное из золота, 585 пробы, весом 2,73 грамма, стоимостью 6 705 рубля, находящееся в полимерном пакете с пазовым замком, не представляющим материальной ценности, цепочку, выполненную из золота, 585 пробы, весом 27,46 грамма, плетением «бисмарк», стоимостью 66 314 рублей, находящуюся в полимерном пакете с пазовым замком, не представляющим материальной ценности.

После чего, Гавриленко Ю.В. с места совершения преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 93 772 рубля.

В судебном заседании Гавриленко Ю.В. вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, обстоятельства, при которых она похитила ювелирные изделия потерпевшей и сумму причиненного ущерба не оспаривала, в содеянном раскаялась. Также суду показала, что работала уборщицей в ООО «Пожарная безопасность Крым». 12.08.2022 не позднее 18 часов 30 минут, она убирала офисное помещение, шваброй задела выдвижной ящик стола и увидела косметичку. После чего, из любопытства открыла косметичку, там были золотые кольца и цепочка. Она находилась в трудном материальном положении и решила их похитить, после чего часть ювелирных украшений сдала в комиссионный магазин «Удача» по паспорту своей знакомой ФИО6

Свои показания Гавриленко Ю.В. подтвердила 30.01.2023 в ходе проверки показаний на месте (л.д. 138-142).

Кроме признательных показаний подсудимой Гавриленко Ю.В., её вина подтверждается совокупностью исследованных и проверенных судом доказательств.

Показания потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым она ранее работала главным бухгалтером ООО «Пожарная безопасность Крым», их офисное помещение располагалось по адресу: г. Севастополь, ул. Бутакова, д. 4. Она занимала кабинет, который расположен на втором этаже справа от лестничного марша, её рабочий стол был расположен у стены. Свои ювелирные изделия она хранила на работе. Косметичка с кольцами, двумя цепочками, крестиком и часами лежала в верхнем ящике стола. Когда она решила отвезти цепочку в ремонт, то обнаружила, что косметичка стала значительно легче и в ней отсутствуют некоторые ювелирные украшения: золотое кольцо 583 пробы 17 размера, весом 5,84 грамма с рубином, золотое кольцо 585 пробы с камнем голубого цвета, размер 17, весом 2,63 грамма, золотое кольцо 585 пробы, весом 2,73 грамма, золотая цепочка с поврежденным замком, 585 пробы, плетением бисмарк. Также она обнаружила свои кольца на сайте «Авито» с вывеской комиссионного магазина «Удача». Ущерб, причиненный в результате хищения принадлежащих ей золотых изделий, составляет 235 552 рублей, что является для нее значительным ущербом, поскольку ее ежемесячных доход составляет около 60 000 рублей.

Кроме того, вина Гавриленко Ю.В. подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

- заявлением Потерпевший №1 от 26.09.2022, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое тайно похитило принадлежащие ей золотые изделия (л.д. 19);

- протоколом осмотра места происшествия от 26.09.2022, согласно которому осмотрено помещение кабинета № 1 в офисе, расположенном в доме № 4 по ул. Бутакова в г. Севастополе, в ходе осмотра установлено место преступления, обнаружена и изъята косметичка черного цвета, в которой хранились похищенные золотые изделия (л.д. 21-26);

- протоколом осмотра предметов от 04.10.2022, согласно которому осмотрена косметичка черного цвета, изъятая в ходе осмотра места происшествия 26.09.2022 по адресу: г. Севастополь, ул. Бутакова, д. 4 (л.д. 56-57);

- протоколом выемки от 04.10.2022, согласно которому в помещении комиссионного магазина «Удача» по адресу: г. Севастополь, ул. Вакуленчука, д. 2/11 изъяты: договор комиссии № № от 26.08.2022, договор комиссии № № от 12.08.2022, товарный чек № от 11.09.2022, товарный чек № от 11.09.2022. Указанные документы оформлены на реализацию золотого кольца 585 пробы, размер 17, весом 2,63 грамма, а также золотого кольца 583 пробы, весом 5,84 грамма (л.д. 71-73);

- протоколом осмотра предметов от 05.10.2022, согласно которому осмотрены договор комиссии № № от 26.08.2022, договор комиссии № № от 12.08.2022, товарный чек № от 11.09.2022, товарный чек № от 11.09.2022, установлено, что указанные договоры комиссии оформлены на имя ФИО6 (знакомую Гавриленко Ю.В.) (л.д. 74-78);

- протоколом выемки от 05.10.2022, согласно которому в помещении комиссионного магазина «Удача» по адресу: г. Севастополь, пр-кт. Октябрьской Революции, д. 57 изъяты договор комиссии № № от 19.08.2022, золотое кольцо 585 пробы, весом 2,73 грамма, 16 размера (л.д. 83-85);

- протоколом осмотра предметов от 06.10.2022, согласно которому осмотрены договор комиссии № № от 19.08.2022, золотое кольцо 585 пробы, весом 2,73 грамма, 16 размера, изъятые в ходе производства выемки 05.10.2022 в помещении комиссионного магазина «Удача» по адресу: г. Севастополь, пр-кт. Октябрьской Революции, д. 57. Установлено, что договор комиссии на реализацию лома золота 585 пробы массой 27,46 грамма и золотого кольца 585 пробы, весом 2,73 грамма, 16 размера оформлены на имя Гавриленко Ю.В. (л.д. 86-88);

- протоколом выемки от 17.10.2022, согласно которому в помещении комиссионного магазина «Удача» по адресу: Республика Крым, г. Феодосия, ул. Советская, д. 16 изъято золотое кольцо 585 пробы с камнем голубого цвета, товарный чек № от 14.10.2022 (л.д. 93-95);

- протоколом осмотра предметов от 18.10.2022, согласно которому осмотрены золотое кольцо 585 пробы с камнем голубого цвета, товарный чек № от 14.10.2022, изъятые в ходе производства выемки 17.10.2022 в помещении комиссионного магазина «Удача» по адресу: Республика Крым, г. Феодосия, ул. Советская, д. 16 (л.д. 100-102);

- товарным чеком № от 14.10.2022 изъятым в ходе производства выемки 17.10.2022 в помещении комиссионного магазина «Удача» по адресу: Республика Крым, г. Феодосия, ул. Советская, д. 16 (л.д. 103, 105);

- заключением судебной товароведческой экспертизы № ВСС-99 от 18.01.2023, согласно которому среднерыночная стоимость золотого кольца 583 пробы, примерным весом 5,84 грамма с камнем фиолетового цвета по состоянию на 12.08.2022 составляет 14 294 рубля; среднерыночная стоимость золотого кольца 585 пробы, примерным весом 2,73 грамма по состоянию на 12.08.2022 составляет 6 529 рублей; среднерыночная стоимость золотой цепочки 585 пробы, примерным весом 27 грамм (лом, так как был поврежден замок) по состоянию на 12.08.2022 составляет 64 568 рублей; среднерыночная стоимость золотого кольца 585 пробы, весом 2,63 грамма с камнем голубого цвета по состоянию на 12.08.2022 составляет 6 193 рубля (л.д. 114-117);

- заключением судебно-психиатрической экспертизы № 2042 от 21.10.2022, согласно которой Гавриленко Ю.В. могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, алкоголизмом, наркоманией не страдает (л.д. 166-167).

Исследованные в судебном заседании и положенные в основу приговора доказательства, суд расценивает как относимые к данному уголовному делу, достоверные, допустимые, а в их совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Признательные показания Гавриленко Ю.В. согласуются с показаниями потерпевшей Потерпевший №1, протоколами следственных действий и материалами дела, в связи с чем суд считает возможным положить их в основу приговора.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой доказана.

При этом стоимость похищенного имущества подлежит уточнению с учетом имеющегося в деле заключения судебной товароведческой экспертизы № ВСС от 18.01.2023. Недопустимым доказательством экспертиза не признавалась, и оснований не доверять экспертному заключению суд не усматривает.

Разрешая вопрос о размере причиненного ущерба, суд руководствуется примечанием 2 к ст. 158 УК РФ, в соответствии с которым значительный ущерб гражданину определяется с учетом имущественного положения потерпевшего, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

При установленных обстоятельствах, действия подсудимого Гавриленко Ю.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В силу положений ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности преступления, совершенного Гавриленко Ю.В., суд учитывает обстоятельства его совершения, наступившие последствия и причиненный им ущерб.

Гавриленко Ю.В. ранее судима за совершение преступления небольшой тяжести, по месту жительства участковым полиции характеризуется посредственно. Суд также учитывает имеющиеся в деле сведения о состоянии здоровья подсудимой, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в силу положений ч. 2 ст. 61 УК РФ, - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, по делу не установлено.

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности Гавриленко Ю.В., суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания в виде исправительных работ в пределах санкции статьи УК РФ, по которой она признана виновной.

Оснований для назначения более строгих видов наказаний суд не усматривает.

Назначенное подсудимой наказание в виде исправительных работ будет соответствовать положениям ст.ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ, характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновной и целям уголовного наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения к Гавриленко Ю.В. положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Гавриленко Ю.В. до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

В силу положений ч. 5 ст. 132 УПК РФ, понесенные по настоящему делу процессуальные издержки, суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен, арест на имущество подсудимой не накладывался.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гавриленко Юлию Васильевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок один год шесть месяцев с удержанием 5 % из заработной платы осужденной в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Гавриленко Ю.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки на оплату труда адвоката, участвовавшего в уголовном деле, возместить за счет средств федерального бюджета.

    Вещественные доказательства:

- косметичку черного цвета, золотое кольцо 585 пробы, весом 2,73 грамма, 16 размера, золотое кольцо 585 пробы с камнем голубого цвета, - оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

- договор комиссии № № от 26.08.2022, договор комиссии № № от 12.08.2022, товарный чек № от 11.09.2022, товарный чек № от 11.09.2022, договор комиссии № № от 19.08.2022, договор комиссии № № от 19.08.2022, товарный чек № от 14.10.2022 - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд г. Севастополя в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья