Решение по делу № 1-174/2018 от 26.03.2018

Дело № 1-174/2018 КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Березники Пермского края 11 апреля 2018 года

    Березниковский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Жаровой Г.Ю.,

при секретаре судебного заседания Обуховой К.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры города Березники Пермского края Тунева Д.А.,

подсудимой Леонтьевой Е.В.,

защитника – адвоката Миникеева Р.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Леонтьеву Е.В., ..... судимой;

- 22 июля 2011 года Березниковским городским судом Пермского края по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена 12 марта 2013 года по постановлению Березниковского городского суда Пермского края от 28 февраля 2013 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 4 месяца 13 дней, наказание отбыто;

в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ не задерживалась,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Леонтьева Е.В. совершила незаконный сбыт наркотического средства диацетилморфин (героин) массой не менее ..... в значительном размере, а также приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство диацетилморфин (героин) массой не менее ....., в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

03 января 2018 года в вечернее время, в квартире, расположенной по адресу ..... ..... края, Леонтьева Е.В. незаконно сбыла Гр.М.О. наркотическое средство в значительном размере – диацетилморфин (героин) общей массой не менее ....., в счет оплаты которого Гр.М.О. передала Леонтьевой денежные средства в сумме 2 000 рублей. 03 января 2018 года в вечернее время в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий у ..... ..... Гр.М.О. была задержана сотрудниками полиции и доставлена в ..... по адресу ....., где в период времени с 18:40 часов до 19:00 часов в ходе личного досмотра Гр.М. было обнаружено и изъято наркотическое средство в значительном размере – диацетилморфин (героин) массой ....., ранее сбытое ей Леонтьевой Е.В.

03 января 2018 года в вечернее время, у ..... Леонтьева Е.В. незаконно приобрела у неустановленного лица без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере – диацетилморфин (героин) массой не менее ....., которое хранила при себе до момента его изъятия. 03 января 2018 года в вечернее время в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий у ..... Леонтьева была задержана сотрудниками полиции и доставлена в ..... где в период времени с 21:20 часов до 21:45 часов, в ходе личного досмотра у Леонтьевой было обнаружено и изъято наркотическое средство диацетилморфин (героин) массой ....., которое Леонтьева незаконно приобрела и хранила при себе без цели сбыта.

В ходе судебного заседания подсудимая Леонтьева Е.В. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, пояснив, что предъявленное обвинение ей понятно, с обвинением согласна полностью, заявила ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Участники судебного заседания: государственный обвинитель Тунев Д.А., защитник Миникеев Р.Ш. не возражали против заявленного подсудимой ходатайства.

Суд приходит к выводу о том, что подсудимой Леонтьевой Е.В. соблюдены условия и выполнены обязательства, предусмотренные заключенным с ней досудебным соглашением о сотрудничестве, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судопроизводства.

Действия Леонтьевой Е.В. суд квалифицирует по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере; по ч.2 ст.228 УКРФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Леонтьевой Е.В. являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном; объяснение Леонтьевой Е.В. об обстоятельствах совершения преступления /л.д.18-19/, в совокупности с аналогичными показаниями, суд признает активным способствованием раскрытию и расследованию преступлений; изобличение иных соучастников преступления, в отношении которых начато уголовное преследование; .....

В действиях Леонтьевой Е.В. содержится опасный рецидив преступлений.

Наличие в действиях подсудимой рецидива преступлений, является отягчающим наказание обстоятельством.

Леонтьева Е.В. судима, в ГБУЗ Пермского края «Краевая психиатрическая больница №10» на учете у врача психиатра не состоит, к административной ответственности в 2014-2017 годах не привлекалась, ..... /том 2 л.д.9-26/.

При назначении подсудимой Леонтьевой Е.В. вида наказания, суд учитывает: характер и степень большой общественной опасности преступных деяний, обстоятельства совершения преступлений, относящихся к категории тяжких и особо тяжких; совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств; влияние назначенного наказания на исправление осужденной, ..... данные личности подсудимой, и считает наказание в виде лишения свободы на определенный срок, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступлений, личности виновной.

Так, согласно материалам дела, ..... будучи ранее судимой за совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, подсудимая продолжила совершать преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, кроме того, сама без медицинских показаний потребляла наркотические средства.

Оснований для изменения категории тяжести преступления, либо условного осуждения, предусмотренных ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ, с учетом всех обстоятельств, в т.ч. смягчающих вину обстоятельств, судом не установлено.

Оснований для освобождения Леонтьевой Е.В. от дополнительного наказания в виде штрафа, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ею преступлений, личности подсудимой, судом не установлено, в связи с чем, основное наказание в виде лишения свободы суд назначает последней с дополнительным наказанием в виде штрафа, не применяя дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Необходимость назначения штрафа в качестве дополнительного наказания обусловлена достижением целей наказания; при определении размера штрафа, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, суд учитывает: категорию тяжести совершенных подсудимой преступлений, ..... в т.ч. возможность получения осужденной заработной платы и иного дохода.

Размер наказания суд назначает с учетом требований части 5 ст.62 УК РФ; по тяжкому преступлению - ч.2 ст. 228 УК РФ с применением ч.3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением ч.ч.1,2 ст. 62 УК РФ не имеется, ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства.

Вместе с тем, суд пришел к выводу о том, что при назначении Леонтьевой Е.В. срока наказания, возможно применение норм ст. 64 УК РФ, назначив ей наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч.3 ст. 228.1 УК РФ, признав исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, следующие обстоятельства: ее поведение во время и после совершения преступления, раскаяние в содеянном, изобличение соучастника преступления, .....

    В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ видом исправительного учреждения для отбывания наказания Леонтьевой Е.В. следует назначить исправительную колонию общего режима.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – диацетилморфин (героин), массой ....., ..... хранящееся в камере хранения ..... следует уничтожить; сотовый телефон ..... с сим-картой сотового оператора ..... с абонентским номером ....., хранящийся у Гр.М.О., следует оставить последней по принадлежности; сотовый телефон ..... с сим-картой сотового оператора ..... с абонентским номером ....., сотовый телефон ..... с сим-картой сотового оператора ..... с абонентским номером ..... хранящиеся у Леонтьевой Е.В. следует оставить последней по принадлежности; сотовый телефон ..... с сим-картой сотового оператора ..... с сим-картой сотового оператора ..... с абонентским номером ..... банковскую карту ..... на имя Гр.Л.Н. хранящиеся у Гр.Л.А. следует оставить последнему по принадлежности; банковскую карту ..... на имя Гр.Л.Н., хранящуюся у Гр.Л.Н., следует оставить последней по принадлежности; денежные средства в сумме 33 200 рублей, хранящиеся в качестве вещественных доказательств при выделенном в отдельное производство уголовном деле №, следует хранить при уголовном деле № до принятия итогового решения по данному делу.

.....

    В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 1265 рублей 00 копеек, за осуществление защиты Леонтьевой Е.В. в ходе предварительного следствия адвокатом Палкиным И.В. по назначению следователя, взысканию с Леонтьевой Е.В. не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства /л.д.71/.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Леонтьеву Е.В. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и назначить ей наказание

- по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ТРИ года,

- по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 6 лет 6 месяцев со штрафом в размере 50 000 /пятьдесят тысяч/ рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ОКОНЧАТЕЛЬНО назначить Леонтьевой Е.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет со штрафом в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Леонтьевой Е.В. изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, арестовав ее в зале суда.

Срок отбывания наказания Леонтьевой Е.В. исчислять с 11 апреля 2018 года.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – диацетилморфин (героин), массой ..... хранящееся в камере хранения ..... - уничтожить; сотовый телефон ..... с сим-картой сотового оператора ..... с абонентским номером ..... хранящийся у Гр.М.О., - оставить последней по принадлежности; сотовый телефон ..... с сим-картой сотового оператора ..... с абонентским номером ..... сотовый телефон ..... с сим-картой сотового оператора ..... с абонентским номером ..... хранящиеся у Леонтьевой Е.В. - оставить последней по принадлежности; сотовый телефон ..... с исм-картой сотового оператора ..... с сим-картой сотового оператора ..... с абонентским номером ..... хранящиеся у Гр.Л.А. - оставить последнему по принадлежности; банковскую карту ..... на имя Гр.Л.Н., хранящуюся у Гр.Л.Н., следует оставить последней по принадлежности; денежные средства в суме 33200, хранящиеся в качестве вещественных доказательств при выделенном в отдельное производство уголовном деле №, - хранить при уголовном деле № до принятия итогового решения по данному делу.

.....

Процессуальные издержки в размере 1265 рублей 00 копеек возместить за счет средств Федерального бюджета РФ /л.д.71-72/.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его постановления; осужденной в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции; ходатайство следует указать в апелляционной жалобе либо возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками судебного разбирательства.

Председательствующий      /подпись/

Копия верна. Судья Г.Ю. Жарова