Решение по делу № 1-73/2019 от 15.01.2019

                                                                                   К делу №

                                                     П Р И Г О В О Р

                                           Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                   07 февраля 2019 года

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

    председательствующего, судьи                                              Тлехурая Б.Н.,

    при секретаре                                                                            Дзыбовой З.Х.,

    с участием ст. пом. прокурора <адрес>                              Розанова А.И.,

    подсудимого                                                                              Обернинова Ю.А.,

    его защитника, адвоката                                                           Кизянова Д.Ф.,

    представившего ордер № от 25.01.2019г. и уд. №

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

Обернинова Юрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

                                                    У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Обернинов Юрий Александрович совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление подсудимым Оберниновым Ю.А. совершено при следующих обстоятельствах.

Так, он, постановлением Мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением специального права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев; данное решение судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, в связи с уклонением лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права на основании ст.32.7 КоАП РФ был прерван, и его течение было продолжено лишь начиная с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток Обернинов Ю.А., находясь на территории <адрес> Республики Адыгея, более точное время и место дознанием не установлено, умышленно начал движение на автомобиле LADA 210740 LADA 2107, государственный регистрационный знак №, после чего он, лично управляя указанным выше механическим транспортным средством, пригодным для эксплуатации и осуществляя поездку по дорогам общего пользования, около 02 часов 48 минут тех же суток около домовладения № по <адрес> в <адрес> Республики Адыгея был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МВД по РА по подозрению в совершении административного правонарушения в области дорожного движения, отстранен от управления транспортным средством и направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Адыгейский Республиканский клинический наркологический диспансер.

На законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, Обернинов Ю.А., находясь в указанные выше время и месте, умышленно отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которое регламентировано Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 664 "Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения".

Таким образом, Обернинов Ю.А., в период времени до истечения одного года со дня окончания исполнения административного наказания и тем самым на основании ст.4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управляя автомобилем, умышленно, повторно допустил нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, выразившееся в невыполнении законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, тем самым он признается лицом, управляющим автомобилем в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Обернинов Ю.А. в присутствии защитника виновным себя в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения признал полностью, и заявил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме им было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником. Судом и защитником разъяснены, и он осознает разъясненные последствия постановления приговора в особом порядке.

    Защитник подсудимого в судебном заседании поддержала данное ходатайство и пояснила, что оно заявлено подсудимым после консультации с ней.

    Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении Обернинова Ю.А. в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

    Суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель, защитник подсудимого, не возражают против заявленного подсудимым ходатайства находит возможным постановить приговор по делу, с соблюдением особого порядка судебного разбирательства, с изъятиями, установленными ст. 226.9 УПК РФ.

    Вина Обернинова Ю.А. в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подтверждается признательными показаниями самого подсудимого, материалами уголовного дела, а именно:

- показаниями подозреваемого Обернинова Ю.А. о том, что постановлением Мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея в феврале 2016 года он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением специального права управления транспортным средством сроком на 1 год и 6 месяцев. Водительское удостоверение он вовремя не сдал, так как утерял его. В октябре 2016г. он обратился в ОГИБДД ОМВД России по <адрес> с заявлением об утере водительского удостоверения. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он находился у своего знакомого и там употребил спиртное. Около 03 часов тех же суток он сел за руль автомобиля «ВАЗ 2107», государственный регистрационный знак № и направился домой. Двигаясь по <адрес> в <адрес> в восточном направлении, и за пересечением улиц Адыгейская и Привокзальная в <адрес>, он был остановлен сотрудниками ГИБДД. Сотрудник ГИБДД подошел к нему, представился, потребовал предъявить документы. При проверке документов сотрудники ГИБДД установили, что он лишен права управления транспортными средствами и в настоящее время водительское удостоверение находится в ОГИБДД ОМВД России по <адрес>. Во время общения со мной сотрудник ГИБДД поинтересовался у него, не выпивал ли он спиртное, он ответил ему, что употреблял. После чего ему было предложено пройти освидетельствование на месте в присутствии двух понятых, на что он ответил отказом. Далее ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в «АРНД», на что он согласился. Прибыв, в «АРНД» он начал процедуру медицинского освидетельствования. Он продул в предоставленный ему алкотектор, и у него было установлено состояние алкогольного опьянения. Далее ему необходимо было сдать мочу, так пояснил врач-нарколог, проводивший процедуру медицинского освидетельствовании и в случае отказа сдачи мочи, процедура медицинского освидетельствования не будет окончена и будет зафиксирован отказ. По личным соображениям он отказался от сдачи мочи. У него было зафиксирован отказ от медицинского освидетельствования. Они вернулись на то место, где он был остановлен сотрудниками ГИБДД, управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. На место прибыл следователь, который осмотрел автомобиль, а сотрудники ГИБДД составили на него административный материал. После осмотра автомобиля, он был помещен на специализированную стоянку <адрес> с его участием. Свою вину в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами признал полностью.

- автомобилем LADA 210740 LADA 2107, государственный регистрационный знак №, которым ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 48 минут Обернинов Ю.А. управлял в состоянии опьянения. Указанный предмет осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства

    постановлением Мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, согласного которому Обернинов Ю.А. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортным средством сроком на 18 месяцев, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

    постановлением по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ; <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протокол <адрес> о задержании транспортного средства, акт №    3791 медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Оберпнинов Ю.А. отказался от медицинского освидетельствования. Данные административные документы, поступившие из ГИБДД МВД по РА в отношении Обернинова Ю.А. осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

- показаниями свидетеля ФИО6 о том, что он является старшим инспектором ОБ ДПС ГИБДД МВД по РА с февраля 2018 года. В его должностные обязанности входит контроль безопасности дорожного движения, выявление и пресечение преступлений и административных правонарушений, с 19 часов ДД.ММ.ГГГГ по 07 часа ДД.ММ.ГГГГ он совместно с И ДПС лейтенантом полиции ФИО7 заступили на ДПС по маршруту <адрес> четвертый основной. Около 03 часов ДД.ММ.ГГГГ двигались по маршруту патрулирования и двигались по <адрес> в <адрес>. В это время ими был замечен автомобиль ВАЗ-2107, белого цвета, г/н №, водитель которого стал отъезжать от круглосуточного магазин и начал быстро двигаться по <адрес> в <адрес> в восточном направлении. Нам показалось это странным. Они развернулись и с использованием проблесковых маячков и СГУ остановили вышеуказанный автомобиль, согласно статьи 13 закона «О полиции» пункта 20, ими был остановлен вышеуказанный автомобиль около домовладения № по <адрес> в <адрес>. После того, как данный автомобиль выполнил наше требование и остановился в указанном месте, он подошел к данному автомобилю с водительской стороны, представился, и потребовал от водителя предоставить водительское удостоверение, и документы на право пользования автомобилем. Водитель транспортного средства, позже ставший известным как Обернинов Юрий Александрович, предоставил свидетельство о регистрации транспортного средства и паспорт, удостоверяющий его личность. Было установлено, что ранее Обернинов Ю.А. был лишен права управления транспортными средствами. И его водительское удостоверение находится в МРЭО ГИБДД МВД по РА, так как он не может сдать экзамен. В ходе общения с Обериновым от него исходил резкий запах алкоголя изо рта, речь его была не связанная, поведение данного гражданина не соответствовало окружающей обстановке. Были признаки того, что Обернинов находится в состоянии опьянения. Далее, по имеющимся оперативно-справочным учетам и специализированным Федеральным учетам ГИБДД было установлено, что действительно Обернинов Ю.А. подвергался административному наказанию по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ и был лишен права управления ТС сроком на 18 месяцев. Однако срок лишения водительского удостоверения был у него приостановлен в связи с тем, что он не сдал его вовремя. После этого Обернинову Ю.А. было предложено пройти освидетельствование на месте при помощи алкотектора на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых, на что он отказался. Далее ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в Адыгейском республиканском наркологическом диспансере, на что Обернинов Ю.А. согласился. Он был доставлен в Адыгейский наркологический диспансер, он не в полном объёме прошёл процедуру медицинского освидетельствования, а именно Оберниновым не был сдан сбор мочи. Врач, проводивший медицинское освидетельствование пояснил ему, что в случае не сдачи мочи это будет приравнено к отказу от медицинского освидетельствования. Обернинов ответил, что ему всё ясно и всё равно отказался проходить дальнейшую процедуру медицинского освидетельствования. После этого на Обернинова был составлен административный материал по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, о чем нами было доложено в дежурную часть УГИБДД МВД по РА. Далее они вернулись на место, где Обернинов был остановлен на вышеуказанном автомобиле и спустя некоторое время приехал следователь. Автомобиль, которым Обернинова Ю.А. управлял в состоянии алкогольного опьянения, был осмотрен в его присутствии и двух понятых, который был помещен на специализированную стоянку <адрес>. После чего собранные материалы были зарегистрированы в КУСП, так как в действиях Обернинова Ю.А. усматривались признаки состава преступления предусмотренного ст. 2641 УК РФ.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осматривается автомобиль «ВАЗ-2107», государственный регистрационный знак С 607 ОС01, припаркованный около <адрес> в <адрес>, которым ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 48 минут Обернинов Ю.А. управлял в состоянии опьянения.

        Суд считает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в отношении подсудимого Обернинова Ю.А. по данному уголовному делу, соблюдены.

Суд приходит к выводу, что действия подсудимого Обернинова Ю.А. в ходе дознания верно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания подсудимому Обернинову Ю.А. за указанное преступление, суд, согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, обстоятельства и стадии его совершения, данные о личности виновного, не состоит на учетах в психоневрологическом, наркологическом и противотуберкулезном диспансерах, не трудоустроен, по месту жительства характеризуется положительно, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

        Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Обернинова Ю.А., согласно п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка.

        Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Обернинова Ю.А., по преступлению, согласно ч.2 ст. 61 УК РФ является полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства.

        Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Обернинову Ю.А., согласно ст. 63 УК РФ судом не установлено.

        Одновременно, суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому Обернинову Ю.А., суд учитывает, что он обвиняется в совершении преступления относящегося к категории небольшой тяжести, наличие у него смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, Обернинову Ю.А. возможно назначить наказание, не связанное с временной изоляцией его от общества.

С учетом данных о личности Обернинова Ю.А как лица не судимого, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ. При этом, избранный вид наказания Обернинову Ю.А. за совершенное им преступление соразмерен обстоятельствам совершенного преступления, его общественной опасности и сможет обеспечить достижение целей наказания, направленных на восстановление социальной справедливости, а также на исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

    Согласно ст. 49 УК РФ, обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

    С учетом данных о личности Обернинова Ю.А., его отношения к совершенному преступлению, суд считает целесообразным назначить ему данный вид наказания, учитывает при этом, что ограничений, указанных в п. 4 ст. 49 УК РФ, в применении к подсудимому данного вида наказания, не имеется.

    В соответствие с п. 14 Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58 от 22.12.2015 года «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», обязательные работы предполагают привлечение осужденного, как правило, к физическому труду, а поэтому суд должен выяснять трудоспособность такого лица, другие обстоятельства, свидетельствующие о возможности исполнения данного наказания.

    Из исследованных в судебном заседании материалов дела, характеризующих личность Обернинова Ю.А., данных о его нетрудоспособности не имеется, и о таковых сведениях Оберниновым Ю.А суду не заявлено, в связи с чем, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления, по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде обязательных работ.

    Избранный Обернинову Ю.А. вид наказания, за совершенное им преступление, соразмерен обстоятельствам совершенного преступления, его общественной опасности и сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

    Назначение подсудимой более строгого из указанных в санкции ст. 264.1 УК РФ видов наказания, с учетом данных о его личности, будет, по мнению суда, чрезмерно суровым.

        В части изменения категории преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, на менее тяжкую, как это предусмотрено ч. 6 ст. 15 УК РФ, в редакции ФЗ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ, оснований не имеется ввиду того, что относится к категории небольшой тяжести.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ к подсудимому не имеется, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления.

        Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Обернинова Юрия Александровича до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль LADA 210740 LADA 2107, государственный регистрационный знак № - хранящийся на специализированной автостоянке по адресу: <адрес>, после вступления приговора в законную силу следует вернуть законному владельцу ФИО2

- - постановление по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ; <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протокол <адрес> о задержании транспортного средства ВАЗ-2107, г/н №, акт № медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от ДД.ММ.ГГГГ - хранящиеся при уголовном деле после вступления приговора в законную силу следует оставить при уголовном деле.

    Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Принимая во внимание, что дело рассмотрено судом в порядке особого производства, суд находит, что, в силу ч. 1 ст. 132, п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Дунец В.С. в размере 1100 рублей, не могут быть взысканы с подсудимого и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Обернинова Юрия Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на триста часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Дополнительный вид наказания, назначенный Обернинову Юрию Александровичу в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

        Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Обернинова Юрия Александровича до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль LADA 210740 LADA 2107, государственный регистрационный знак № - хранящийся на специализированной автостоянке по адресу: <адрес>, после вступления приговора в законную силу вернуть законному владельцу ФИО2;

- постановление по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ; <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протокол <адрес> о задержании транспортного средства ВАЗ-2107, г/н №, акт № медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от ДД.ММ.ГГГГ - хранящиеся при уголовном деле после вступления приговора в законную силу следует оставить при уголовном деле.

    Гражданский иск по уголовному делу: не заявлен.

Процессуальные издержки - оплату участия защитника Дунец В.С. в следственных действиях в размере 1100 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его постановления, через Майкопский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Майкопский городской суд.

        В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

        Председательствующий                   подпись                     Б.Н. Тлехурай