Решение по делу № 1-89/2016 от 26.02.2016

Дело № 1-89-2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора 25 апреля 2016 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Барабкина А.М. при секретаре Ратниковой И.О., с участием государственного обвинителя заместителя Печорского межрайонного прокурора Пустаханова А.А., подсудимого Павлова А.А., его защитника адвоката Жигулича А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного дело в отношении Павлова ****, ранее судимого **** обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 ч. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Павлов А.А. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: ДД ММ ГГГГ в период с 14 до 23 часов 59 минут, Павлов А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, используя доверенную ему банковскую карту К., в помещении железнодорожного вокзала по адресу: ********** используя известный ему пин-код карты, через банкомат тайно похитил со счета **** которые обратил в свою пользу, причинив К. значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Павлов А.А. согласился в полном объеме с предъявленным ему обвинением, полностью признал свою вину и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласились его защитник, прокурор и потерпевшая (в ходе следствия).

Судом установлено, что подсудимый Павлов А.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, в том числе и в судебном заседании.

Суд учитывает, что подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

Обвинение, с которым согласился Павлов А.А., обоснованно и полностью подтверждается материалами уголовного дела.

Действия подсудимого Павлова А.А. судом квалифицируются по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому Павлову А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, размер ущерба, факт его возмещения, личность подсудимого, который ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, привлекался к административной ответственности, работает, по месту работы характеризуется положительно, проживает в гражданском браке, воспитывает малолетнюю дочь, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения, признал свою вину, возместил ущерб, способствовал расследованию преступления, раскаялся.

Смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимого Павлова А.А. суд признает полное признание своей вины, способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений. Кроме того, в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд также признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку, по убеждению суда, именно данное состояние обусловило совершение подсудимым хищения.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, характеризующих Павлова А.А. сведений, суд считает возможным рассчитывать на его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений при назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. ст. 64, 68 ч. 3, 15 ч. 6 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Павлова **** виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года девяти месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, установив Павлову А.А. испытательный срок в размере двух лет.

В течение испытательного срока Павлову А.А. не изменять мест своего жительства и работы, не покидать территорию МР «Печора» без уведомления государственного органа, осуществляющего надзор за поведением условно осужденных, не нарушать общественный порядок и не допускать правонарушений, не посещать игорных и питейный заведений, раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за поведением условно осужденных, в дни, установленные указанным органом.

Исполнение приговора и надзор за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания условно осужденного.

Меру пресечения в отношении Павлова А.А. до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде, освободив Павлова из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения зачесть Павлову А.А. в срок отбывания наказания период содержания его под стражей с 19 по ДД ММ ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий судья          А.М. Барабкин