Решение по делу № 2-4132/2024 от 07.08.2024

                                                  Дело №

УИД: 50RS0№-09

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(Заочное)

<адрес>

<адрес>                          30 августа 2024 года

Наро-Фоминский городской суд <адрес>, в составе председательствующего судьи Царёвой И.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ЮСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

                                                   у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование заявленного иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» заключен договор займа №. Договор микрозайма был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта займодавца в сети Интернет. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» и ООО «СОЛ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №ДЦ07-2023, в связи с чем права требования по договору займа перешли ООО «СОЛ». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СОЛ» и ООО «ЮСВ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №ЮСВ/СОЛ-09. Права взыскания задолженности перешли ООО «ЮСВ». ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЮСВ» сменило наименование на ООО «ПКО «ЮСВ». В соответствии с п. 1 Индивидуальных условий договора потребительского займа истец передал заем на сумму 55000 руб., а ответчик обязуется вернуть указанную сумму в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в порядке, установленным договором. Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа процентная ставка указана в размере 365 % годовых. Сумму займа и проценты по займу ответчик обязался возвратить не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Итого сумма задолженности составила 137500 руб., из которых: основной долг – 55000 руб., проценты за пользование суммой основного долга за 378 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – 82500 руб.

В судебное заседание истец: ООО «ПКО «ЮСВ» своего представителя, несмотря на надлежащее извещение судом о дате, месте и времени слушания дела не направил, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик: ФИО1 надлежаще извещенный судом о дате, месте и времени слушания дела в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки не представил, каких-либо ходатайств в адрес суда не направил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в порядке заочного производство в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 309, 310 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» заключен договор займа № (л.д. 13-19).

Полная стоимость займа – 365% годовых.

Срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ.

При заключении договора займа ответчик получил полную информацию о предоставляемых ему услугах, включая условия получения займа, сумму займа, срок действия договора и срок возврата займа, условия возврата задолженности по договору, а также до сведения ответчика была доведена информация о размере процентной ставки, полной стоимости займа и об ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

На основании договора уступки прав (требований) №ДЦ07-2023 от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» уступило права (требования) ООО «СОЛ», в том числе по договору №, согласно реестру уступаемых прав требования (л.д. 22-23).

ООО «СОЛ» и ООО «ЮСВ» заключили договор уступки прав требования (цессии) №ЮСВ/СОЛ-09 от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 13 договора займа предусмотрено условие об уступке кредитором прав (требований) по договору третьим лицам, на основании которого заемщик разрешает кредитору произвести уступку прав (требований) полностью или в части третьим лицам (л.д. 13).

Право (требование) цедента переходит к цессионарию с даты подписания сторонами соглашения.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЮСВ» сменило наименование на ООО «ПКО «ЮСВ».

Определением мирового судьи 140 судебного участка Наро-Фоминского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по гражданскому делу по заявлению ООО ПКО «ЮСВ» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа отменен (л.д. 11).

Согласно представленного истцом расчета, у ответчика образовалась задолженность за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 137500 руб., в том числе: основной долг – 55000 руб., проценты за пользование суммой основного долга за 378 дней – 82500 руб. (л.д. 6).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений если иное не установлено федеральным законом.

Свои обязательства по договору займа займодавец исполнил в полном объеме, а заемщик не исполняет надлежащим образом условия договора займа.

Ответчик не представил доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение своих обязательств по договору займа, отсутствие обязательств по погашению задолженности, не опроверг предъявленный истцом расчет задолженности по указанному договору, в связи с чем суд считает возможным положить данный расчёт в основу решения суда.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

При таких обстоятельствах право требования по указанному договору займа принадлежит истцу в силу заключенного соглашения (договора цессии).

Поскольку до настоящего времени задолженность не погашена, доказательств ее уплаты в полном объеме суду не представлено, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 137500 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3950,00 руб.

Руководствуясь ст. 194-198, 233, 234 ГПК РФ, суд

                       р е ш и л:

Исковые требования ООО «ПКО «ЮСВ», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт: 7009 144581 в пользу ООО ПКО «ЮСВ»», ИНН: 6168114626 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 137500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3950,00 руб.

Ответчик вправе подать в Наро-Фоминский городской суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                И.В. Царёва