Решение по делу № 22-471/2015 от 08.04.2015

Судья: Яблонцева И.В.                                                                                            Дело22-471

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кострома                                                                                                      30 апреля 2015 года                      

Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе

председательствующего Назаровой Н.Е.,

судей Кадочниковой Е.В., Воронцовой Г.В.,

при секретаре Кокуриной Ю.В.,

с участием осужденного Горовенко А.В.,

адвоката Дякина А.В.,

прокурора Грязновой С.Б.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Горовенко А.В. на приговор Буйского районного суда Костромской области от 05 марта 2015 года, которым

ГОРОВЕНКО А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, судимый: 1) 19.12.2008г. по ст.ст.158 ч.2 п. «б», 88 ч.6.2, 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 мес.; 07.08.2009г. условное осуждение отменено, направлен в колонию-поселение на 1 год; 2) 27.05.2009г. по ст.158 ч.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ; постановлением от 30.07.2009г. наказание заменено на 2 месяца лишения свободы в колонии-поселении; 3) 15.09.2009г. по ст.158 ч.1, 158 ч.3 п. «а», 69 ч.3, 70 УК РФ (с учетом внесенных изменений) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожден 28.02.2012г. по отбытии срока наказания; 4) 26.04.2013г. по ст.158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы; освобожден 25.04.2014г. по отбытии срока наказания;

осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ - к 1 году лишения свободы, по ч.1 ст.139 УК РФ - к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства в местах, определяемых органами местного самоуправления; в соответствии со ст.ст.69 ч.3, 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к отбытию определено 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором

КОЗЛОВ П.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, судимый: 1) 06.05.2011г. по ст.ст.158 ч.3 п. «а», 139 ч.1, 69 ч.3 УК РФ к 1 году 7 мес. лишения свободы; освободился 17.10.2012г. по отбытии срока наказания; 2) 07.03.2013г. по ст.139 ч.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ; постановлением от 08.05.2013г. наказание заменено на 2 месяца лишения свободы; освобожден 05.07.2013г. по отбытии срока наказания;

осужден по ч.1 ст.139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ по основному месту работы с удержанием из заработной платы 10% заработка.

Заслушав осужденного Горовенко А.В., его защитника - адвоката Дякина А.В., поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Грязнову С.Б., полагавшую приговор оставить без изменения, судебная коллегия

                                                            у с т а н о в и л а :

Горовенко и Козлов признаны виновными в незаконном проникновении в жилище против воли проживающего в нем лица. Горовенко признан виновным в краже чужого имущества. Преступления совершены 14 июня 2014 года при обстоятельствах, приведенных в приговоре, которые осужденными не оспариваются.

Кроме этого, Горовенко признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего. Указанное преступление совершено при следующих обстоятельствах.

24.07.2014г. в период времени с 7 до 18 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении кухни в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений при совместном распитии спиртных напитков, толкнул К. руками в грудь, а когда последний упал на пол, нанес удары правой рукой и ногами в область головы, туловища и верхних конечностей, причинив К. закрытую черепно-мозговую травму и другие телесные повреждения. В этот же день К. скончался от закрытой черепно-мозговой травмы.

В апелляционной жалобе осужденный Горовенко А.В. указывает о своем несогласии с приговором суда в части квалификации его действий по ч.4 ст.111 УК РФ, т.к. потерпевший первым кинулся на него с ножом. Он, защищаясь от действий потерпевшего, оттолкнул его, а когда К. упал, нанес ему около трех ударов в область лица и головы, после чего отнял у потерпевшего нож и нанес еще три удара ногой в область головы и шеи. Полагает, что свидетель С1 изменила свои показания в пользу потерпевшего. Когда уходил, потерпевший был жив, каких-либо видимых повреждений у него не было. Возможно, потерпевший мог получить травмы при падении.

Государственный обвинитель в возражениях на апелляционную жалобу осужденного указывает о несогласии с ней, просит оставить приговор без изменения.

Проверив законность, обоснованность и справедливость приговора, судебная коллегия приходит к следующему.

Виновность Горовенко А.В. и Козлова П.В. в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.139 ч.1, 158 ч.1 УК РФ подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, приведенных в приговоре, и не оспаривается осужденными, как не оспаривается и правильность квалификации содеянного.

Доводы жалобы осужденного Горовенко о неправильной юридической оценке его действий в отношении К. судебная коллегия считает несостоятельными. Сам Горовенко не отрицает, что наносил К. удары в область головы и тела, в том числе ногами. Получение закрытой черепно-мозговой травмы головы при падении, повлекшей смерть К., судебно-медицинская экспертиза не подтвердила. Свидетели С1 и С2 показали, что после ухода Горовенко и до приезда скорой помощи к К. никто посторонний не приходил.

Доводы жалобы осужденного о том, что свидетель С1 изменила показания не основаны на материалах дела, в соответствии с которыми показания свидетеля являлись последовательными, не изменялись, не противоречат другим доказательствам.

При таких обстоятельствах судом сделан обоснованный вывод о том, что телесные повреждения, повлекшие смерть К., причинены именно Горовенко.

Действия Горовенко правильно квалифицированы судом по ч.4 ст.111 УК РФ, поскольку не могут признаваться совершенными в состоянии необходимой обороны действия, если вред посягавшему лицу причинен после того, как посягательство было предотвращено, пресечено или окончено, и в применении мер защиты явно отпала необходимость, что осознавалось оборонявшимся лицом. Как пояснила свидетель С1, очевидец происшествия, побои К. Горовенко наносил уже после того, как отобрал у него нож и выбросил его в туалет, т.е. необходимости защищаться у осужденного не было.

При назначении наказания Горовенко суд обоснованно учел как смягчающие, так и отягчающие обстоятельства, данные о личности осужденного, назначив наказание, которое судебная коллегия считает справедливым, оснований для смягчения наказания не усматривает.

Одновременно, судебная коллегия считает необходимым применить к осужденному Козлову П.В. п.4 постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», освободив его от назначенного наказания в виде 6 месяцев исправительных работ со снятием судимости за совершенное преступление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

                                                 о п р е д е л и л а :

Приговор Буйского районного суда Костромской области от 05 марта 2015 года в отношении ГОРОВЕНКО А.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Тот же приговор в отношении КОЗЛОВА П.В. изменить. На основании п.4 постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освободить Козлова П.В. от назначенного наказания со снятием судимости за совершенное преступление.

Председательствующий:___________________

Судьи:_____________________________