Решение по делу № 2-1556/2019 от 22.01.2019

Дело №

Поступило в суд 22.01.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи                    Л.В. Поротиковой,

При секретаре судебного заседания                 В.Е. Макушиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захарова О. Л. к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов РФ, управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о возложении обязанности по перечислению денежных средств, компенсации морального вреда,

установил:

Захаров О.Л. обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов РФ, управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о возложении обязанности по перечислению денежных средств, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в производстве ОСП по <адрес> находилось исполнительное производство о взыскании с ИП Викулова А.В. в пользу истца денежных средств. В рамках исполнительного производства часть задолженность была взыскана в пользу истца в 2014 году, о чем истцу стало известно лишь в 2016 году. Позже истец обратился в службу судебных приставов, передал приставу-исполнителю свои реквизиты для перечисления взысканных с должника денежных средств. В дальнейшем истец узнал, что денежные средства не были зачислены на его счет, ввиду истечения срока хранения на депозитном счете ОСП, были перечислены в бюджет. ДД.ММ.ГГГГ истцом было подано заявление о возврате денежных средств из бюджета и перечислении их на его счет, однако ответа на заявление, равно как и возврата денежных средств не последовало, что и послужило причиной обращения в суд с настоящим иском.

На основании изложенного истец просит суд возложить на ответчиков обязанность по перечислению денежных средств на расчетный счет принадлежащий истцу в общем размере 23 925 рублей, а также взыскать с ответчиков 100 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Истец Захаров О.Л. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании истец доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Дополнительно пояснил, что в мае 2018 года он после беседы с приставом –исполнителем написал заявление на возврат денежных средств из бюджета, однако, действительно в данном заявлении не указал ни своих данных, ни номера исполнительного производства, что действительно препятствовало ОСП по <адрес> определить принадлежность данного заявления именно истцу. Несмотря на данное обстоятельство настаивал на удовлетворении исковых требований, считая, что утрата ранее представленных им реквизитов повлекла перечисление денежных средств в бюджет именно по вине судебного пристава-исполнителя, что является основанием к компенсации морального вреда.

Представитель ответчиков в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, доводы, изложенные в письменном отзыве на исковое заявление, поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что в отделе судебных приставов по <адрес> находится сводное исполнительное производство в отношении Викулова А.В. о взыскании денежных средств в пользу взыскателя Захарова О.Л., в рамках которого было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах в кредитной организации должника. Так как в материалах исполнительного производства отсутствовали банковские реквизиты для перечисления денежных средств непосредственно взыскателю, судебным приставом-исполнителем неоднократно направлялись запросы взыскателю о предоставлении указанных реквизитов. Так, в связи с непоступлением банковских реквизитов от взыскателя, денежные средства были перечислены в бюджет по истечению трех лет, как невостребованные взыскателем. Впоследствии на электронную почту судебного пристава-исполнителя Козимировой Я.А. взыскателем были направлены банковские реквизиты, вместе с тем, истцу ранее было известно о перечислении денежных средств в бюджет, так как на данный факт Захарову О.Л. неоднократно указывалось в ответах на его обращения, равно как и на тот факт, что для возврата денежных средств истцу необходимо обратиться в отдел судебных приставов по <адрес> с соответствующим заявлением. Не отрицала факт того, что заявление, имеющееся в материалах дела (л.д.7) о возврате денежных средств поступало в отдел судебных приставов, но в связи с тем, что его невозможно было идентифицировать и соотнести к какому-либо исполнительному производству, ввиду отсутствия указания в данном заявлении номера исполнительного производства, наименования должника либо взыскателя по исполнительному производству, либо иной информации, позволяющей определить его принадлежность, указанное заявление было оставлено без рассмотрения, перечисления денежных средств по данному заявлению осуществлено не было. Надлежащим образом оформленное заявление о возврате денежных средств поступило от истца лишь ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время заявление рассмотрено, принято решения о возврате денежных средств в размере 23 925 рублей, заявки на возврат денежных средств направлены в Управление Федерального казначейства по <адрес>, перечисление денежных средств взыскателю произойдет до конца мая 2019 года. На основании изложенного, просила суд отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Третьи лица ОСП по <адрес>, судебный пристав-исполнитель Козимирова Я.А. в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к вводу об отказе истцу в удовлетворении, заявленных им требований по следующим основаниям.

Согласно статье 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ "О судебных приставах" на судебных приставов возлагаются задачи по исполнению судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве.

По смыслу ч. 1 ст. 110 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

В силу положений ч. 2. ст. 110 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не востребованные взыскателем денежные средства хранятся на депозитном счете подразделения судебных приставов в течение трех лет. По истечении данного срока указанные денежные средства перечисляются в федеральный бюджет.

Судом, установлено следующее:

Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ИП Викулова А.В. в пользу Захарова О.Л. была взыскана задолженность по заработной плате в сумме 3 000 рублей, компенсация за неиспользованный отпуск в размер 13 378,84 рублей, задолженность по выплате выходного пособия в размере 10 000 рублей, задолженность по выплате среднемесячного заработка в период трудоустройства в размере 10 000 рублей, задолженность по выплате дополнительной компенсации в размере 17 272,73 рублей, компенсация морального вреда в размере 6 000 рублей. На основании указанного решения, по заявлению Захарова О.Л. исполнительный лист был направлен для принудительного исполнения в службу судебных приставов по <адрес> (л.д. 42,43-44). ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства (л.д. 45)

Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ИП Викулова А.В. в пользу Захарова О.Л. была взыскана сумма страховых взносов в размере 41 882,05 рублей.

На основании указанного решения истцу был выдан исполнительный лист, который был предъявлен в службу судебных приставов по <адрес> к принудительному исполнению ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38, 39-40). Так, из поданного истцом заявления о принятии исполнительного документа к исполнению усматривается, что банковские реквизиты, на которые следует производить перечисление удержанных по исполнительному производству сумм, истцом указаны не были (л.д. 38).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства (л.д. 41).

В ходе работы над указанным исполнительным производством судебным приставом-исполнителем было установлено, что должник Викулов А.В. проживает на территории <адрес>, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о передаче исполнительного производства в другой район (л.д. 52).

Указанные исполнительные производства по взысканию в пользу Захарова О.Л. были объединены в сводное исполнительное производство №-СД.

Далее, как усматривается из материалов исполнительного производства и не оспаривается сторонами, в ходе совершения исполнительных действий, в рамках вынесенного постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке, на депозитный счет отдела судебных приставов поступили денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 570 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 785 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 570 рублей, а всего на сумму в размере 23 925 рублей.

Как указывалось ранее, в силу положений ч. 2. ст. 110 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не востребованные взыскателем денежные средства хранятся на депозитном счете подразделения судебных приставов в течение трех лет. По истечении данного срока указанные денежные средства перечисляются в федеральный бюджет.

В соответствии с указанной нормой закона, по истечении трехлетнего срока, а именно ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 9 570 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 785 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 570 рублей были перечислены в бюджет.

Таким образом, вины судебных приставов в перечислении денежных средств, не востребованных взыскателем в бюджет не имеется.

Из материалов дела усматривается, что впервые банковские реквизиты истца были переданы приставу-исполнителю лишь ДД.ММ.ГГГГ, т.е. уже после перечисления в бюджет денежных средств. Следует отметить, что трехлетний срок хранения денежных средств, поступивших ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ, однако, требование о перечислении денежных средств в бюджет было сформировано судебным приставом –исполнителем ранее, что не позволяло оперативно (в течении трех дней) отозвать ранее сформированное платежное поручение. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ являлось пятницей, а ДД.ММ.ГГГГ являлось понедельником, что объективно исключало у судебного пристава-исполнителя возможность отозвать ранее сформированное платежное поручение.

ДД.ММ.ГГГГ, то есть уже по истечение трех лет с момента взыскания указанной суммы денежных средств и по истечении практически года с момента перечисления денежных средств в бюджет, в отдел судебных приставов по <адрес> поступило заявление о возврате денежных средств (л.д. 7). Однако, указанное заявление не содержит ни номера исполнительного производства, ни указания на должника либо взыскателя по исполнительному производству, ни идентифицирующих данных лица, подавшего указанное заявление, в связи с чем соотнести данный документ с каким-либо исполнительным производством, находящимся в производстве ОСП по <адрес> не представлялось возможным.

Таким образом, вины ответчиков в неисполнении требований истца о возврате денежных средств, указанных в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7) также не имеется.

Следует отметить, что судебным приставом-исполнителем в течении трехлетнего срока нахождения денежных средств на депозитном счете ОСП, неоднократно направлялось в адрес взыскателя (истца) требование о предоставлении банковских реквизитов для возможности перечисления денежных средств взыскателю (л.д.4). Данный факт стороной истца не оспаривался, из пояснений данных им в судебном заседании установлено., что письма, направленные судебным приставом-исполнителем он не получал по неизвестным причинам, судьбой исполнительного производства длительное время не интересовался

Так, ДД.ММ.ГГГГ в ответ на обращение истца указано на многочисленные направления службой судебных приставов запросов о необходимости представления банковских реквизитов, из которых только один запрос был получен Захаровым ДД.ММ.ГГГГ и лишь ДД.ММ.ГГГГ Захаровым О.Л. реквизиты были направлены на личную электронную почту судебного пристава-исполнителя Козимировой Я.А., то есть уже по истечение трех лет, к моменту когда денежные средства уже были перечислены в федеральный бюджет как невостребованные взыскателем (л.д. 4).

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в ответ на обращение истца судебным приставом повторно указано на необходимость представления банковских реквизитов, а также указано, что для возврата денежных средств из бюджета необходимо обратиться в службу судебных приставов с соответствующим заявлением (л.д. 5).

ДД.ММ.ГГГГ в ответ на обращение Захарова О.Л. повторно указано на необходимость предоставления банковских реквизитов и заявления о возврате денежных средств (л.д. 6).

Как установлено в ходе рассмотрения дела и не оспаривается сторонами с соответствующим заявлением истец обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Так, в силу положений п. 11 Приказа Минюста РФ N 11, Минфина РФ N 15н от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении Инструкции о порядке учета средств, поступающих во временное распоряжение структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов" не востребованные взыскателем денежные средства по истечении трех лет на основании распоряжения старшего судебного пристава перечисляются в доход федерального бюджета на счета, открытые на балансовом счете N 40101 "Доходы, распределяемые органами Федерального казначейства между уровнями бюджетной системы Российской Федерации" управлениям Федерального казначейства по субъектам Российской Федерации, на территории которых находятся структурные подразделения территориальных органов Федеральной службы судебных приставов, по коду бюджетной классификации доходов бюджетов Российской Федерации 322 1 17 05010 01 0000 180 "Прочие неналоговые доходы федерального бюджета".

Таким образом, ввиду отсутствия у судебного пристава-исполнителя банковских реквизитов взыскателя, а как следствие и возможности для перечисления последнему удержанных денежных средств, на основании вышеуказанных норм закона денежные средства были перечислены в федеральный бюджет.

Вместе с тем, на основании поступившего ДД.ММ.ГГГГ в отдел судебных приставов по <адрес> заявления истца о возврате денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ было вынесено распоряжение о возврате прочих неналоговых доходов из федерального бюджета, а также направлены заявки на возврат денежных средств в управление федерального казначейства по <адрес>.

Таким образом, требование истца о перечислении денежных средств удовлетворению не подлежи, ввиду его фактического исполнения ответчиками.

Переходя к разрешению требования истца о компенсации морального вреда суд находит их не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии сост. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.

Имеющимися в материалах дела доказательствами причинение истцу материального и морального вреда действиями ответчиков не подтверждается, в материалах дела не имеется фактических данных, подтверждающих причинно-следственную связь между действиями (бездействием) судебных приставов и возникновением у истца указанных им убытков и морального вреда, также не представлено доказательств причинения истцу нравственных и физических страданий.

Исходя из положений ст. 151 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что каких-либо фактических данных, подтверждающих причинение истцу морального вреда, нравственных и физических страданий действиями (бездействием) должностных лиц, в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено, в связи, с чем оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется.

Таким образом, предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется, в связи с чем, суд приходит к выводу, об отказе истцу в удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░░░