Решение по делу № 1-170/2022 от 26.04.2022

Дело № 1-170/2022                                         

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Кумертау 25 мая 2022 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Халитова Ф.Т.,

при секретаре Султангареевой Р.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Кумертау Макарова А.Ю.,

подсудимого Михелева С.В.,

защитника – адвоката Исхакова Э.М., представившего удостоверение <...> и ордер <...> от <...>,

потерпевшей Бондаренко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Михелева С.В., <...>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 116.1, 116.1, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Михелев С.В. органами предварительного расследования обвиняется в том, что он, будучи подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, дважды нанес побои ХХХ, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ (2 преступления), а также угрожал убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по городу Кумертау Республики Башкортостан от <...>, вступившим в законную силу <...>, Михелев С.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ (нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния), и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 5 суток (в срок наказания зачтено время административного задержания с 21 часа 00 минут <...> по 10 часов 30 минут <...>).

Согласно сведениям, представленным Отделом МВД России по городу Кумертау, Михелев С.В. отбыл административное наказание в виде административного ареста в изоляторе временного содержания отдела МВД России по городу Кумертау с 13 часов 05 минут <...> по 23 часа 35 минут <...>.

<...> около 12 часов Михелев С.В., зная о том, что он подвергнут административному наказанию за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу: <...>, ком. 8, на почве личных неприязненных отношений к ХХХ, умышленно схватил правой рукой за шею ХХХ и стал ее сдавливать пальцами руки, после чего повалил ХХХ на кровать и умышленно нанес более трех ударов кулаком по лицу ХХХ, причинив последней физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека левой глазничной области, которое по своему характеру не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, расценивается, как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

    Кроме того, <...> около 15 часов 00 минут Михелев С.В., зная о том, что он подвергнут административному наказанию за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу: <...>, ком. 8, на почве личных неприязненных отношений к ХХХ, умышленно нанес ХХХ более трех ударов кулаком по различным частям тела, причинив последней физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека левой височной области, левого предплечья, которые по своему характеру не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Кроме того, <...> около 15 часов 00 минут, Михелев С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу: <...>, ком. 8, на почве возникших личных неприязненных отношений к ХХХ, устроил с ней скандал, в ходе которого, осознавая общественную опасность, незаконность и противоправность своих преступных действий, желая осуществить свой преступный умысел, с целью запугивания, а также с целью вызвать у ХХХ чувства тревоги и беспокойства за свою жизнь и здоровье, в ходе причинения ей телесных повреждений неоднократно высказал в адрес ХХХ слова угрозы: «Я тебя убью!». Учитывая обстановку происходящего, а также то, что, произнося слова угрозы, Михелев С.В. был агрессивен, бурно проявлял злобу и ненависть в адрес ХХХ, угрозу убийством ХХХ восприняла как реально осуществимую.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшая ХХХ заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, указав, что подсудимый Михелев С.В. извинился перед ней, загладил причиненный вред, претензий к нему не имеет, они примирились; приобщила расписку о получении от Михелеве С.В. в счет компенсации морального вреда 15 000 руб.

Подсудимый Михелев С.В. выразил согласие на прекращение уголовного дела по названному основанию, защитник также просил прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Государственный обвинитель Макаров А.Ю. возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей, указав, что прекращение уголовного дела не будет способствовать восстановлению социальной справедливости и нарушит права потерпевшей.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как следует из материалов дела, Михелев С.В. впервые обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, причиненный преступлениями вред потерпевшей загладил в полном объеме, принес извинения потерпевшей, свою вину признал и раскаялся.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <...> <...> «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», в соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда.

Предусмотренные законом необходимые условия для освобождения Михелева С.В. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей имеются: причиненный преступлениями вред заглажен путем принесения извинений и компенсации морального вреда в денежной форме, волеизъявление потерпевшей, которая настаивала на прекращении уголовного дела, является свободно выраженным.

При таких обстоятельствах суд ходатайство ХХХ о прекращении уголовного дела находит подлежащим удовлетворению.

Производство по гражданскому иску ХХХ подлежит прекращению в связи с добровольным возмещением морального вреда.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Михелева С.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116.1, ст. 116.1, ч. 1 ст. 119 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 76 УК РФ освободить Михелева С.В. от уголовной ответственности по ст. 116.1, ст. 116.1, ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в отношении Михелева С.В. в виде обязательства о явке отменить.

Производство по гражданскому иску ХХХ о взыскании с Михелева С.В. компенсации морального вреда прекратить.

Вещественные доказательства: протокол явки с повинной Михелева С.В. от <...>, копию постановления по делу об административном правонарушении от <...> оставить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения.

    Разъяснить Михелеву С.В. его право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья