Решение по делу № 5-733/2020 от 03.08.2020

в„– 5-733/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

резолютивная часть оглашена 21 августа 2020 года

мотивированное постановление составлено 21 августа 2020 года

Судья Озерского городского суда Челябинской области Шишкина Е.Е.

при секретаре Яковлевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Озерского городского суда Челябинской области по пр. Ленина, 41, в г. Озёрск, Челябинской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:

СЕМЕНОВОЙ Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <>, работающей у <>, замужней, имеющей ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Семенова Е.С. 23 августа 2019 года в 19 часов 00 минуты в районе дома № 65 по ул. Дзержинского г. Озерска Челябинской области, управляя автомобилем марки «Инфинити» государственный регистрационный знак №, при выезде с прилегающей территории на дорогу, в нарушение требований п. 8.3 Правил дорожного движения, не уступила дорогу автомобилю марки «Ваз 211440» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО8, совершила с ним столкновение, причинив Потерпевший №1 телесные повреждения, повлекшие за собой легкий вред здоровью.

В судебное заседание Семенова Е.С. не явилась, извещена надлежащим образом.

Защитником Пановым И.В. в судебном заседании было оглашено ходатайство Семеновой Е.С. об отложении дела слушанием в связи с наличием периода повышенной готовности граждан, со ссылкой на то, что ей запрещено покидать место проживания.

Суд отказывает в удовлетворении данного ходатайства.

Распоряжением Правительства Челябинской области от 18.03.2020 N 146-рп (с последующими изменениями) "О введении режима повышенной готовности" на территории Челябинской области действительно был введен режим повышенной готовности, в рамках которого гражданам в возрасте старше 65 лет, проживающим на территории Челябинской области, рекомендовано соблюдать режим самоизоляции и ограничить посещение мест массового пребывания, учреждений (организаций) социально-бытовой сферы, торговых и культурно-развлекательных объектов, пользование общественным транспортом.

Кроме того, указанным выше Распоряжением рекомендовано соблюдать режим самоизоляции и ограничить посещение мест массового пребывания, учреждений (организаций) социально-бытовой сферы, торговых и культурно-развлекательных объектов, пользование общественным транспортом.

Однако, по мнению суда, лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, обязан явиться в суд и защищать свои права.

Кроме того, суд обращает внимание на то, что интересы Семеновой Е.С. представляет защитник Панов И.В., который явился в судебное заседание.

Защитник Панов И.В. не согласился с вмененным в вину Семеновой Е.С. административного правонарушения, полагал, что у нее отсутствовала техническая возможность предотвратить столкновение с автомобилем под управлением ФИО8 Кроме того, считает виновным второго участника ФИО8, который грубо нарушил нормы Правил дорожного движения, осуществлял движение на автомобиле с превышением скоростного режима, кроме того был не пристегнут. Просил, в случае признания Семеновой Е.С. виновной, назначить наказание в виде штрафа.

В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1 не явился, извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы Паскарю А.М.

Представитель потерпевшего Паскарь А.М. в суде указал, имеются все основания привлечения Семеновой Е.С. к ответственности по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ. Просил назначить самое строгое наказание.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит доказанной вину Семеновой Е.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

03 марта 2020 года начальником ГИБДД УМВД России по ЗАТО г. Озерск Поцелуйко А.В. дело об административном правонарушении в отношении Семеновой Е.С. направлено в Озерский городской суд Челябинской области для рассмотрения по существу.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из протокола об административном правонарушении 74 АЕ № 015754, составленного 26 февраля 2020 года старшим инспектором ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО г. Озерск ФИО10, 23 августа 2019 года в 19 часов 00 минуты в районе дома № 65 по ул. Дзержинского г. Озерска Челябинской области Семенова Е.С., управляя автомобилем марки «Инфинити» государственный регистрационный знак №, при выезде с прилегающей территории на дорогу, в нарушение требований п. 8.3 Правил дорожного движения, не уступила дорогу автомобилю марки «Ваз 211440» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО8, совершила с ним столкновение, причинив Потерпевший №1 телесные повреждения, повлекшие за собой легкий вред здоровью (л.д. 4).

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Семеновой Е.С. и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Процедура оформления протокола соблюдена, вопреки утверждениям стороны защиты положения статьи 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ Семеновой Е.С. разъяснены, о чем свидетельствуют подписи Семеновой Е.С. в протоколе, а также отрывок аудиозаписи (в промежуток времени с 06:00 до 06;:25 минут), представленной защитником в суде. Копия протокола вручена, о чем свидетельствуют подписи последней, предоставлено право ознакомится с протоколами и дать свои объяснения.

Из содержания рапорта инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО г. Озерск ФИО11 следует, 23 августа 2019 года в 19 часов 00 минуты в районе дома № 65 по ул. Дзержинского г. Озерска Челябинской области Семенова Е.С., управляя автомобилем марки «Инфинити» государственный регистрационный знак №, не уступила дорогу автомобилю марки «Ваз 211440» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО8 (л.д. 5).

Из содержания рапорта оперативного дежурного ДЧ УМВД России по ЗАТО г. Озерск ФИО12 от 23 августа 2019 года следует, что 23 августа 2019 года в 19 часов 45 минут в медицинское учреждение КБ № 71 поступил Потерпевший №1 с травмами, полученными в условиях ДТП (л.д. 7).

Рапорта сотрудников полиции составлены надлежащими должностными лицами, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

В определении о возбуждении дела об административном правонарушении со сведениями о дорожно-транспортном происшествия от 23 августа 2019 года описано событие дорожно-транспортного происшествия, а также его участники - водители Семенова Е.С. и Потерпевший №1 (л.д. 10).

В протоколе осмотра места совершения административного правонарушения и в схеме места совершения административного правонарушения от 23 августа 2019 года отражены: траектория движения автомобилей марки «Инфинити» государственный регистрационный знак №, выезжающего с прилегающей территории, и «Ваз 211440» государственный регистрационный знак №, движущегося по главной дороге; место столкновения указанных автомобилей; расположение транспортных средств после ДТП – автомобиль марки «Инфинити» посредине проезжей части, автомобиль марки «Ваз 211440» на полосе встречного движения. Участники ДТП ознакомлены с данными протокола и схемы, подписали их без замечаний (л.д. 11-12, 13-18).

Согласно объяснениям ФИО8, данных им сотрудникам ДПС, 23 августа 2019 года, дорожно-транспортное происшествие стало возможным по вине водителя автомобиля «Инфинити» ФИО13, которая, выезжая на дорогу с прилегающей территории, не предоставила ему право проезда. Он же двигался на автомобиле по главной дороге. Увидев автомобиль марки «Инфинити» он прибегнул к экстренному торможению, его автомобиль вынесло не полосу встречного движения, где и произошло столкновение. Диагностированные у него телесные повреждения им получены в условиях вышеуказанного ДТП (л.д. 23).

Согласно объяснениям Семеновой Е.С., данных ей сотрудникам ДПС, 23 августа 2019 года, дорожно-транспортное происшествие стало возможным по вине водителя ФИО8, который осуществлял движение на автомобиле с превышением скоростного режима. Она же, выезжая на дорогу с прилегающей территории, убедилась в безопасности своих действий, в отсутствии на дороге в каждом направлении транспортных средств. Автомобиль под управлением ФИО8 она увидела в тот момент, когда ее автомобиль уже находился по середине проезжей части (л.д. 19).

Согласно заключению эксперта № 999 от 10 декабря 2019 года, в условиях дорожно-транспортного происшествия от 23 августа 2019 года действия водителя автомобиля марки Инфинити» государственный регистрационный знак № ФИО13 не соответствовали требованиям п. 8.3 ПДД РФ (л.д. 50-51).

Оснований не доверять указанным выше доказательствам, представленным в деле об административном правонарушении, не имеется, поскольку они получены и составлены сотрудниками ГИБДД УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области, которые являются должностными лицами, не заинтересованными в исходе дела.

На основании исследованных материалов дела, суд приходит к выводу, что Семенова Е.С. нарушила п. 8.3 ПДД РФ, на основании которого при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней.

В судебном заседании установлено, что в рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации водитель Семенова Е.С. при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступила дорогу автомобилю под управлением ФИО8, движущемуся по дороге, в результате чего допустила столкновение с указанным автомобилем.

При этом, доводы защитника о том, что Семенова Е.С. не имела технической возможности избежать столкновения с автомобилем под управлением ФИО8, не может являться основанием для освобождения Семеновой Е.С. от административной ответственности и прекращения в отношении последней дела об административном правонарушении.

Кроме того, Панов И.В. сам не отрицал того, что поворот был не проглядываемый, в связи с чем, суд полагает, что вина Семеновой Е.С. доказанной.

Таким образом, установлено, что Семенова Е.С. не предприняла должных мер к обеспечению безопасности выезда на дорогу с прилегающей территории, ей не предприняты исчерпывающие меры к выполнению обязанностей, прямо предписывающих правилами дорожного движения.

Между тем, в правилах дорожного движения под термином «уступить дорогу» («не создавать помех») понимается требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это вынудит других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость. В свою очередь, преимущество (приоритет) означает право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения (п. 1.2 ПДД РФ).

Следовательно, суд полагает, что утверждения стороны защиты о том, что Семенова Е.С. перед выездом на дорогу с прилегающей территории убедилась в безопасности маневра, несостоятельны и подлежат отклонению.

Доводы Панова И.В., что Семеновой Е.С. не в полной мере разъяснены права, не могут служить основанием для признания протокола не действительным. Поскольку Семенова Е.С. фактически воспользовалась, принадлежащими ей правами, о чем свидетельствуют материалы дела и представление её интересов в суде защитником.

Доводы Панова И.В. о том, что ФИО8 были нарушены требования п. 10.1 ПДД РФ, а именно он двигался с превышением скорости, судом при рассмотрении настоящего дела быть не может, поскольку вопрос о соблюдении вторым водителем - участником дорожно-транспортного происшествия Правил дорожного движения не может являться предметом рассмотрения по настоящему делу, так как установление виновника ДТП, степени вины водителей в дорожно-транспортном происшествии не входит в предмет доказывания по делу, в рамках которого к административной ответственности привлекается Семенова Е.С.

Как следует из заключения эксперта № 6/2019 от 26 ноября 2019 года у ФИО8 обнаружены: <>, которые произошли в результате воздействия тупыми твердыми предметами или ударе о таковые, в условиях ДТП от 23 августа 2019 года, и по признаку кратковременности расстройства здоровья относятся к телесным повреждениям, повлекшим за собой легкий вред здоровью (л.д. 32).

Вопреки утверждениям защитника, указанное экспертное заключение, полученное в ходе производства по делу об административном правонарушении, является допустимым доказательством по данному делу, получено с соблюдением норм КоАП РФ, и соответствуют требованиям ст. 26.4 КоАП РФ. Перед началом ее проведения эксперт предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, ему разъяснены права, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ. Не смотря на отсутствие подписей ФИО8 и Семеновой Е.С. об ознакомлении с вышеуказанным заключением эксперта, суд не находит оснований для исключения его из числа недопустимых, поскольку как следует из материалов дела на протяжении всего административного расследования их интересы представляли Паскарь А.М. и Панов И.В., которые и были ознакомлены с вышеуказанным заключением эксперта, равно как и с определением о назначении экспертизы.

Доводы стороны защиты о несогласии с выводами эксперта не состоятельны, судебно-медицинская экспертиза ФИО8 проведена врачом – судебно-медицинскими экспертом бюро судебно-медицинской экспертизы ФГБУЗ КБ № 71 ФМБА России ФИО18 которая имеет специальную подготовку, большой стаж работы по специальности, что свидетельствует об ее компетенции в области судебной медицины.

Тем самым, суд не находит оснований ставить под сомнение выводы эксперта о степени вреда здоровью, причиненного Потерпевший №1, поскольку такие выводы убедительны, не противоречивы, основаны на медицинских документах, полученных при обращении в приемное отделения медицинской организации и при амбулаторном излечении потерпевшего.

Таким образом, нарушение Семеновой Е.С. п. 8.3 Правил дорожного движения РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями - причинением вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1

При указанных обстоятельствах суд квалифицирует действия Семеновой Е.С. по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

На основании ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Семеновой Е.С., суд признает совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка. Иных обстоятельств, смягчающих административную ответственность, подлежащих обязательному учету в соответствии с требованиями ст. 4.2 КоАП РФ, суд не усматривает.

Рассматриваемое правонарушение совершено Семеновой Е.С. 23 августа 2019 года, при этом, она ранее, в пределах установленного ст. 4.6 КоАП РФ срока, дважды привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения (л.д. 1).

Назначая Семеновой Е.С. наказание, суд на основе всесторонней оценки содеянного и личности лица, совершившего административное правонарушение, мнения представителя потерпевшего, характера совершенного административного правонарушения - допущенное нарушение Правил дорожного движения по мнению суда, является грубым и повлекло причинение вреда здоровью потерпевшему, характер причиненного вреда, тяжесть наступивших последствий, приходит к выводу о необходимости применения к последней, такой меры государственного принуждения, как лишение права управления транспортным средством. По мнению суда она, адекватна общественной опасности совершенного правонарушения, противоправной направленности совершенных действий, направлена на предупреждение совершения новых правонарушений и воспитание добросовестного отношения к соблюдению прав и интересов граждан при регулировании отношений в области безопасности дорожного движения.

Тем самым, суд не находит оснований для назначения Семеновой Е.С. наказания в виде административного штрафа.

Учитывая изложенное и, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

СЕМЕНОВУ Е.С. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП, и назначить ей наказание в виде в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Озерский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья – Е.Е. Шишкина