Решение по делу № 1-767/2020 от 15.07.2020

< >

УИД 35RS0001-01-2020-002562-85

                                                                                                                        пр-во № 1-767/2020

                ПРИГОВОР

                                           ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                    5 октября 2020 года г.Череповец

Череповецкий городской федеральный суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Усиковой Т.А.,

при секретаре Лапине И.В.,

с участием прокурора Хлопцевой Н.Н.,

адвоката Левичева Д.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Трофимова В.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Трофимова В. С., < > судимого,

19 июня 2020 года Череповецким городским судом Вологодской области по ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

мера пресечения – заключение под стражу с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ,

                      суд установил:

Трофимов В.С. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего в <адрес> при следующих обстоятельствах:

В период с 18.03 часов ДД.ММ.ГГГГ до 18.52 часов ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, Трофимов В.С. и Свидетель №139 находились в квартире, расположенной по <адрес>, где в ходе ссоры, возникшей между ними на почве личных неприязненных отношений, у Трофимова B.С. возник преступный умысел, направленный на причинение Свидетель №139 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Реализуя свой преступный умысел, Трофимов В.С., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения потерпевшему тяжкого вреда здоровью, опасного для его жизни, и, желая их наступления, однако не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти потерпевшего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, нанес Свидетель №139 множественные (не менее четырех) удары кулаком правой руки по голове и лицу, то есть в место расположения жизненно важных органов человека. От ударов Свидетель №139 упал на спину на пол.

Своими умышленными действиями Трофимов В.С. причинил Свидетель №139 телесные повреждения< > которые расцениваются в комплексе, по признаку вреда здоровью опасного для жизни человека, создающего непосредственно угрозу для жизни, как причинившие тяжкий вред здоровью, отчего спустя некоторое время наступила его смерть, которая находятся в прямой причинной связи с причинением ему тяжкого вреда здоровью. Смерть Свидетель №139 наступила через непродолжительный период времени на месте происшествия в результате тяжелой тупой травмы < >

В судебном заседании подсудимый Трофимов В.С. свою вину признал полностью, показал, что ДД.ММ.ГГГГ с < > Свидетель №5 пришли к < > Свидетель №139 узнать не нужно ли ему чего из продуктов. Свидетель №139 пьяный открыл дверь, они зашли в квартиру. Свидетель №139 начал материться на Свидетель №5, стал толкать её руками в плечо, поднял правую руку, замахнувшись на Свидетель №5 для нанесения ей удара. Трофимов В.С. опережая действия Свидетель №139, который ещё не успел ударить Свидетель №5, перехватил его правую руку, встал между Свидетель №139 и Свидетель №5, и своей правой рукой нанес Свидетель №139 где-то 4 удара (один за одним) кулаком в лицо, отчего тот повалился назад, как бы сел на край кровати, затем повалился набок и упал на пол в комнате возле кровати, лежал ногами к двери и головой к окну, так как на фото в материалах дела при осмотре места происшествия. Трофимов В.С. спросил у того: «У тебя все нормально». Свидетель №139 ответил: «Валите», продолжал лежать на полу. Трофимов В.С. и Свидетель №5 ушли из квартиры. Трофимов В.С. согласен, что все телесные повреждения у Свидетель №139 наступили от его, Свидетель №139 действий. Сильно сожалеет о случившемся, а также о том, что не вызвал «скорую помощь» перед тем как уйти из квартиры, не предполагал, что тот может умереть.

Проанализировав и оценив показания Трофимова В.С. путем их сопоставления с другими доказательствами по уголовному делу, которые согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, а также исследованные в судебном заседании доказательства, которые являются допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Трофимова В.С. в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в установочной части приговора, что подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Судом исследован рапорт об обнаружении трупа Свидетель №139 в квартире по <адрес>, с телесными повреждениями в области головы. (т.1 л.д.5)

В протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Трофимов В.С. добровольно сознался в том, что ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, нанес 4-5 ударов кулаком по голове Свидетель №139, < >, в результате чего Свидетель №139 скончался. Вину признает полностью, раскаивается. (т.2 л.д.123)

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что Свидетель №139 < > жил один, злоупотреблял спиртными напитками, был «тихий пьяница». ДД.ММ.ГГГГ < > был обнаружен в своей квартире избитым, мертвым.

Свидетель Свидетель №2, показания которого оглашены с согласия сторон, показал, что Свидетель №139 знает 20-30 лет, вместе работали в «< >», их квартиры в одном подъезде, дружили, вместе выпивали. Последний раз он был у Свидетель №139 либо в понедельник ДД.ММ.ГГГГ, либо во вторник ДД.ММ.ГГГГ. Он пришел к Свидетель №139 с Свидетель №3 утром в 8-9 час, принесли 1 литр водки, распили её, разошлись по домам. Позже узнал, что Свидетель №139 избили и он умер. Свидетель №139 был хороший, тихий человек, пил много. (т.1 л.д.57-62)

Свидетель Свидетель №3, показания которого оглашены с согласия сторон,     показал, что Свидетель №139 знает давно, познакомились через Свидетель №2, с которым вместе работают. У Свидетель №139 в квартире он обычно выпивал. Последний раз у Свидетель №139 с Свидетель №2 были примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ, зашли к нему рано утром с бутылкой водки, Свидетель №139 страдал с похмелья. Свидетель №139 был здоровый, без повреждений, только с похмелья, ни на что не жаловался. Выпили, разошлись. Свидетель №139 прекрасный мужик, спокойный, никому плохого слова не скажет, неконфликтный. Позже узнал, что Свидетель №139 был избит и умер, кто это сделал, не знает. (т.1 л.д.69-73)

Свидетель Свидетель №4, показания которого оглашены с согласия сторон, показал, что Свидетель №139 он знает давно, их квартиры в одном доме, общались, выпивали вместе, иногда помогали друг другу по бытовым вопросам. Свидетель №139 жил один, в квартире всегда было грязно. Позже узнал, что Свидетель №139 умер, был избит, кто это сделал, не знает. (т.1 л.д.86-90).

Свидетель Свидетель №5 показала, что < > ДД.ММ.ГГГГ она и < > Трофимов В.С. пришли на <адрес> к < > Свидетель №139 узнать, что принести ему из продуктов. Дверь открыл пьяный Свидетель №139, был «на взводе», стал кричать, ругаться, ладонью оттолкнул её назад. Трофимов В.С. словесно вмешался: «Успокойся, мы с миром пришли». Свидетель №139 замахнулся на неё кулаком. При этом реальной угрозы для жизни и здоровья её и Трофимова В.С. от Свидетель №139 в тот момент не исходило. Трофимов В.С. перехватил руку Свидетель №139 и нанес Свидетель №139 несколько ударов кулаком в лицо, отчего Свидетель №139 упал назад в комнате где-то возле кровати, лежал на полу на спине, кряхтел. Трофимов В.С. спросил у Свидетель №139: »Успокоился, живой?». Свидетель №139 матерился, кряхтел, видела движение руки Свидетель №139, будто стирал кровь с лица. Потерпевший №1 позвала Трофимова В.С. домой, полагая, что с Свидетель №139 все в порядке, она и Трофимов В.С. ушли из квартиры. ДД.ММ.ГГГГ позвонила Потерпевший №1, сказала, что Свидетель №139 умер. Свидетель №139 жил один, частенько «выпивал» как один, так и с друзьями.

Свидетель Свидетель №7 показала, что сосед Свидетель №139 из № квартиры был «тихий пьяница», не конфликтный. ДД.ММ.ГГГГ увидела кошку Свидетель №139 на лестничной площадке, увидела приоткрытую дверь <адрес>. Мимо шел Свидетель №11, с которым заглянули в эту квартиру, увидели труп Свидетель №139, вызвали полицию.

Свидетель Свидетель №8, показания которого оглашены с согласия сторон, показал, что проживает по <адрес>. В соседней квартире № проживал Свидетель №139. Характеризует его, как запойного, спокойного человека. К Свидетель №139 ходили совместно выпивать спиртное мужчины из соседних квартир. Конфликтов со Свидетель №139 у него не было. (т.1 л.д.157-161)

Свидетель Свидетель №9 показал, что проживает по <адрес> В квартире № проживал Свидетель №139, с которым у него были соседские отношения. Свидетель №139 был не агрессивный человек, конфликтов с ним у него не было, пьяный Свидетель №139 всегда уходил спать.

Свидетель Свидетель №11, показания которого оглашены с согласия сторон, показал, что он проживает по <адрес>. Свидетель №139 проживал в квартире № их дома. Безобидный мужик, часто гулял по двору, спокойный, уравновешенный, выпивал много. (т.1 л.д.210-213)

Свидетель Свидетель №12 показала, что проживает по <адрес>, в квартире № проживал Свидетель №139 Характеризует его, как неконфликтного мужчину, злоупотребляющего спиртными напитками.

Свидетель Свидетель №14, показания которого оглашены с согласия сторон, показал, что проживает по <адрес>. В квартире № проживал Свидетель №139, которого характеризует, как запойного алкоголика, абсолютно бесконфликтного, спокойного. (т.1 л.д.242-244)

Свидетель ФИО566 показал, что проживает по <адрес>. Над их квартирой расположена квартира №, в которой проживал Свидетель №139, который злоупотреблял алкоголем, но был всегда спокойный. Он неоднократно слышал, что в квартире Свидетель №139 собирались компании, выпивали спиртные напитки. Иногда были слышны громкие разговоры, звуков драки не слышал. Об обстоятельствах смерти Свидетель №139 ему ничего не известно.

Свидетель Свидетель №1, а также свидетель Свидетель №22, показания которой оглашены с согласия сторон (т.2 л.д.34-38), показали, что Свидетель №1 проживает по <адрес> с Свидетель №19 и с Свидетель №11. Он знает, что в квартире № их дома проживал Свидетель №139, часто видел его пьяным. ДД.ММ.ГГГГ он и Свидетель №22 стояли в подъезде их дома, увидели в подъезде кота. Проходившая мимо соседка ФИО569 сказала, что это кот Свидетель №139 из № квартиры, дверь в квартиру которого была приоткрыта. Они решили заглянуть туда, не случилось ли чего, стучали, к двери никто не подошел, заглянули, увидели в комнате на полу труп Свидетель №139, вызвали полицию. Свидетель №139 характеризуют, как безобидного мужчину, доброго, все время здоровался, был часто пьяный.

Свидетель Свидетель №19 показала, что проживает по <адрес>. На этаж выше в квартире № проживал один Свидетель №139, любитель выпить, спокойный, тихий, никогда не видела его агрессивным, не аккуратный. Никогда не слышала шума или криков, ссор из квартиры Свидетель №139

Свидетель Свидетель №25 показала, что проживает по <адрес>. В квартире № их дома проживает Свидетель №139 Стена их кухни смежная со стеной комнаты квартиры №, слышимость хорошая. С их кухни было хорошо слышно, как Свидетель №139 ругался на кошку. Характеризует Свидетель №139, как спокойного, неконфликтного человека, никому никогда не докучал, выпивал. Шума в квартире никогда не было. ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время она видела Свидетель №139 во дворе их дома, он прогуливался, как обычно. С ним было все нормально, никаких телесных повреждений у Свидетель №139 не было. ДД.ММ.ГГГГ ей рассказала ФИО570, что в квартиру Свидетель №139 приоткрыта дверь. Но она этому значения не придала. Потом ФИО571 сказал, что на площадке сидит кошка Свидетель №139 ДД.ММ.ГГГГ узнали о смерти Свидетель №139. ДД.ММ.ГГГГ < > Свидетель №26, ей рассказал, что видел < > Свидетель №5 с Трофимовым В.С., которая никогда не ходила к Свидетель №139, они практически не общались. Ей известно, что у Свидетель №139 были конфликты со Свидетель №5 < > из-за квартиры, из-за алкоголя.

Свидетель Свидетель №26, показания которого оглашены с согласия сторон, показал, что проживает по <адрес>. В квартире № их дома проживал Свидетель №139. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он пошел в магазин, спускался на лифте, встретил < > Свидетель №5 с мужчиной, которого видел в первые, он вышел из лифта, а те заходили в лифт на 1 этаже. Позже узнал, что ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №139 нашли мертвым в квартире. (т.2 л.д.158-162)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО65 изъят оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных на МАУК «< >», расположенного по <адрес>, оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «< >», расположенном по <адрес>. (т.2 л.д.51-53)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр DVD-R дисков, где имеются папки с названиями «< >», «< >»:

В папке с названием «< >» имеется 3 видеофайла:

1. На видеозаписи с названием «№» изображен вход в магазин со стороны улицы, видеокамера захватывает также часть тротуара. В верхнем правом углу видеозаписи имеется дата и время - ДД.ММ.ГГГГ 18:02:55. В 18:02:59 к магазину подходят мужчина (Трофимов В.С.) и женщина (Свидетель №5.), заходят в магазин. В 18:06:29 мужчина (Трофимов В.С.) и женщина (Свидетель №5) выходят из магазина и направляются в сторону, противоположную той, с которой они пришли.

2. На видеозаписи с названием «№» изображена входная дверь в помещение магазина изнутри, а также помещение магазина. В верхнем правом углу видеозаписи имеется дата и время - ДД.ММ.ГГГГ 18:03:05. В 18:03:09 входная дверь магазина открывается, в помещение магазина входят мужчина (Трофимов В.С.) и женщина (Свидетель №5). Мужчина (Трофимов В.С.) одет в темные брюки, темные кроссовки, серую куртку и темную кепку. Женщина (Свидетель №5) одета в бежевую короткую куртку, красную шапку, синие джинсы и темные полусапожки. Мужчина (Трофимов В.С.) и женщина (Свидетель №5) проходят помещение, которое охватывает видеокамера, направляясь, предположительно, к кассе магазина.

3. На видеозаписи с названием «№» изображено помещение, где расположена касса магазина. В верхнем правом углу видеозаписи имеется дата и время - ДД.ММ.ГГГГ 18:04:43. В 18:04:43 мужчина (Трофимов В.С.) и женщина (Свидетель №5) стоят возле кассы, одетые в одежду, что и на предыдущем видео. Кроме того, на видеозаписи видно, что у женщины (Свидетель №5) на плече имеется сумка зеленого цвета. Мужчина (Трофимов В.С..) и женщина (Свидетель №5) покупают за наличные деньги 2 напитка в алюминиевых банках, по видеозаписи не представляется возможным идентифицировать названия напитков - 1 банка черно-зеленого цвета, 2 банка коричневого цвета, и пачку сигарет, марка которой также не различима на видеозаписи. В 18:06:14 Мужчина (Трофимов В.С.) и женщина (Свидетель №5) отходят от кассы.

В папке с названием «< >» имеется 3 видеофайла:

1. На видеозаписи с названием «ДД.ММ.ГГГГ,17.57» изображен перекресток улиц <адрес>, виден ТЦ «< >». В верхнем левом углу видеозаписи имеется дата и время - ДД.ММ.ГГГГ 17:29:57. В 17:57:56 мужчина (Трофимов В.С.) и женщина (Свидетель №5) начинают движение, пересекая <адрес>, далее пересекают <адрес>, после чего по тротуару, расположенному вдоль <адрес>, направляются направо.

2. На видеозаписи с названием «ДД.ММ.ГГГГ18.00.00.383-+0300» изображен перекресток улиц <адрес>, виден ТЦ «< >». В верхнем левом углу видеозаписи имеется дата и время - ДД.ММ.ГГГГ 17:59:56. В 18:27:50 мужчина (Трофимов В.С.) и женщина (Свидетель №5) появляются в зоне охвата видеокамеры, направляются к пешеходному переходу через <адрес>. Лица подходят со стороны ТЦ «< >» к пешеходному переходу, переходят дорогу < >, после чего переходят <адрес>.

3. На видеозаписи с названием «ДД.ММ.ГГГГ-18.00.00.383-+0300» изображен перекресток улиц <адрес>, виден ТЦ «< >». В верхнем левом углу видеозаписи имеется дата и время - ДД.ММ.ГГГГ 18:29:56. В 18:59:26 мужчина (Трофимов В.С.) и женщина (Свидетель №5) переходят <адрес> от <адрес>, после чего уходят из зоны охвата видеокамеры по <адрес> в направлении от <адрес>. (т.2 л.д.54-58)

Изъятые оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных на МАУК «< >», расположенном по <адрес>; оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «< >», расположенном по <адрес>, приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.59-60)

По мнению суда, данные видеозаписи подтверждают показания свидетеля Свидетель №26, который видел входящими в лифт подъезда Трофимова В.С. и Свидетель №5 ДД.ММ.ГГГГ, где расположена квартира Свидетель №139. Факт посещения квартиры Свидетель №139 ДД.ММ.ГГГГ подтвердили Трофимов В.С. и Свидетель №5

Суд не находит оснований не доверять показаниям допрошенных в суде свидетелей, потерпевшей, которые полные, последовательные, взаимодополняющие друг друга, согласующиеся с показаниями подсудимого Трофимова В.С., Свидетель №5 и материалами дела.

Протоколом осмотра жилища от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему произведен осмотр квартиры Трофимова В.С. по <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты мужские брюки темно-синего цвета «Tess zeii» со следами вещества красно-бурого цвета. (т.1 л.д.140-156)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и схемой к нему произведен осмотр <адрес>, и трупа Свидетель №139, согласно которого обнаружен труп Свидетель №139 на полу возле кровати, ногами к двери, головой к окну, со следами насильственной смерти. (т.1 л.д.6-24, 46-56)

Оценив изложенное в совокупности, нахожу правдивость показаний подсудимого Трофимова В.С., который пояснил, что после его где-то 4 ударов в лицо Свидетель №139, тот сел назад на кровать, затем упал на бок с кровати на пол, лежал на полу около кровати ногами к двери, головой к окну, после чего Трофимов В.С. и Свидетель №139 ушли из квартиры. Именно в таком положении и в этом месте обнаружен труп Свидетель №139, что подтверждает, по мнению суда, что смерть Свидетель №139 наступила именно от ударов Трофимова В.С..

Оценив вышеизложенное, нахожу, что локализация телесных повреждений, описанная судебно-медицинским экспертом в заключении, полностью соответствует механизму их образования, описанному подсудимым Трофимовым В.С.

Протокол обыска в жилище подтверждает изъятие у Свидетель №5    вещей, в которых она и Трофимов В.С. ходили ДД.ММ.ГГГГ к Свидетель №139 (т.2 л.д.79-87)

Протоколом осмотра предметов произведен осмотр брюк темно-синего цвета «Tess zeii», принадлежащих Трофимову В.С., на обеих брючинах спереди в нижней половине имеются следы вещества красно-бурого цвета, похожие на кровь, преимущественно округлой формы. (т.3 л.д.183-211), которые приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. (т.3 л.д.212)

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что на брюках Трофимова В.С. обнаружены следы крови человека. Следы крови на брюках произошли от Свидетель №139 (т.3 л.д.109-126)

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что на представленных на экспертизу брюках Трофимова В.С. обнаружены: следы брызг вещества бурого цвета (механизм образования - падение брызг жидкого бурого вещества на поверхность ткани брюк спереди назад практически перпендикулярно): на обеих брючинах спереди в средней трети; на правой брючине спереди в нижней трети. Пятна вещества бурого цвета (морфологические - свойства данных следов малоинформативны и не позволяют достоверно определить механизм их образования): на правой брючине спереди в средней трети. (т.3 л.д.96-97)

Оценив изложенное в совокупности, нахожу, что вышеизложенное согласуется с показаниями подсудимого Трофимова В.С., который нанес не менее 4 ударов кулаком в лицо Свидетель №139, причинив ему тяжкий вред здоровью, от чего наступила через некоторое время его смерть. Свидетель №5 показала, что видела как лежавший на полу возле кровати < > Свидетель №139, после нанесенных ему Трофимовым В.С. ударов в лицо, совершал движение рукой, вытирал кровь на лице. Соответственно, брызги крови Свидетель №139 в момент нанесения ему ударов Трофимовым В.С. могли попасть на брюки Трофимова В.С. спереди назад, что также подтверждает правдивость показаний Свидетель №5

Протоколом осмотра предметов осмотрены изъятые предметы, вещи (т.3 л.д.225-234), которые приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. (т.3 л.д.235-236)

Судом исследованы сведения из УМВД России по г.Череповцу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 18.52 часов в дежурную часть УМВД России по г.Череповцу поступило сообщение по факту вызова сотрудников полиции по <адрес> от Свидетель №1. (т.3 л.д.238)

Установленные в судебном следствии фактические обстоятельства дела, которые согласуются между собой, характер действий подсудимого, в совокупности с представленными стороной обвинения и стороной защиты и исследованными в судебном заседании доказательствами, бесспорно свидетельствуют о направленности умысла Трофимова В.С. на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему, опасного для жизни человека, подтверждают виновность Трофимова В.С. в совершении вмененного ему в вину преступления.

Суд, оценив каждое представленное доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Трофимова В.С. в совершении преступления.

Оценив изложенное в совокупности, изучив материалы дела, суд квалифицирует преступление Трофимова В.С. по ст.111 ч.4 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, поскольку Трофимов В.С. на почве личной неприязни в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно нанес Свидетель №139 несколько (не менее четырех) ударов кулаком по голове и лицу, причинив Свидетель №139 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, что повлекло по неосторожности его смерть спустя некоторое время на месте происшествия. Умышленное причинение Трофимовым В.С. тяжкого вреда здоровью Свидетель №139 находится в прямой причинной связи с наступлением смерти потерпевшего.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание совокупность всех обстоятельств по делу, личность подсудимого, < >, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории особо тяжкого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого < >.

Смягчающим наказание Трофимова В.С. обстоятельством является признание вины, явка с повинной (т.2 л.д.123), < >, противоправность поведения потерпевшего, явившееся поводом преступления. Отягчающих наказание Трофимова В.С. обстоятельств не установлено.

Трофимов В.С. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в настоящее время отбывает наказание по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 19 июня 2020 года в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Оценив заключение комиссии врачей, суд признает Трофимова В.С. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым Трофимовым В.С. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Оценив изложенное в совокупности, смягчающие наказание обстоятельства, общественную опасность совершенных подсудимым действий, суд не находит оснований для назначения Трофимову В.С. наказания без изоляции от общества, считает необходимым определить ему наказание в виде реального лишения свободы, без ограничения свободы, с учетом требований ст.62 ч.1 УК РФ, не имея оснований для назначения ему наказания с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

С учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, Трофимов В.С. осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, ранее не отбывал лишение свободы, на основании ст.58 ч.1 УК РФ суд назначает Трофимову В.С. отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку Трофимов В.С. осуждается к реальному лишению свободы, необходимо оставить ему меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения его исполнения.

Гражданский иск потерпевшей не заявлен.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу, суд в соответствии с требованиями ст.81 ч.3 УПК РФ полагает необходимым:

- брюки Трофимова В.С. B.С. темно-синего цвета «Tess zeii», куртку Трофимова В.С. темно-серого цвета, кроссовки Трофимова В.С. черно-красные «Nike», хранящиеся при материалах уголовного дела – передать осужденному Трофимову В.С., в случае отказа – уничтожить,

- мобильный телефон Свидетель №139, хранящийся при материалах уголовного дела – передать потерпевшей Потерпевший №1, в случае отказа – уничтожить,

- отпечатки пальцев и ладоней рук Свидетель №139.; 15 светлых дактилоскопических пленок со следами рук; ножку от кровати; смыв на марлю вещества бурого цвета с пола; смыв на марлю вещества бурого цвета с тумбочки; 224 окурка от различных сигарет; 7 светлых дактилоскопических пленок со следами рук; 3 баллона газа «Следопыт»; 2 бутылки из-под водки «Моя Вологодчина»; бутылку из-под водки «Первак»; бутылку из-под водки «Родные озера»; стеклянную пепельницу; стеклянный стакан; бутылку растительного масла «Забава»; разорванную упаковку из-под чипсов; образец буккального эпителия Трофимова В.С. на 2 ватных палочках; образец буккального эпителия Свидетель №2 на 2 ватных палочках; образец крови Свидетель №139; волосы с пяти областей головы Свидетель №139; ногти с подногтевым содержимым с кистей обеих рук Свидетель №139; трусы Свидетель №139; футболка Свидетель №139; образец буккального эпителия Свидетель №9 на 2 ватных палочках; дактилоскопическую карту Трофимова В.С. со следами пальцев и ладоней рук, хранящиеся при материалах уголовного дела – уничтожить;

- полусапожки Свидетель №5 синие с коричневыми вставками; шапку Свидетель №5 красную; куртку Свидетель №5 бежевую, хранящиеся при материалах уголовного дела – передать Свидетель №5, в случае отказа – уничтожить,

- оптические диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных на МАУК «< >», расположенном по <адрес>; оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «< >», расположенном по <адрес> – хранить в материалах уголовного дела.

Оснований для взыскания с подсудимого процессуальных издержек не имеется.

Руководствуясь ст.299-313 УПК РФ,

                                   суд приговорил:

Трофимова В. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ и назначить наказание 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Трофимову В.С. на апелляционный срок оставить прежнюю содержание под стражей. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Трофимову В.С. в срок отбытого наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии со ст.72 УК РФ.

Приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- брюки Трофимова В.С. B.С. темно-синего цвета «Tess zeii», куртку Трофимова В.С. темно-серого цвета, кроссовки Трофимова В.С. черно-красные «Nike», хранящиеся при материалах уголовного дела – передать осужденному Трофимову В.С., в случае отказа – уничтожить,

- мобильный телефон Свидетель №139, хранящийся при материалах уголовного дела – передать потерпевшей Потерпевший №1, в случае отказа – уничтожить,

- отпечатки пальцев и ладоней рук Свидетель №139.; 15 светлых дактилоскопических пленок со следами рук; ножку от кровати; смыв на марлю вещества бурого цвета с пола; смыв на марлю вещества бурого цвета с тумбочки; 224 окурка от различных сигарет; 7 светлых дактилоскопических пленок со следами рук; 3 баллона газа «Следопыт»; 2 бутылки из-под водки «Моя Вологодчина»; бутылку из-под водки «Первак»; бутылку из-под водки «Родные озера»; стеклянную пепельницу; стеклянный стакан; бутылку растительного масла «Забава»; разорванную упаковку из-под чипсов; образец буккального эпителия Трофимова В.С. на 2 ватных палочках; образец буккального эпителия Свидетель №2 на 2 ватных палочках; образец крови Свидетель №139; волосы с пяти областей головы Свидетель №139; ногти с подногтевым содержимым с кистей обеих рук Свидетель №139; трусы Свидетель №139; футболка Свидетель №139; образец буккального эпителия Свидетель №9 на 2 ватных палочках; дактилоскопическую карту Трофимова В.С. со следами пальцев и ладоней рук, хранящиеся при материалах уголовного дела – уничтожить;

- полусапожки Свидетель №5 синие с коричневыми вставками; шапку Свидетель №5 красную; куртку Свидетель №5 бежевую, хранящиеся при материалах уголовного дела – передать Свидетель №5, в случае отказа – уничтожить,

- оптические диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных на МАУК «< >», расположенном по <адрес>; оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «< >», расположенном по <адрес> – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Трофимовым В.С. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Трофимов В.С. в течение апелляционного срока обжалования приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования системы видеоконференцсвязи, а также вправе пригласить защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Стороны имеют право на ознакомление с протоколом судебного заседания. Согласно ст. ст. 259, 260 УПК РФ ходатайство может быть подано в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны вправе подать на него свои замечания.

Федеральный судья                                                                Т.А. Усикова

                                                                                                                 Подлинный документ подшит в уголовное дело

                                                                                            УИД 35RS0001-01-2020-002562-85

        в производство № 1-767/2020

                                                                                                           Череповецкого городского суда

Вологодской области

25.11.2020 определением ВОС производство по апелляционному представлению прокурора г. Череповца Пахолкова Ю.В. на приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Трофимова ВС прекратить и возвратить дело в суд первой инстанции.