Решение по делу № 2-3568/2022 от 08.09.2022

УИД 86RS0001-01-2022-005772-76

РЕШЕНИЕ

     Именем Российской Федерации

19 декабря 2022 года                                                               г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Клименко Г.А.,

при помощнике судьи Нечаевой Т.А.,

с участием : старшего помощника прокурора Солянниковой А.Ю., истца Мачнева О.В., его представителя Протокишина Ф.А., действующего на основании ордера от 28.07.2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело №2-3568/2022 по исковому заявлению Мачнева Олега Викторовича к Обществу с ограниченной ответственностью « СтройФинансГрупп» о возмещении вреда здоровью,

                                                  установил :

Мачнев Олег Викторович обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью « СтройФинансГрупп» о возмещении вреда здоровью.

         Требования мотивированы тем, что 25.12.2021 года в 15-00 на Южно-Приобском месторождении в Ханты-Мансийском районе, водитель Фирсов С.В., управляя автомобилем «МАН БЦМ-59» государственный регистрационный знак В 084 УА 186, принадлежащий ООО « СтройФинансГрупп», двигаясь в районе КПП № 1, в нарушении п.1.5 ПДД РФ, согласно которому участник дорожного движения не должен создавать опасности для других участников дорожного движения и не причинять им вред, совершил наезд на пешехода Мачнева О.В. В результате ДТП Мачневу О.В. причинены телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта № 87 от 21.02.2022 года повлекли вред здоровью средней тяжести. Факт причинения вреда здоровью Мачнева О.В. Фирсовым С.В., являющегося работником ООО« СтройФинансГрупп» установлен актом о несчастном случае на производстве № 01-21 от 28.12.2021 года, постановлением по делу об административном правонарушении от 12 мая 2022 года. В результате причиненного вреда здоровью Мачнев О.В. утратил возможность трудиться, лишился средств к нормальному существованию, понес расходы на лекарственные и специальные средства для восстановления работоспособности, пережил физическую боль и моральные страдания. Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца утраченный среднемесячный заработок за период нахождения на больничном с 25.12.2021 года по 25.03.2022 года в размере 169 459 рублей ; расходы на лекарственные и специальные средства в размере 15 656 рублей ; компенсацию морального вреда в размере 800 000 рублей.

         Истец Мачнев О.В., его представитель Протокишин Ф.А., действующий на основании ордера от 28.07.2022 года, исковые требования поддержали в полном объеме, дав пояснения согласно поданного заявления.

         Представитель ответчика, третьи лица не явились в судебное заседание, хотя извещены своевременно и надлежащим образом, представили письменные возражения на исковое заявление, которые приобщены к материалам дела. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

         Суд, заслушав ситца Мачнева О.В., его представителя Простокишина Ф.А., исследовав письменные материалы дела, заключение прокурора, полагавшей удовлетворить исковые требования частично, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и видно из материалов дела, 25.12.2021 года в 15 час. 00 мин. На Южно-Приобском месторождении в Ханты-Мансийском районе водитель Фирсов С.В., управляя автомобилем «МАН БЦМ-59», государственный регистрационный знак В 084 УА 186, в нарушение п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил наезд на пешехода Мачнева Олега Викторовича.

            В результате дорожно-транспортного происшествия истцу Мачневу О.В. причинены телесные повреждения : перелом лодыжки большеберцовой кости левой голени, с ушибом мягких тканей данной области, которые причинили средней тяжести вред здоровью ( по признаку длительного расстройства здоровья) в соответствии с п.7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и возникли от ударно-сдавливающего воздействия тупого твердого предмета ( предметов), наиболее вероятно, в течение примерно нескольких часов- 1-х суток до госпитализации в ОКБ г.Ханты-Мансийска ( 25.12.2021 года), в условиях дорожно-транспортного происшествия, не исключено, что при обстоятельствах указанных в определении, о чем свидетельствуют наличие самих повреждений ( подтвержденных как физикально ( объективным обследованием), так и инструментально), их объем, тяжесть, локализация, а также их характеристики ( перелом на рентгенограмме при поступлении без признаков сращения и костной мозоли ; мягкие ткани области левых голени и стопы отечные /припухшие), что подтверждается медицинским заключением от 28.12.2021 года № 87, выданным Казенным учреждением Ханты-Мансийского автономного округа-Югры « Бюро судебно-медицинской экспертизы».

           Постановлением по делу об административном правонарушении № 5-1079/22 Ханты-Мансийским районным судом от 12.05.2022 года установлена вина Фирсова С.В. в причинении вреда здоровью Мачневу О.В. Причинно-следственная связь между допущенным водителем Фирсовым С.В. нарушением Правил дорожного движения и наступившими последствиями для здоровья потерпевшего нашли свое подтверждение.

Виновник в причинении вреда Мачневу О.В. – водитель Фирсов С.В. состоял в трудовых отношениях с ООО «Стройфинансгрупп», автомобиль которым управлял Фирсов С.В. принадлежит ответчику, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, свидетельством о регистрации транспортного средства, справкой о ДТП, протоколом об административном правонарушении, путевым листом.

          Суд установив наличие трудовых отношений виновника дорожно-транспортного происшествия водителя Фирсова С.В. с ООО «Стройфинансгрупп» и исполнение в момент ДТП Фирсовым С.В. своих трудовых обязанностей приходит к выводу о том, что ответственность за причиненный истцу в результате ДТП вред несет ООО «Стройфинансгрупп».

С Мачневым О.В. произошел несчастный случай, который был связанным с производством и квалифицирован как страховой, что подтверждается Актом ( форма Н-1) от 28.12.2021 года № 01-21, заключением от 21.01.2022 года № 10-ЗЭНС.

         В результате причиненного вреда здоровью Мачнев О.В. утратил возможность трудиться, лишился средств к нормальному существованию, понес расходы на лекарственные и специальные средства для восстановления работоспособности, пережил физическую боль и моральные страдания.

         Согласно п.п.1 п.1 ст.8 Федерального закона от 24.07.1998 года № 125-ФЗ « Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», обеспечение по страхованию осуществляется в виде пособия по временной нетрудоспособности, назначаемого в связи со страховым случаем и выплачивается за счет средств на обязательное социального страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

           Согласно п.1 ст.9 Федерального закона от 24.07.1998 года № 125-ФЗ « Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», размер пособия по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием выплачивается за весь период временной нетрудоспособности застрахованного до его выздоровления или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности в размере 100 процентов его среднего заработка, исчисленного в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года № 255-ФЗ « Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством».

          Повреждение здоровья Мачнева О.В. выразилось в его временной нетрудоспособности с 25.12.2021 года по 25.03.2022 года, что подтверждается электронными листками нетрудоспособности №910093741820, № 910093742498, № 910100798543, № 910114013391, № 910102568039.

          С 01.01.2021 года в связи с вступлением в силу Положения об особенностях назначения и выплаты в 2021 году застрахованным лицам пособия по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, а также оплаты с отпуска застрахованного лица ( сверх ежегодного оплачиваемого отпуска, установленного законодательством Российской Федерации) на весь период лечения и проезда к месту лечения и обратно, выплата пособия по временной нетрудоспособности пострадавшим в связи с несчастным случаем на производстве, осуществляется территориальным органом Фонда социального страхования РФ на основании предоставленных работодателем сведений и документов.

          В соответствии с п.7 и п.9 Положения об особенностях назначения и выплаты в 2021 году застрахованным лицам пособия по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, а также оплаты с отпуска застрахованного лица ( сверх ежегодного оплачиваемого отпуска, установленного законодательством Российской Федерации), на основании поступивших от работодателя документов и сведений, Государственным учреждением - Региональным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре, филиал № 2 по листкам нетрудоспособности, выданным Мачневу О.В. начислено пособие по временной нетрудоспособности в сумме 58 931 руб.04 коп.

         Данный факт подтверждается справкой о назначенных и выплаченных пособиях № 895 от 15.04.2022 года.

         В соответствии со статьей 184 Трудового кодекса Российской Федерации, при повреждении здоровья работника в следствии несчастного случая на производстве, работнику возмещается утраченный заработок, а также связанные с повреждением здоровья дополнительные расходы на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию.

          Виды, объемы и условия предоставления работникам гарантий и компенсаций в указанных случаях определяются федеральными законами.

           В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 24.07.1998 года № 125-ФЗ « Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», обеспечение по страхованию – это страховое возмещение вреда, причиненного в результате наступления страхового случая жизни и здоровью застрахованного, в виде денежных сумм, выплачиваемых либо компенсируемых страховщиком застрахованному.

           В соответствии со ст.ст.7 и 8 Федерального закона от 16.07.1999 года № 165-ФЗ « Об основах обязательного социального страхования» временная нетрудоспособность является страховым риском, а пособие по временной нетрудоспособности – одним из видов страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию.

          Таким образом, страховые выплаты, в том числе пособие по временной нетрудоспособности, назначенные лицу в связи с несчастным случаем на производстве, входят в объем возмещения вреда, причиненного здоровью, и являются компенсацией утраченного заработка или иного дохода застрахованного лица.

           В связи с тем, что целевым назначением пособия по временной нетрудоспособности является возмещение утраченного в связи с наступлением страхового случая заработка, выплата указанного пособия и сохранение заработной платы за один и тот же период законодательством РФ не предусмотрены, нельзя одновременно получить средний заработок по двум основаниям.

          Согласно практики Верховного Суда Российской Федерации, при определении состава утраченного заработка для расчета размера подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка за период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие ( определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 29.03.2021 года № 5-КГ21-4-К2).

          Таким образом, выплата пособия по временной нетрудоспособности засчитывается при возмещении утраченного заработка. При этом, размер утраченного заработка включает все виды оплаты труда по трудовым и гражданско-правовым договорам, но не учитывается выплата единовременного характера.

Причинитель вреда возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страхового возмещения недостаточно для того, что полностью возместить причиненный вред.

           Если размер утраченного заработка равен размеру выплаченного пособия по временной нетрудоспособности, утраченный заработок возмещению не подлежит. Если же размер утраченного заработка выше, чем размер полностью выплаченного пособия, то образовавшуюся разницу должен возместить причинитель вреда.

           Согласно п.1 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих ( использование транспортных средств …) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктом 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

           Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо ил гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании ( на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

           В соответствии с п.1 ст.1068 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых ( служебных, должностных) обязанностей.

           В соответствии с п.9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 года № 1 « О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» ответственность юридического лица или гражданина, предусмотренная п.1 ст.1068 Гражданского кодекса Российской Федерации, наступает за вред, причиненный его работником при исполнении им своих трудовых ( служебных, должностных) обязанностей на основании заключенного трудового договора ( служебного контракта). На юридическое лицо или гражданина может быть возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного лицами, выполнявшими работу на основании гражданско- правового договора, при условии, что эти лица действовали или должны были действовать по заданию данного юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ ( пункт 1 статьи 1068 ГК РФ)

          В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Следовательно, потерпевшее лицо освобождено от бремени доказывания виновности лица, причинившего вред. Для освобождения от имущественной ответственности ответчик должен доказать отсутствие своей вины.

Учитывая то обстоятельство, что истцу выплачено пособие по временной нетрудоспособности в размере 58 931 руб.04 коп., то размер утраченного заработка необходимо взыскать с ООО «Стройфинансгрупп» в размере 110 527 руб.96 коп.

          Истец просит суд взыскать с ООО «Стройфинансгрупп» расходы на лекарственные и специальные средства в размере 15 656 рублей, представив товарные и кассовые чеки на данную сумму.

          В соответствии с п.п.3 п.1 ст.8 Федерального закона от 24.07.1998 года № 125-ФЗ « Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», обеспечение по страхованию осуществляется ФСС РФ в виде дополнительных расходов, связанных с медицинской, социальной и профессиональной реабилитацией застрахованного при наличии прямых последствий страхового случая, в том числе, приобретение лекарственных препаратов для медицинского применения и медицинских изделий.

          Оплата дополнительных расходов, согласно п.2 ст.8 Федерального закона от 24.07.1998 года № 125-ФЗ « Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», производится застрахованному непосредственно после тяжелого несчастного случая, если учреждением медико-социальной экспертизы установлено, что застрахованный нуждается в соответствии с программой реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве и профессионального заболевания в указанных видах помощи, обеспечения или ухода.

В судебном заседании установлено, что несчастный случай произошедший с Мачневым О.В. относится к категории средней тяжести, что подтверждается медицинским заключением, выданным БУ ХМАО-Югры « Окружная клиническая больница» 23.12.2021 года.

Таким образом, дополнительные расходы в рамках Федерального закона от 24.07.1998 года № 125-ФЗ « Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», оплате за счет средств страховщика не подлежат.

Таким образом, истец Мачнев О.В. просит суд взыскать данные расходы в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Данные расходы должны быть взысканы с ответчика в пользу истца в размере 15 656 рублей.

         В результате данного дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине работника ООО «Стройфинансгрупп» Мачневу О.В. причинен моральный вред.

         К числу нематериальных благ, подлежащих защите, статья 150 Гражданского кодекса Российской Федерации относит жизнь и здоровье, достоинство личности, личную неприкосновенность.

        В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

        Поскольку в связи с причинением вреда здоровью потерпевший во всех случаях испытывает физические и нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда не требует дополнительного доказывания. Установлению подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

         В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ( статьи 1064-1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

         В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

         Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

        Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

        Бремя доказывания о виновности лица причинившего вред, а также о наличии причинно – следственной связи между действиями причинителя вреда и вредом нанесенном потерпевшему лежит на потерпевшем.

        Действующим законодательством не ограничен круг лиц, которые могут требовать с виновного лица в соответствии с требованиями ст.1100 ГК РФ компенсацию причиненного морального вреда.

       При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание характер и объем причиненных Мачневу О.В. морально-нравственных страданий, причинением вреда здоровью, принципы разумности и справедливости.

         Как разъяснено в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 « О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», при определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств дела.

          В соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 года № 33, причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

          В соответствии с п.20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 года № 33 « О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» моральный вред, причиненный работником при исполнении трудовых ( служебных, должностных) обязанностей, подлежит компенсации работодателем ( абзац первый пункта 1 статьи 1068 ГК РФ).

          Осуждение или привлечение к административной ответственности работника как непосредственного причинителя вреда, прекращение в отношении его уголовного дела и (или) уголовного преследования, производства по делу об административном правонарушении не освобождают работодателя от обязанности компенсировать моральный вред, причиненный таким работником при исполнении трудовых ( служебных, должностных) обязанностей.

           В п.25 – п.28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 года № 33 « О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» установлено, что при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151,1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

           Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований.

          При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности : существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред ; характер и степень умаления таких прав и благ ( интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда ; последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью ( продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкой утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

          Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего.

         По вине работника ООО «Стройфинансгрупп» истцу причинены нравственные страдания, которые выразились в том, что Мачнев О.В. с 25.12.2021 года по 29.12.2021 года находился на лечении в травматолого-ортопедическом отделении БУ ХМАО-Югры « Окружная клиническая больница» ; с 22.02.2022 года по 25.02.2022 года проходил лечение в БУ ХМАО-Югры « Окружной клинический лечебно-реабилитационный     центр», претерпел испуг, сильную физическую боль, страх за свою жизнь, после ДТП не мог вести полноценный активный образ жизни, заниматься своими прежними делами.

Таким образом, учитывая вышеприведенные физические и в этой связи нравственные страдания, перенесенные истцом Мачневым О.В., суд полагает разумным и справедливым определить размер в счет компенсации морального вреда истцу – 300 000 рублей.

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение судебных расходов истцом представлен договор на оказание юридических услуг от 10.03.2022 года ; дополнительное соглашение к договору от 10.03.2022 года от 14. 09.2022 года ; квитанция к приходному кассовому ордеру от 10.10.2022 года на сумму 60 000 рублей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 12 -14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

При этом следует отметить, что подлежит оценке не цена работы (услуг), формируемая представителем, а именно стоимость работ (услуг) по представлению интересов в конкретном деле. Соответственно, критерием оценки становится объем и сложность выполненных работ (услуг) по подготовке процессуальных документов, представлению доказательств, участию в судебных заседаниях с учетом предмета и оснований спора.

Разумность пределов расходов подразумевает, что этот объем работ (услуг) с учетом сложности дела должен отвечать требованиям необходимости и достаточности.

Принимая во внимание положения статьи 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, конкретные обстоятельства дела, объем права, получившего защиту, категорию дела, время, участия представителя истца в судебных заседаниях, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 30 000 рублей.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае государственная пошлина зачисляется в доход соответствующего бюджета. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в бюджет города Ханты-Мансийска в размере, установленном статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом удовлетворенных требований в сумме 3 710 рублей 55 копеек.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Мачнева Олега Викторовича к Обществу с ограниченной ответственностью « СтройФинансГрупп» о возмещении вреда здоровью, удовлетворить частично.

Взыскать сОбщества с ограниченной ответственностью « СтройФинансГрупп» ( №) в пользу Мачнева Олега Викторовича ( паспорт № утраченный среднемесячный заработок за период нахождения на больничном с 25.12.2021 года по 25.03.2022 года в размере 110 527 рублей 96 копеек ; расходы на лекарственные и специальные средства в размере 15 656 рублей ; компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей ; расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Взыскать сОбщества с ограниченной ответственностью « СтройФинансГрупп» ( №) в местный бюджет города Ханты-Мансийска государственную пошлину в размере 3 710 рублей 55 копеек.

         В остальной части исковых требований, судебных расходов, отказать.

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятии решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора через Ханты-Мансийский районный суд.

         Мотивированное решение суда изготовлено и подписано составом суда 26 декабря 2022 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда                                                                                 Г.А.Клименко