Решение по делу № 1-150/2020 от 30.04.2020

                                                                                                     Дело № 1-150/2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

20 июля 2020 года                                                                                 г. Севастополь

Нахимовский районный суд г.Севастополя в составе:

Председательствующего судьи Романова С.А.,

государственного обвинителя Шачнева В.В.,

подсудимого Орленко Д.Ю.,

защитника адвоката Ромаченко М.В., представившего удостоверение №480 и ордер №048369,

при секретаре Стрекоченковой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

Орленко ..., ... года рождения, уроженца г...., гражданина ..., со ... образованием, ..., ... зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Севастополь, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

07.04.2020 года около 09.00 часов Орленко Д.Ю., находясь по месту жительства, по адресу: г.Севастополь, ..., имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, руководствуясь мотивом удовлетворения своих личных потребностей, с целью незаконного хранения наркотического средства в крупном размере для дальнейшего употребления, действуя умышленно, используя мобильный телефон марки «Samsung» модели «Galaxy S9», для доступа в электронную и информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», через установленную Интернет-платформу, Орленко Д.Ю. заказал наркотическое средство, оборот которого запрещен - каннабис (марихуана) в крупном размере, массой в пересчете на сухое (высушенное) вещество не менее 125,67 грамм, за которое ... около 14.00 часов оплатил в сумме 40000 рублей путём перевода на неустановленный в ходе предварительного следствия электронный кошелёк «КИВИ Банк (АО)», через терминал самообслуживания, расположенный в помещении магазина «Ева», по адресу: ....

После чего, 09.04.2020 года около 17.00 часов Орленко Д.Ю. с вышеуказанными мотивом и целью, получив от неустановленного лица фотографии и географические координаты - ... местонахождения тайника с наркотическим средством, оборот которого запрещен - каннабис (марихуана) в крупном размере, массой в пересчете на сухое (высушенное) вещество не менее 125,67 грамм, на автомобиле марки «BMW», модели «X5», г.р.з. ..., направился к участку местности с географическими координатами ... с.ш., ... в.д., расположенного возле земельного участка ... по ул. ... в ... г.Севастополя, где под камнем Орленко Д.Ю. обнаружил тайник с наркотическим средством, оборот которого запрещен - каннабис (марихуана) в крупном размере, массой в пересчете на сухое (высушенное) вещество не менее 125,67 грамм.

Далее 09.04.2020 года около 17.30 часов Орленко Д.Ю., находясь на участке местности с географическими координатами ...., расположенного возле земельного участка ... по ул.... имея умысел направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, руководствуясь мотивом удовлетворения своих личных потребностей, с целью незаконного хранения наркотического средства в крупном размере для дальнейшего употребления, действуя умышленно, путём извлечения из тайника, умышленно, незаконно, без цели сбыта приобрёл наркотическое средство, оборот которого запрещен - каннабис (марихуана) в крупном размере, массой в пересчете на сухое (высушенное) вещество не менее 125,67 грамм.

После чего Орленко Д.Ю., в вышеуказанный период времени, действуя в продолжение своего преступного умысла, незаконно, без цели сбыта, начал хранить приобретённое наркотическое средство под водительским сиденьем автомобиля марки «BMW», модели «X5», г.р.з. ..., передвигаясь по территории города Севастополя на указанном транспортном средстве вплоть, до 21.30 часов 10.04.2020 года, когда сотрудниками полиции на проезжей части ... в ... г.Севастополя на участке местности с географическими координатами 44.575550 с.ш., 33.584668 в.д. был остановлен автомобиль марки «BMW», модели «X5», г.р.з. ... под управлением Орленко Д.Ю. и в ходе осмотра места происшествия ... в период времени с 22.53 часов по 23.20 часов сотрудником полиции в указанном месте из автомобиля марки «BMW», модели «X5», г.р.з. ... было изъято наркотическое средство, оборот которого запрещен - каннабис (марихуана) в крупном размере, массой в пересчете на сухое (высушенное) вещество 125,67 грамм.

Подсудимый ... вину в совершенном преступлении признал в полном объеме. Суду пояснил, что действительно при указанных в установочной части приговора обстоятельствах без цели сбыта приобрел и хранил наркотическое средство – марихуану, в крупном размере. В содеянном раскаивается и сожалеет.

Вина Орленко Д.Ю. подтверждается показаниями свидетелей.

Так, в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ... от ... (л.д.69-71), согласно которых он является сотрудником полиции. ... на ... в районе остановки «АЗС» в период времени около 21.30 часов был остановлен автомобиль марки «BMW», модели «X5», г.р.з. ... под управлением Орленко Д.Ю. В присутствии понятых в ходе досмотра автомобиля был обнаружен полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения внутри. Все было запротоколировано. Замечаний по итогам досмотра никем не заявлялись.

В порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ... от ... (л.д.80-81), свидетеля ... от ... (л.д.83-84), согласно которых ... в районе остановки «АЗС» на ... г.Севастополя в период времени с 21.40 часов до 23.20 часов они принимали участие в качестве понятых в ходе досмотра автомобиля ... марки «BMW», модели «X5», г.р.з. ... В ходе досмотра автомобиля был обнаружен полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения внутри. Все было запротоколировано. Замечаний по итогам досмотра никем не заявлялись.

Вина Орленко Д.Ю. помимо вышеуказанных доказательств доказана и исследованными судом иными письменными материалами дела, а именно:

- рапортом сотрудника полиции от ..., согласно которого ... в ... часов поступило телефонное сообщение от инспектора ГИБДД ... об обнаружении в автомобиле марки «BMW», модели «X5», г.р.з. ВН 3100 КЕ пакета с веществом растительного происхождения внутри (л.д.5);

- протоколом досмотра транспортного средства от ..., согласно которого ... в ... часов в районе ... г.Севастополя в автомобиле марки «BMW», модели «X5», г.р.з. ... был обнаружен пакет с веществом растительного происхождения внутри (л.д.10);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которого в период времени с ... часов на участке местности в районе ... г.Севастополя с географическими координатами .... в автомобиле марки «BMW», модели «X5», г.р.з. ... был обнаружен и изъят пакет с веществом растительного происхождения внутри (л.д.16-21);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которого в период времени с ... часов на участке местности в районе ... г.Севастополя в автомобиле марки «BMW», модели «X5», г.р.з. ... обнаружен и изъят телефон марки «Samsung» модели «Galaxy S9» (л.д.22-26);

- заключением эксперта ... от ..., согласно которого в изъятом в вышеуказанном автомобиле пакете находится наркотическое средство, оборот которого запрещен - каннабис (марихуана), массой в пересчете на сухое (высушенное) вещество 125,67 грамм (л.д.32-34);

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которого осмотрен изъятый в вышеуказанном автомобиле пакет с наркотическим средством, оборот которого запрещен - каннабис (марихуана) (л.д.36-37);

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которого осмотрен телефон марки «Samsung» модели «Galaxy S9», в котором установлена сим-карта с установленным абонентским номером (л.д.58-62);

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которого осмотрена видеозапись момента обнаружения ... при обстоятельствах, указанных в установочной части приговора, в автомобиле марки «BMW», модели «X5», г.р.з. ... пакета с веществом растительного происхождения внутри (л.д.72-75);

- протоколом проверки показаний на месте от ..., согласно которого Орленко Д.Ю. показал, как при обстоятельствах указанных в установочной части приговора приобрел ... около ... часов около земельного участка ... по ул...., без цели сбыта наркотическое средство – марихуану (л.д.124-127);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которого осмотрено место, в котором при обстоятельствах, указанных в установочной части приговора, Орленко Д.Ю. приобрел ... около ... часов около земельного участка ... по ул...., без цели сбыта наркотическое средство – марихуану (л.д.129-131);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которого осмотрено место, в котором при обстоятельствах, указанных в установочной части приговора, Орленко Д.Ю. через терминал самообслуживания, расположенный в помещении магазина «Ева», по адресу: г.... произвел оплату за приобретение наркотического средства (л.д.132-134).

Приведенные процессуальные документы, суд признает допустимыми доказательствами виновности подсудимого Орленко Д.Ю. полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Анализируя и оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к твердому убеждению, что вина Орленко Д.Ю. в совершении действий, указанных в установочной части приговора, доказана.

Действия Орленко Д.Ю. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Показания подсудимого, а также показания свидетелей (оглашенные), суд признает достоверными и правдивыми, поскольку они логично и последовательно согласуются с иными вышеуказанными письменными доказательствами по уголовному делу. Суду не представлено оснований считать показания подсудимого самооговором.

Крупный размер наркотического средства объективно подтвержден экспертным исследованием.

Судом также исследовалась личность Орленко Д.Ю., у которого согласно заключения судебно-психиатрического эксперта ... от ... (л.д.186-188), хоть и выявляются Психические ..., однако, Орленко Д.Ю. в настоящее время каким-либо психическим заболеванием, не страдает, по своему психическому состоянию может отдавать себе отчет, своим действиям и руководить ими; в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается; в момент совершения преступления во временно-болезненном состоянии не находился, по своему психическому состоянию мог отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими; по своему психическому состоянию опасность для общества не представляет; алкоголизмом не страдает, страдает наркоманией, нуждается в лечении, противопоказаний нет.

Оснований не доверять вышеуказанным заключениям экспертов у суда не имеется.

На основании статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного Орленко Д.Ю., а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает смягчающими наказание обстоятельствами: совершение преступления впервые, молодой возраст, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, все сведения о состоянии здоровья, семейные обстоятельства (на иждивении находится мать – инвалид 3 группы и брат – учащийся ВУЗа, с 8-ми лет рос и воспитывался в неполной семье), положительные производственные, общественные и бытовые характеристики, заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства и переход к рассмотрению уголовного дела в общем порядке не по инициативе подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Поэтому суд, расценивая в совокупности вышеуказанные обстоятельства, принимая во внимание все сведения о личности Орленко Д.Ю. (в том числе, что не судим, не состоит на учете врача-психиатра и врача-нарколога, по месту жительства органами полиции характеризуется посредственно), степень тяжести совершенного им преступления, его характер, обстоятельства смягчающие наказание, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, в связи с чем суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Суд, с учетом всех данных о личности подсудимого (в том числе, является потребителем наркотических средств, имеет и признает наркотическую зависимость) и сведений об условиях жизни его семьи, состояния здоровья, считает, что назначение реального лишения свободы подсудимому будет чрезмерно суровым и негуманным наказанием, существенно ухудшающим условия жизни его семьи, поэтому для исправления подсудимого необходимо назначить наказание с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом суд в соответствии с частью пятой статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, исходя из обстоятельств совершения преступления, считает необходимым возложить на Орленко Д.Ю. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно в строго определённые дни, установленные этим органом, являться на регистрацию, пройти курс лечения от наркомании, которые, по мнению суда, будут способствовать исправлению осужденного.

Кроме того, в целях прекращения потребления Орленко Д.Ю. наркотических средств и контроля за его поведением суд также считает необходимым возложить на Орленко Д.Ю. следующую обязанность, которая, по мнению суда, будет способствовать исправлению осужденного: один раз в три месяца проходить медицинское освидетельствование у нарколога.

Суд полагает, что с учетом фактических обстоятельств преступления (способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, умышленный характер преступления, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий) и степени его общественной опасности, достаточных оснований для изменения категории преступления, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Исключительных обстоятельств, для применения при назначении наказания Орленко Д.Ю. статей 53.1, 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

Оснований для сохранения ареста на автомобиль марки «BMW», модели «X5», г.р.з. ВН 3100 КЕ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Орленко ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Орленко ... наказание считать условным и установить испытательный срок 3 (три) года.

Возложить на Орленко ... обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- регулярно являться на регистрацию в строго определённые дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного;

- пройти курс лечения от наркомании;

- один раз в три месяца проходить медицинское освидетельствование у нарколога.

Снять арест на автомобиль марки «BMW», модели «X5», г.р.з. ..., наложенный постановлением Нахимовского районного суда г.Севастополя от ....

Вещественные доказательства по делу:

- бумажный конверт светло-желтого цвета, полимерный пакет светло-зеленого цвета, бесцветный полимерный пакет содержащий сухое на ощупь, растительное вещество зелёного цвета с запахом растений рода Конопля (Cannabis)) являющаяся наркотическим средством, оборот которого запрещен - каннабисом (марихуаной) массой в пересчете на сухое (высушенное) вещество 125,47 г., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Нахимовскому району г.Севастополя – уничтожить;

- автомобиль марки «BMW», модели «X5», номер кузова ..., г.р.н. ... ключ дистанционного открытия дверей и отключения сигнализации от автомобиля марки «BMW», модели «X5», номер кузова ..., мобильный телефон марки «Samsung», модели «Galaxy S 9», серийный номер ..., IMEI 1: ..., IMEI 2: ..., сим-карта оператора мобильной связи МТС с абонентским номером, переданные на хранение Орленко Д.Ю. – оставить ему как законному владельцу;

- DVD-R диск «Smartbuy» с видеозаписью обнаружения у Орленко Д.Ю. наркотического средства, зафиксированного на техническое средство «Дозор-77» № 0012, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд г.Севастополя в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, принесенные другими участниками судебного разбирательства, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или возражении.

Председательствующий:                                    Романов С.А.