Решение по делу № 2-6018/2015 от 13.10.2015

Дело № 2-6018/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2015 года                             г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Ермолаевой Т.П., при секретаре судебного заседания Матвеевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» к Константинову ФИО8, Константиновой ФИО7 о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности,

установил:

АО АКБ «Экспресс-Волга» обратилось в суд с иском к Константинову А.Ю., Константиновой М.Н. о расторжении кредитного договора ----- от дата и о взыскании образовавшейся задолженности: основной долг в сумме ------; проценты за пользование займом за период с дата по дата в сумме ------, а с дата по день вступления решения в законную силу, начисленные на остаток основного долга из расчета ------ % годовых; пени за просрочку платежей за период с дата по дата в сумме ------, а также расходов по оплате госпошлины, указав в иске, что названный кредитный договор был заключен между ЗАО АКБ « Экспресс-Волга» и Константиновым А.Ю. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит с лимитом кредитования ------ на срок до дата с оплатой с процентной ставкой за пользование кредитом из расчета ------ % годовых. Ответчик брал на себя обязательство возвратить сумму кредита и сумму платы за пользование кредитом в соответствии с условиями договора. В случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом ответчик обязан уплатить пеню с момента возникновения задолженности до ------ дней – ------% годовых от просроченной задолженности, с ------ дня – ------% в день от суммы просроченной задолженности. Данное денежное обязательство было обеспечено поручительством Константиновой М.Н., с которой дата заключен договор поручительства ----- По утверждениям истца, ответчик свои обязательства по данному договору не исполняет, что по правилам ст. 811 ГК РФ служит основанием для расторжения договора и взыскания долга досрочно по правилам ст. 450, 811 ГК РФ. Требование о досрочном возврате кредита и процентов за пользование ответчиками не исполнено.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, направил в адрес суда заявление о разрешении данного спора без его участия.

Ответчики о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о чем свидетельствует имеющаяся в материалах дела расписка от 17.11. 2015, однако в судебное заседание не явились, о причине неявки суду не сообщили.

Учитывая, что ответчики были своевременно и надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в суде и ему была обеспечена реальная возможность явиться к месту судебного разбирательства вовремя, суд рассматривает их неявку волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. Указанное обстоятельство, по мнению суда, не может служить препятствием для рассмотрения судом дела по существу (ст. 167 ГПК РФ) в порядке заочного производства, на который выразил свое согласие истец.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Гражданское законодательство Российской Федерации признает равенство участников гражданских правоотношений, которые приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе (часть 2 статьи 1 ГК Российской Федерации) и содержит открытый перечень оснований возникновения субъективных прав и обязанностей между участниками гражданского оборота (статья 8), в том числе между гражданами (физическими лицами) и юридическими лицами, которые свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых его условий, не противоречащих законодательству (часть 2 статьи 1), участвуют в гражданских отношениях с учетом автономии их воли и имущественной самостоятельности (статья 2) и по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (статья 9).

Статья 421 ГК РФ закрепляет принцип свободы договора, согласно которому граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как установлено судом, дата между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Константиновым А.Ю. заключен кредитный договор ----- с лимитом кредитования ------ на срок до дата с оплатой с процентной ставкой за пользование кредитом из расчета ------ % годовых.

Данное денежное обязательство было обеспечено поручительством Константиновой М.Н., с которой дата заключен договор поручительства -----

Отношения поручителя с кредитором и должником регулируют положениями ст. 361-367 ГК РФ.

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица (должника) отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Ответственность поручителя носит акцессорный (дополнительный) характер и наступает только в случае, если должник не выполнил надлежащим образом обязательство, обеспеченное поручительством, а кредитор обратился к поручителю с требованием. В силу акцессорного характера поручительство неразрывно связано с обеспечиваемым им обязательством.

Условия прекращения поручительства установлены в ст.367 ГК РФ. К их числу законодатель относит: прекращение обеспеченного поручительством основного обязательства (п. 1 ст. 367 ГК РФ); изменение основного обязательства, влекущее увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего (п. 1 ст. 367 ГК РФ); перевод на другое лицо долга по обеспеченному им основному обязательству, если поручитель не дал согласия отвечать за нового должника (п. 2 ст. 367 ГК РФ); отказ кредитора принять надлежащее исполнение, предложенное должником или поручителем (п. 3 ст. 367 ГК РФ); истечение указанного в договоре поручительства срока, на который дано поручительство (п.4 статьи 367 ГК РФ)

В соответствии с ч. 4 ст. 367 ГК РФ в случаях, когда в договоре поручительства срок его действия не предусмотрен, он прекращает свое действие, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение одного года со дня наступления срока исполнения основного обязательства. Если же срок обеспеченного поручительством обязательства не указан и не может быть определен моментом востребования, поручительство действует лишь в пределах двух лет со дня заключения договора поручительства. По истечении указанных сроков поручительство прекращается.

Таким образом, кредитор имеет право требовать исполнения поручителем своей обязанности нести ответственность за должника только в течение срока действия поручительства.

Применительно к данному спору условия привлечения поручителя к гражданско-правовой ответственности имеются.

По правилам ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2).

Согласно п. 15 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, согласно статье 310 ГК РФ, не допускаются.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из материалов дела, свои обязательства по погашению займа заемщик не исполнил, в связи, с чем у него перед кредитором образовалась задолженность Ненадлежащее исполнение обязательств по договору и наличие задолженности ответчиками не оспаривается.

Стороны предусмотрели, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного договором обязательства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В силу положений ст. ст. 329, 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка (штраф, пени) как один из способов обеспечения исполнения обязательств может быть установлена законом или договором.

Применительно к спорной правовой ситуации право на взыскание неустойки определено соглашением сторон.

Основания изменения и расторжения договора закреплены в ст. 450 ГК РФ, частью 1 которой предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Предложение истца о расторжении договора по соглашению сторон оставлено ответчиком без удовлетворения.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих исполнение своих обязательств в объеме и сроки, установленные договором, что является существенным нарушением условий договора, и служит основанием для расторжения спорного договора, досрочного возврата выданного кредита со всеми причитающимися по нему процентами.

Представленный истцом расчет суммы задолженности ответчику был направлен и своих возражений против методики и правильности указанного расчета ответчик суду не представил. Судом данный расчет проверен и сомнений в его правильности у суда не возникло. Исходя из того, что ответчик не возражал против представленного истцом расчета и своего расчета не представил, суд принимает представленный истцом расчет (ст. 56 ГПК РФ).

Пунктом 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со статьей 88 ГПК РФ, отнесены к судебным расходам. Размер расходов по оплате государственной пошлины в указанной истцом сумме подтвержден платежным документом. Исходя из приведенных положений с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ,

решил:

Расторгнуть кредитный договор ----- от дата, заключенный между ЗАО АКБ « Экспресс-Волга» и Константиновым ФИО9.

Взыскать с Константинова ФИО10, Константиновой ФИО11 в пользу Акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору ----- от дата:

- основной долг в сумме ------;

- проценты за пользование займом за период с дата по дата в сумме ------, а с дата по день вступления решения в законную силу, начисленные на остаток основного долга из расчета ------ % годовых;

- пени за просрочку платежей за период с дата по дата в сумме ------

Взыскать с Константинова ФИО12, Константиновой ФИО13 в пользу Акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» расходы по оплате государственной пошлины в равных долях, т.е. по ------ с каждого.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения обратиться в Ленинский районный суд г. Чебоксары с заявлением об отмене заочного решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                     Т.П. Ермолаева

Мотивированное решение составлено 07 декабря 2015 года.