Решение по делу № 2а-3158/2018 от 19.03.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Тюмень 06 апреля 2018 года Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Т. А. Гусарковой

при секретаре Константиновой Е. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело 2а-3158\2018 по административному исковому заявлению Малининой Лилии Николаевны о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава- исполнителя ОСП о взыскании ИП по алиментам о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от 27. 02. 2018 года,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с заявлением на действия судебного пристава-исполнителя. Требования мотивирует тем, что запрет наложен на транспортное средство должника НИССАН АЛЬМЕРА КЛАССИК, государственный регистрационный знак № Истец не имеет в собственности транспортное средство, указанное в постановлении.

В судебном заседании судебный пристав- исполнитель ОСП о взыскании ИП по алиментам ФИО6 с требованиями не согласилась, указала, что исполнительное производство возбуждено в отношении истца, установлено имущество, на транспортные средства наложен запрет. Просит в удовлетворении требований отказать.

Истец, ответчики ОСП о взыскании ИП по алиментам, УФССП по <адрес>, заинтересованное лицо ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства, причины неявки не сообщили. Дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав участника процесса, суд приходит к выводу, что заявление не подлежит удовлетворению.

Как следует из представленных материалов, в ОСП о взыскании ИП по алиментам находится исполнительное производство в отношении должника Малининой Л. Н. в пользу взыскателя ФИО7, предмет исполнения- неустойка за несвоевременную уплату алиментов в размере 1 042 372, 86 рублей.

Исполнительное производство возбуждено 19. 02. 2018 года.

Постановлением от 27. 02. 2018 года наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортных средств должника- НИССАН АЛЬМЕРА КЛАССИК, 2011 г. в., г\н №, VIN №.

Информация о наличии у должника транспортного средства получена из ГИБДД МВД. При этом, сведения о транспортном средстве, позволяющие его идентифицировать, указанные в информации ГИБДД, и постановлении судебного пристава- исполнителя, идентичны.

Довод административного искового заявления о том, что истец не имеет в собственности транспортное средство, указанное в постановлении, голословен, ничем не подтвержден.В соответствии со ст. 80 Федерального закона « Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования.

Запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, по сути, запрет на распоряжение имуществом, применен в целях обеспечения исполнения исполнительного документа. Сумма задолженности является значительной.

    Судебный пристав- исполнитель действовал в пределах полномочий, предоставленных ФЗ « Об исполнительном производстве», « О судебных приставах», иными нормативными актами.    Со стороны судебного пристава-исполнителя нарушений требований ФЗ «Об исполнительном производстве», ФЗ « О судебных приставах» судом не установлено.

В судебном заседании не нашли подтверждения факты нарушения прав и свобод истца, создания препятствий к осуществлению его прав и свобод обжалуемыми действиями, возложения на истца незаконно какой- либо обязанности или незаконного привлечения к ответственности.

С учетом изложенных норм права и установленных судом обстоятельств, суд считает, что оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227, 228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

        РЕШИЛ:

    В удовлетворении требований Малининой Лилии Николаевны о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава- исполнителя ОСП о взыскании ИП по алиментам о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от 27. 02. 2018 года отказать.

    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Тюменский областной суд.

    Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с помощью компьютера.        

    Решение в окончательной форме изготовлено с помощью компьютера 12. 04. 2018 года.

Председательствующий Гусаркова Т. А.