Решение от 23.04.2021 по делу № 1-174/2021 от 13.04.2021

                                                                                   УИН: 50RS0046-01-2021-001547-95

                                                                                          Дело № 1-174/2021

                                     ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ступино Московской области                  23 апреля 2021 года

Судья Ступинского городского суда Московской области Дворникова Т.Б., с участием помощника Ступинского городского прокурора Московской области Беликова К.А., обвиняемой Алимовой К.В., потерпевшего Пыргарь В.С., защитника-адвоката Дидковского О.В., имеющего регистрационный № в реестре адвокатов <адрес>, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре – помощнике судьи Лазаричевой Н.А.,

рассмотрев на предварительном слушании ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении

Алимовой ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки и жительницы <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты>, не работающей, не судимой,

         обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

                                     УСТАНОВИЛ:

Исходя из представленного в суд обвинительного заключения преступление    Алимова К.В. совершила при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно 23 часа Алимова К.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находящаяся в комнате, по месту жительства Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, увидила лежащий на столе, расположенном в указанной комнате, принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «Samsung Galaxy S8», и в указанное время у нее (Алимовой К.В.) возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение указанного выше мобильного телефона.

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на <данные изъяты> хищение чужого имущества, Алимова К.В. в тот же день, примерно в 23 часа 05 минут, находясь в помещении комнаты <адрес>, и воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 находящийся в комнате спит и за ее действиями не наблюдает, тем самым будучи уверенной, что ее действия носят <данные изъяты> характер, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения реального имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, руками взяла с поверхности указанного выше стола, принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефоны «Samsung Galaxy S8», стоимостью 9 000 рублей, который убрала в карман надетой на ней (Алимовой К.В.) одежды, тем самым похитила его. После чего Алимова К.В., с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, продав мобильный телефоны «Samsung Galaxy S8» в скупку «BUY SELL», расположенную по адресу: <адрес>, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 9 000 рублей.

Действия обвиняемой Алимовой К.В. на стадии предварительного следствия квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, по признакам кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе проведения предварительных слушаний по уголовному    делу, по обвинению Алимовой К.В., от потерпевшего Потерпевший №1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с обвиняемой.

    Ходатайство мотивировано тем, что Алимова К.В. в полном объеме возместила материальный ущерб и загладила причиненный вред, потерпевший по данному делу претензий материального характера не имеет и просит освободить Алимову К.В. от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

Защитник Дидковский О.В. и подсудимая Алимова К.В. поддержали в полном объеме заявленное ходатайство потерпевшего и выразили своё согласие с прекращением уголовного дела за примирением с потерпевшим.

    Ходатайство потерпевшего в полном объеме поддержал государственный обвинитель, пояснивший, что имеются все законные основания для прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим.

Судья, рассмотрев заявленное ходатайство потерпевшего, выслушав мнение сторон, приходит к выводу о том, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку    Алимова К.В.    не судима, совершенное ею преступление относится к преступлениям средней тяжести, она в полном объеме загладила причиненный вред и потерпевший претензий к обвиняемой Алимовой К.В. не имеет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ст.ст.25, 234, 236 ч.1 п.4, 239 ч.2 УПК РФ, ст. 76 УК РФ судья,

                                        ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░8, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.158 ░.2 ░.«░» ░░ ░░ – ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: DVD-RW ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                               ░░░░░░░░░░ ░.░.