Решение по делу № 2-2580/2023 от 11.04.2023

50RS0№-54

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи	Жуковой С.С.
при секретаре	ФИО4

с участием представителя истца ФИО6, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки и судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 А.А. обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки и судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, удостоверенный врио нотариуса округа <адрес> ФИО5 В соответствии с условиями договора займа ФИО3 А.А передал ФИО3 в долг денежные средства в размере 2000000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения денежных средств ФИО3 подтвердил распиской. Поскольку в установленный срок денежные средства заемщик не возвратил, на основании п. 3.1 договора займа ему начислен неустойка за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 838000 рублей. На основании изложенного истец вынужден обратиться в суд с указанными требованиями.

Истец ФИО3 А.А. в судебное заседание не явился, обеспечил явку в суд своего представителя. Представитель истца ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в суд не явился, извещался судом надлежащим образом по адресу регистрации, Судебное извещение возвращено по истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, применимой к судебным извещением и вызовам, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельства, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Сообщение считается также доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если ГПК РФ не предусмотрено иное, п. 68 Постановления Пленум ВС РФ №.

По смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам.

При таких обстоятельствах, поскольку судебные извещения возвращены в адрес суда за истечением срока хранения, ответчик уклонился от получения почтовой корреспонденции, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, выслушав представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные в ходе судебного разбирательства доказательства, приходит к следующим выводам.

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа, удостоверенный врио нотариуса округа <адрес> ФИО5 (л.д. 9-10).

Согласно п. 1.1 указанного договора ФИО3 А.А передал ФИО3 до подписания договора денежные средства в размере 2000000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт получения ФИО3 денежных средств в указанном размере подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ и ответчиком в суде не оспорен (л.д. 11).

Таким образом, судом установлено, что свои обязательства по договору займа истец выполнил: денежные средства заемщику передал. Получение денежных средств ответчиком в полном объёме по Договору займа подтверждается собственноручно написанной им распиской.

Согласно ст. 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Доказательств, свидетельствующих о наличии каких-либо иных денежных обязательств, возникновение которых подтверждают данные расписки, а не заемных, а также доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика суду представлено не было.

Частью 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 3.2 договора займа сторонами определено, что в случае если заемщик не возвращает денежные средства в срок, указанный в п. 1.1 договора, займодавец вправе потребовать уплаты неустойки (пени) из расчета 0,05 % за каждый календарный день просрочки. Уплата пени не снимает с заемщика обязательства по возврату полученного займа. В случае если просрочка составляет более 30 (тридцати) дней, займодавец в праве отказаться от исполнения обязательств по договору в одностороннем порядке, предварительно письменно уведомив об этом заемщика за 7 дней. При наступлении обстоятельств, указанных в настоящем пункте, заемщик возвращает займодавцу денежные средства в размере остатка основного долга и пени за просрочку платежей в течение 30 (тридцати) дней с момента получения уведомления о расторжении договора.

Согласно ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (пункт 1); условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ).

Согласно расчёту истца размер неустойки за нарушение срока возврата денежных средств за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 838000 рублей.

Суд соглашается с расчётом истца и считает возможным положить его в основу решения, поскольку расчет соответствует требованиям норм материального права, является арифметически верным, согласуется с условиями заключенного между сторонами договора. Правильность расчета ответчиком в суде не опровергнута. Ответчиком контррасчет требований истца не представлен.

Ответчиком в условиях состязательности процесса не представлено каких-либо доказательств в опровержение вышеуказанных выводов, сделанных судом на основании исследования и оценки в совокупности всех представленных по делу доказательств, в связи с чем, исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом за подачу в суд настоящего искового заявления уплачена государственная пошлины в размере 22390 рублей, в подтверждение чего представлен чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), которая в силу положений ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО2 (ИНН <данные изъяты> с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт <данные изъяты>), задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 838000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 22390 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья                                                                            Жукова С.С.