Решение по делу № 2-518/2024 (2-6454/2023;) от 26.10.2023

61RS0022-01-2023-007420-92

№ 2-518-2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Таганрог Ростовской области             06 августа 2024 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Бондаренко Н.А.

при секретаре Зубец О.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сычева А.А. к Приставневу Ю.Е., с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета иска, Шишко Я.А., о прекращении права собственности с возмещением денежной компенсации, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Сычев А.А. обратился в суд с иском к Приставневу Ю.Н. о прекращении права собственности с возмещением денежной компенсации, признании права собственности.

В ходе судебного разбирательства истцом в порядке ст. 39 ГПК РФ увеличены исковые требования, заявлено о прекращении права собственности после выплаты денежной компенсации с исключением из числа собственников, признании права собственности.

Стороны по делу в судебное заседание не явились, о явке извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки не представлено, об отложении судебного заседания не заявлено. Со стороны истца заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не имеется.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Требование приведенной нормы истцом не выполнено.

В назначенное время в судебное заседание <дата>, <дата> стороны не явились, о явке в судебное заседание извещены надлежащим образом, что подтверждается расписками, о рассмотрении дела в отсутствие истец не просил, о причинах неявки не уведомил.

В соответствие со ст.222 ГПК РФ в случае, если стороны по делу, не просившие о разбирательстве дела в отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, судья оставляет иск без рассмотрения.

С учетом повторной неявки в судебное заседание сторон, исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.167, 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело по иску Сычева А.А. к Приставневу Ю.Е., с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета иска, Шишко Я.А., о прекращении права собственности с возмещением денежной компенсации, признании права собственности, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий:                     Н.А. Бондаренко