Решение по делу № 2-3094/2015 от 26.10.2015

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

КРАСНОГВАРДЕЙСКОГО РАЙОННОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

по иску ИП Винокурова Я.О. к Колесник С.В.

27 ноября 2015 года                                                       пгт Красногвардейское

    Дело № 2-3094/2015

    Состав суда:    судья Проскурня С.Н.,

    Секретарь судебного заседания Кузьмина Е.Н.,

    Лица, участвующие в деле:

истец: индивидуальный предприниматель Винокуров ФИО11,

представитель истца: Редькина ФИО12,

ответчица: Колесник ФИО13,

Суд, рассмотрев иск о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

Редькина Л.А., представляя интересы индивидуального предпринимателя Винокурова Я.О. (далее – ИП Винокуров Я.О.), в ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд                с иском к Колесник С.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма                         в сумме <данные изъяты>.

Исковые требования мотивированы невыполнением ответчицей обязательств             по возврату займа и выплате процентов за пользование микрозаймом.

Поддержав исковые требования, представитель истца Редькина Л.А. просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В судебное заседание ответчица Колесник С.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте его проведения, не явилась, направила в суд письменное заявление о признании иска, также просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороны вправе просить суд о рассмотрении дела                              в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется             на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие                              в реализации их прав, создаёт условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии с ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать                    те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований                         и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими                в деле.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ВДМ-Финанс»                   и Колесник С.В. был заключён договор потребительского займа (микрозайма).

Согласно ст.5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор микрозайма заключен посредством присоединения заёмщика к общим условиям договора микрозайма в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), подписания сторонами индивидуальных условий договора потребительского займа (далее – Индивидуальные условия микрозайма) и прилагаемого к нему графика платежей.

В соответствии с п.1 Индивидуальных условий микрозайма заёмщик Колесник С.В. получила в качестве займа <данные изъяты>, что подтверждается распиской                               от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно абз.2 п.2 и абз.1 п.4 Индивидуальных условий микрозайма денежные средства были предоставлены ответчице сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 346,75 % годовых от суммы микрозайма.

По условиям договора микрозайма ответчица обязалась вернуть сумму микрозайма и уплатить проценты за пользование микрозаймом (начисленные                              в соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ и п.4.1., п.4.2 Общих условий микрозайма) в срок, указанный в Индивидуальных условиях микрозайма, а именно, не позднее                                   ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться                   от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии                             с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа                   в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Принятые на себя обязательства по возврату суммы микрозайма и уплате процентов за использование денежных средств ФИО10 не исполнены.

Согласно абз.2 п.4 Индивидуальных условий договора микрозайма начисление процентов за пользование микрозаймом производится со дня, следующего за днем получения денежных средств по день фактического возврата суммы микрозайма или                       её остатка включительно.

В случае невозврата суммы микрозайма в установленный договором срок проценты за пользование денежными средствами с первого дня просрочки начисляются в размере 912,5 % годовых (абз.3 п.4 Индивидуальных условий).

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий при нарушении заемщиком сроков возврата микрозайма и (или) уплаты процентов на сумму микрозайма без уважительных причин, на сумму микрозайма и (или) процентов по микрозайму (либо на сумму остатка от суммы выданного микрозайма и (или) процентов), подлежит начислению неустойка в размере 20 % годовых, которая начинает начисляться со дня, следующего за днем истечения срока возврата микрозайма и уплаты процентов по нему, установленного условиями договора.

Согласно п.13 Индивидуальных условий кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) и обязанности по договору микрозайма третьему лицу.

В соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу                      по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные                             с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст.384 ГК РФ).

Займодавец ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требования (цессии) по договорам потребительского микрозайма и прилагаемому                       к нему Реестру договоров уступил право требования к заёмщику по вышеуказанному договору микрозайма в полном объеме, в том числе право на неуплаченные проценты                и штрафные санкции в пользу ИП Винокурова Я.О., вследствие чего последний является новым кредитором ответчицы.

О возникшей задолженности, переуступке права требования и необходимости погасить образовавшуюся задолженность Колесник С.В. была уведомлена заказным письмом, направленным ей по почте, что подтверждается квитанцией.                                      В предоставленный для добровольного исполнения срок, задолженность ответчицей уплачена не была.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по договору микрозайма составляет <данные изъяты>

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,                                       за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющиеся в деле доказательства, относимость, допустимость, достоверность каждого из них                                  в отдельности и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришёл к выводу об удовлетворении иска в пределах заявленных исковых требований.

С учетом вышеизложенного с Колесник С.В. в пользу истца следует взыскать задолженность по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, которая образовалась по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере                    <данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 307, 309, 310, 382, 384, 408, 809, 810 ГК РФ,                                12, 56, 57, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск индивидуального предпринимателя Винокурова ФИО14 удовлетворить.

Взыскать с Колесник ФИО15 в пользу индивидуального предпринимателя Винокурова ФИО16 (расчётный счёт №, наименование банка Дополнительный офис № Белгородского отделения                          № ОАО «Сбербанк России» <адрес>, корреспондентский счёт №, БИК 041403633, ИНН/КПП 7707083893/312302001,                           ОГРН 1027700132195) задолженность по договору потребительского микрозайма                       № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, которая образовалась                             по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путём подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

    Судья                                                                                              С.Н. Проскурня