Решение по делу № 2-252/2023 от 27.03.2023

№ 2-252/2023

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

24 апреля 2023 года                             п. Новоорск

Новоорский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Левченкова А.И.,

при секретаре Михайловой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Игуменцевой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Игуменцевой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 21.06.2021 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 75 000 рублей сроком на 120 месяцев под 0 % годовых.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

По состоянию на 22.12.2022 года задолженность ответчика перед банком составила: 78 682,01 руб., из которых просроченная ссудная задолженность – 74 759,03 руб., неустойка на просроченную ссуду – 409,38 руб., иные комиссии – 3 513 руб.

В адрес ответчика было направлено уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности по кредитному договору. Данное требование выполнено не было.

Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 78 682,01 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 560,46 руб.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Игуменцева С.В. в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, надлежащее извещение подтверждается почтовым уведомлением.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

По правилам ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между банком и Игуменцевой С.В. заключен кредитный договор № по условиям которого, банк предоставил заемщику Игуменцевой С.В. лимит кредитования при открытии договора 0,1 руб. Лимит может быть изменен по инициативе банка. Порядок изменения лимита кредитования определен общими условиями договора.

В соответствии с п. 2 договора, срок кредита 120 месяцев.

Согласно п. 4 договора, процентная ставка 0% годовых – в течение льготного периода кредитования. Длительность льготного периода кредитования 36 месяцев.

В соответствии с п. 6 кредитного договора, количество платежей по кредиту: 120. Платеж по кредиту рассчитывается банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора. Состав обязательного платежа установлен ОУ. Размер обязательного платежа указывается в выписке в личном кабинете заемщика на сайте halvacard.ru., информация о полной задолженности по договору направляется заемщику одним из способов, предусмотренных ОУ.

П. 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, согласно которому размер неустойки составляет 20 % годовых в соответствии с положением п. 21 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Начисление производится с 6 выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 руб.

Как следует из материалов дела, при заключении договора Игуменцева С.В. была ознакомлена с условиями договора потребительского кредита, осознает их, понимает, согласна с ними и обязалась неукоснительно соблюдать. Данное обстоятельство подтверждается ее собственноручной подписью.

Банком в полном объеме выполнены обязательства по договору, вместе с тем ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату суммы долга и процентов.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составила 232 дня.

В связи с неоднократным нарушением ответчиком обязательств по оплате кредита ПАО "Совкомбанк" направило в адрес Игуменцевой С.В. уведомление о наличии просроченной задолженности.

Однако, указанное требование ответчиком не исполнено, кредитная задолженность не погашена.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что заемщик Игумецева С.В. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору, поскольку, несвоевременно вносила платежи по договору.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составила 78 682,01 руб., из которых просроченная ссудная задолженность – 74 759,03 руб., неустойка на просроченную ссуду – 409,38 руб., иные комиссии – 3 513,60 руб.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, погашения задолженности ответчик суду не представила.

Судом был проверен представленный истцом расчет задолженности, он является арифметически верным и соответствует заключенному между сторонами условиям договора.

    Банк обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 78 682,01 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес>, вынесен судебный приказ о взыскании с Игуменцевой С.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 78 682,01 руб., государственную пошлину в сумме 1 280,23 руб.

ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а в случае, если иск удовлетворен частично, такие расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения понесенных им расходов по уплате государственной пошлины 2 560,46 руб.

Таким образом, исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 и 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с Игуменцевой С.В. задолженность по кредитному договору № от 21.06.2021 в размере 78 682,01 руб., из которых просроченная ссудная задолженность – 74 759,03 руб., неустойка на просроченную ссуду – 409,38 руб., иные комиссии – 3 513,60 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 560,46 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Новоорский районный суд.

Судья:                                   А.И. Левченков

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                  А.И. Левченков