Решение по делу № 22-1172/2022 от 15.12.2022

Судья Матюшенко А.Н.           № 22-1172/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Салехард              26 декабря 2022 года

Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Трумма А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жмур А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании судебное дело по апелляционной жалобе осужденного Надейкина А.С. на постановление Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 06 октября 2022 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по г. Муравленко ФКУ УИИ УФСИН России по ЯНАО Мачина С.В.,

Надейкину Александру Сергеевичу, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,

осужденному по приговору Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18 июня 2020 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, со штрафом в размере 10 000 рублей,

отменено условное осуждение по вышеуказанному приговору и постановлено исполнить назначенное ему по приговору наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Надейкину А.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, он взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с даты вступления постановления в законную силу.

В срок отбытия наказания зачтено время содержания Надейкина А.С. под стражей с 06 октября 2022 года до дня вступления постановления в законную силу.

Заслушав выступления осужденного Надейкина А.С. и защитника Васильеву А.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Берсеневой И.В., просившей постановление оставить без изменения, суд

установил:

приговором Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18 июня 2020 года Надейкин А.С. осужден по ч. 2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, со штрафом в размере 10 000 рублей.

Приговором суда на Надейкина А.С. на период испытательного срока возложены обязанности два раза в месяц, в дни, установленные специализированным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в данный орган, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

30 июня 2020 года приговор вступил в законную силу.

Постановлением Муравленковского городского суда ЯНАО от 10 ноября 2020 года Надейкину А.С. продлен испытательный срок по приговору суда от 18 июня 2020 года на 1 месяц, а постановлением этого же суда от 12 ноября 2021 года ему продлен испытательный срок на 3 месяца (л.д. 18-20, 24-26).

Начальник филиала по г. Муравленко ФКУ УИИ УФСИН России по ЯНАО Манчин С.В. обратился в Муравленковский городской суд ЯНАО с представлением об отмене Надейкину А.С. условного осуждения и исполнения наказания в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, назначенного по приговору Муравленковского городского суда ЯНАО от 18 июня 2020 года.

Судом вынесено вышеуказанное решение, с которым не согласен осужденный Надейкин А.С.

В апелляционной жалобе осужденный Надейкин А.С. просит постановление Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 06 октября 2022 года отменить и продлить ему испытательный срок по приговору суда от 18 июня 2020 года, поскольку при принятии решения суд не учёл наличие у него на иждивении малолетнего ребенка и состояние здоровья его матери.

Изучив материалы судебного дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ суд вправе по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, принять решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в частности, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ, систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности.

Из материалов дела следует, что 03 июля 2020 года Надейкин А.С. был поставлен на учёт в УИИ, ему были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, в том числе разъяснены положения ч. 3 ст. 74 УК РФ, а также положения ст. 190 УИК РФ (л.д. 12-13).

Несмотря на это, Надейкин А.С. систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности.

Так, 15 июля 2021 года он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ за совершение правонарушения 07 июля 2021 года и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей (штраф оплачен 13 октября 2021 года, л.д. 21, 31).

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Муравленковского городского суда ЯНАО от 10 августа 2022 года, вступившим в законную силу 23 августа 2022 года, Надейкин А.С. был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ за совершение правонарушения 30 мая 2022 года (л.д. 27).

В связи с привлечением к административной ответственности за нарушение общественного порядка, 26 октября 2021 года и 13 сентября 2022 года осужденному Надейкину А.С. были вынесены предупреждения об отмене условного осуждения (л.д. 23, 29).

Учитывая изложенное, суд пришел к правильному выводу, что Надейкин А.С. в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, в связи с чем обоснованно отменил ему условное осуждение по приговору Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18 июня 2020 года.

Выводы суда о необходимости отмены условного осуждения в постановлении надлежащим образом мотивированы и соответствуют требованиям закона.

Вид исправительного учреждения осужденному судом назначен правильно, в соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Наличие у Надейкина А.С. на иждивении малолетнего ребенка и состояние здоровья его матери, на законность и обоснованность обжалуемого постановления суда не влияют.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 38920, ст. 38928, ст. 38933 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 06 октября 2022 года в отношении Надейкина Александра Сергеевичаоставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Надейкина А.С. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 471 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции с подачей кассационной жалобы, представления через Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления, а по истечении этого срока - непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чём ему следует указать в своей кассационной жалобе, либо в возражениях на кассационное представление, кассационные жалобы других участников уголовного судопроизводства.

Председательствующий подпись

Подлинник апелляционного постановления хранится в деле № 4/8-1/2022 в Муравленковском горсуде.