Решение по делу № 2-853/2022 от 22.03.2022

Дело № 2-853/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Кумертау                                                            02 августа 2022 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Рашитовой Г.Р.

при секретаре судебного заседания Онипко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исламгуловой С.Т. к Администрации муниципального района <...> Республики Башкортостан,Администрации сельского поселения Свободинский сельсовет муниципального района Куюргазинский район Республики Башкортостан о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Исламгулова С.Т. обратилась в суд с исковыми требованиями к Администрации муниципального района <...> Республики Башкортостан о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>, <...>, квартира, <...>, приобретенную ею в 1999 году у ХХХ на основании устного договора купли-продажи.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрации сельского поселения Свободинский сельсовет муниципального района <...> Республики Башкортостан.

В судебное заседание участники судопроизводства, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились. В связи с чем, на основании статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что в судебные заседания, назначенные на <...> и <...>, истец Исламгулова С.Т., извещенная надлежащим образом о времени и месте их проведения, не явилась, об уважительности причин отсутствия суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, что подтверждается протоколами судебных заседаний от <...> и <...> соответственно.

В настоящее судебное заседание, назначенное на <...>, истец Исламгулова С.Т., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, вновь не явилась, об уважительности причин отсутствия суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, что подтверждается протоколом судебного заседания от <...>.

Таким образом, принимая во внимание неявку истца в суд по вторичному вызову, а также то, что ответчики не настаивали на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Между тем, истец не лишается права вновь обратиться в суд с указанным исковым заявлением в общем порядке, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Исламгуловой С.Т. к Администрации муниципального района Куюргазинский район Республики Башкортостан,Администрации сельского поселения Свободинский сельсовет муниципального района Куюргазинский район Республики Башкортостан о признании права собственности на квартиру оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с тем же исковым заявлением в общем порядке.

Настоящее определение обжалованию в порядке апелляционного производства не подлежит.

Председательствующий подпись.

Копия верна. Судья Кумертауского

межрайонного суда РБ      Г.Р. Рашитова

Секретарь судебного заседания В.А. Онипко

Подлинник документа подшит в дело <...>, находится в производстве Кумертауского межрайонного суда РБ.