Решение по делу № 2-852/2022 от 20.06.2022

Дело № 2-852/2022 (№)                    КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    08 июля 2022 года        г. Лысьва

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Чирковой В.О.,

при секретаре Сайфуллиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя З.А.В. к К.И.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель З.А.В. (далее по тексту ИП З.А.В.) обратился с иском к К.И.А. о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между К.И.А. и ООО МКК «№» заключен договор займа № № на сумму 30 000 руб. под 160 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Согласно условиям договора, заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок. По окончании срока возврата займа К.И.А. сумму займа с процентами не вернула. ДД.ММ.ГГГГ право требования в полном объеме перешло к ИП З.А.В. Просил взыскать с К.И.А. задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63596,86 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2107,91 руб.

В судебное заседание ИП З.А.В. не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик К.И.А. в судебное заседание не явилась, извещена о дате судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Судебное извещение возвращено в суд по истечении срока хранения.

Как указано в п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008г. № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Лысьвенского городского суда в сети Интернет, и ответчик, имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

Уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащим ему процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном заседании и от предоставления своих пояснений и документов относительно заявленных к нему исковых требований, тем самым избрав свое поведение в виде процессуального бездействия.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ)

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ООО "МКК "№" и К.И.А. заключен договор денежного займа с процентами №№, в соответствии с которым Займодавец предоставил Заемщику денежные средства в размере 30000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 160 % годовых (л.д.7-8).

Условиями договора предусмотрено, что кредитор предоставляет заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить сумму займа, оплатить проценты.

Обязательства по предоставлению займа ООО «МКК «№» исполнено надлежащим образом, денежные средства в сумме 30000 руб. выданы К.И.А., что подтверждается расходным кассовым ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

По договору потребительского кредита (займа) срок возврата по которому на момент заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер если сумма процентов (неустойки) достигнет двукратного размера суммы займа, что согласуется с положениями Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" об ограничении ответственности 2-мя размерами суммы кредита.

Таким образом, предусмотрена максимальная сумма процентов, неустойки (штрафа, пени) – 60000руб.

В соответствии с ч.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу требований ст. 382, 387-389.1 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В п. 13 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) подтверждено право кредитора осуществлять уступку прав (требований) (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ между ИП З.А.В. и ООО МКК «№» заключен договор уступки прав (цессии) №, согласно которому ИП З.А.В. принял право требования по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Лысьвенского судебного района выдан судебный приказ о взыскании с К.И.А. задолженности по договору займа, который определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению должника.

Ответчиком в счет погашения задолженности внесено 1069руб. – основной долг и 6126,23 руб. – проценты, в учетом чего задолженность составляет 63596,86 руб., из них: сумма основного долга 28931 руб., сумма процентов 25770,77 руб., неустойка 8895,09 руб. (л.д.5).

Поскольку заемщиком нарушались сроки возврата займа, установленные договором, то в силу ст. 811 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочно возврата всей суммы займа с уплатой процентов.

Представленный расчет задолженности судом проверен, признан арифметически правильным, иного расчета задолженности в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком не представлены какие-либо доказательства, подтверждающие его доводы и возражения, суд исходит из обстоятельств, установленных в судебном заседании, следовательно, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2107,91 руб. (л.д.4).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с К.И.А. в пользу индивидуального предпринимателя З.А.В. задолженность договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 63596,86 руб., из них: сумма основного долга 28931 руб., сумма процентов 25770,77 руб., неустойка 8895,09 руб.

Взыскать с К.И.А. в пользу индивидуального предпринимателя З.А.В. расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2107,91 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Лысьвенский городской суд Пермского края в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись.

Копия верна.

        Судья:                                                                                             В.О.Чиркова