Решение по делу № 2-3387/2017 от 18.07.2017

                                                                                                                        Дело № 2-3387/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новый Уренгой                                          17 августа 2017 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе

Председательствующего судьи Литвинова В.Е.,

при секретаре Гайсумовой А.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора г.Новый Уренгой в интересах Российской Федерации о признании бесхозяйным движимого имущества,

с участием представителя заявителя Крупской О.Ю., представителя заинтересованного лица - ОМВД России по г.Новому Уренгою Беспалько М.И., представитель заинтересованного лица - Межрегионального территориального управления Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие,

установил:

    Прокурор г.Новый Уренгой в интересах Российской Федерации обратился в суд с заявлением о признании бесхозяйным движимого имущества и его обращении в собственность Российской Федерации.

    В обоснование требований указал, что в ходе расследования уголовного дела № <данные изъяты> наложен арест на денежные средства в сумме 64,50 рублей и 758, 35 рублей. Данные денежные средства зачислены на депозитный счет ОМВД России по г.Новому Уренгою, где хранятся по настоящее время. С 1999 года по настоящее время собственники денежных средств в ОМВД России по г.Новому Уренгою не обращались, своих прав на движимое имущество не заявляли.

В судебном заседании представитель заявителя Крупская О.Ю. заявленные требования поддержала.

Представитель заинтересованного лица - ОМВД России по г.Новому Уренгою Беспалько М.И. не возражала против удовлетворения заявления.

Представитель заинтересованного лица - Межрегионального территориального управления Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО в ходатайстве о рассмотрении дела в свое отсутствие полагалась на усмотрение суда.

Исследовав в судебном заседании обстоятельство по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

    Судом установлено и из материалов дела следует, что в ходе расследования уголовного дела № <данные изъяты> в отношении ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 на основании постановления от 30 марта 1999 года наложен арест на изъятые при задержании гражданки ФИО9 денежные средства в сумме 758, 35 рублей (л.д.20, 21).

    Постановлением следователя СУ при УВД г.Новый Уренгой от 31 марта 1999 года наложен арест на денежные средства в размере 64, 50 рублей, которые изъяты при личном досмотре гражданина ФИО8 (л.д.17).

    Согласно протоколу описи имущества (документов) денежные средства в сумме 64,50 рублей находились в виде денежных купюр и монет: 1 купюра достоинством 50 рублей, 1 купюра достоинством 10 рублей, 4 металлические монеты белого металла достоинством 1 рубль, 1 металлическая монета достоинством 50 копеек (л.д.18).

    Согласно справкам ОМВД России по г.Новому Уренгою по состоянию на 30 июня 2017 года на лицевом счете № <данные изъяты> ОМВД России по г.Новому Уренгою для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение получателя бюджетных средств, находятся денежные средства (вещественные доказательства по уголовному делу № <данные изъяты>) в размере 64,50 рублей, зачисленные на лицевой счет 01 апреля 1999 года и в размере 758,35 рублей, зачисленные на лицевой счет 31 марта 1999 года (л.д.25, 26).

    28 ноября 2003 года постановлен приговор в отношении ФИО5, ФИО4, ФИО7 (л.д.27-29). Из справки о результатах проверки в ОСК от 28 марта 2017 года следует, что уголовное дело в отношении ФИО8 прекращено (л.д.23). ФИО9 к уголовной ответственности не привлекалась (л.д.24).

    Данными о принятом процессуальном решении о возврате собственникам денежных средств по уголовному делу ОМВД России по г.Новому Уренгою не располагает.

    С момента изъятия денежных средств по настоящее время собственники денежных средств в ОМВД России по г.Новый Уренгой не обращались, своих прав на движимое имущество не заявляли.

    В силу ст.225 ГК РФ вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался, является бесхозяйной.

Согласно ст.226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

    С учетом положений ст.236 ГК РФ и приведенных обстоятельств, суд считает, что неустановленный собственник данного имущества фактически отказался от права собственности, что подтверждается действиями (бездействием), свидетельствующими об устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом.

    По смыслу части 1 статьи 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

    В ходе судебного разбирательства подтвержден факт отказа собственника от изъятого имущества, отсутствие правопритязаний иных лиц в отношении данных вещей, денежные средства в сумме 64,50 рублей и 758,35 рублей имеют признаки бесхозяйного имущества, подлежат обращению в собственность Российской Федерации.

При таких обстоятельствах требования прокурора г.Новый Уренгой в интересах Российской Федерации о признании движимых вещей бесхозяйными и обращении их в собственность Российской Федерации, предъявленные в порядке ст.45 ГПК РФ, являются законными и обоснованными.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

    Признать бесхозяйным и обратить в собственность Российской Федерации движимое имущество, изъятое в ходе расследования уголовного дела № <данные изъяты>, а именно:

    денежные средства в сумме 64,50 рублей денежными купюрами: 1 купюра достоинством 50 рублей, 1 купюра достоинством 10 рублей, 4 металлические монеты из белого металла достоинством 1 рубль, 1 металлическая монета достоинством 50 копеек;

    денежные средства в сумме 758, 35 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд.

Судья                                                            В.Е. Литвинов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>