Решение по делу № 2-3594/2014 от 23.06.2014

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                      г. Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе

председательствующего – судьи Беляевой В.М.

при секретаре ФИО2,

с участием старшего помощника прокурора <адрес> ФИО3,,

представителя ответчика ГУ КРО Фонда Социального страхования РФ – ФИО4 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ г.)

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах ФИО1 к Государственному учреждению Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о признании незаконным бездействия, понуждении выдать санаторно-курортную путевку

У С Т А Н О В И Л:

<адрес>, действующий в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ – КРО ФСС РФ о признании незаконным бездействия, понуждении выдать санаторно-курортную путевку.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 является инвали<адрес> группы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ГУ – КРО ФСС РФ филиал № представлена справка для получения путевки для прохождения санаторно-курортного лечения, написано заявление о предоставлении путевки в 2013 г. ФИО1 поставлена на очередь на получение путевки, однако санаторно-курортной путевкой за период 2013 г. обеспечена не был. Таким образом, непредставление ФИО1 путевки на санаторно-курортное лечение не позволяет последней пройти необходимую реабилитацию, в результате чего нарушаются нормативы обслуживания инвалида и создается угроза его здоровью. Не обеспечение лица путевкой на санаторно-курортное лечение является нарушением права гражданина на здоровье. Учитывая изложенное, прокурор просит признать бездействия ГУ - КРО ФСС РФ по не предоставлению путевки на санаторно-курортное лечение незаконными и нарушающими права последней, и обязать выдать ей путевку на санаторно-курортное лечение за 2013 г.

Старшим Помощником прокурора <адрес> предоставлено письменное заявление материального истца ФИО1 об отказе от заявленных требований, в связи с добровольным удовлетворением требований прокурора.

Материальный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания по делу извещалась надлежащим образом и своевременно, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, представила письменный отказ от иска.

            Представитель ответчика ГУ – Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ ФИО4 действующая на основании доверенности против заявленного ходатайства не возражала, просила его удовлетворить.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

            Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ был принят судом.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, находит отказ заявителя от требований не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц, в связи с чем, считает необходимым производство по делу по иску прокурора <адрес> в интересах ФИО1 к Государственному учреждению Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о признании незаконным бездействия, понуждении выдать санаторно-курортную путевку - прекратить.

Истцу разъяснены последствия отказа от заявленных требований, в соответствии со ст. 221 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

              Производство по гражданскому делу по иску прокурора <адрес> в интересах ФИО1 к Государственному учреждению Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о признании незаконным бездействия, понуждении выдать санаторно-курортную путевку – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                            В.М. Беляева

Копия верна