Решение по делу № 12-159/2017 от 06.09.2017

Дело № 12-159/17 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы по делу об

административном правонарушении

12 октября 2017 года г. Волжск

Судья Волжского городского суда Республики Марий Эл Глухова Ю.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Воронцова А. И. о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении,

Установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ Воронцов А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, ДД.ММ.ГГГГ Воронцов А.И. обратился в суд с жалобой, указывая на то, что мировым судьей неправильно установлены обстоятельства дела, дана неверная оценка доказательствам. Просил производство по делу прекратить, постановление отменить.

В судебном заседании Воронцов А.И. пояснил, что оспариваемое постановление получено им ДД.ММ.ГГГГ посредством почтовой связи. Заявил ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы с указанием на то, что для изготовления жалобы у него отсутствовал принтер.

В соответствии со ст.30.4.КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо разрешают ходатайства, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы.

Выслушав заявителя, изучив представленные материалы, прихожу к выводу, что ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч.2 ст.30.3. КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

По смыслу части 2 статьи 30.3 КоАП РФ к ходатайству о восстановлении срока на подачу жалобы должны быть приложены документы, подтверждающие причины пропуска срока. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. В целом, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Отсчет срока вступления постановления в законную силу начинается со следующего дня после даты вручения или получения копии постановления лицом, правомочным его обжаловать. Момент окончания срока определяется по общим правилам, применяемым и в уголовном, и в гражданском процессе. Срок истекает в 24 часа последнего десятого дня. Если окончание срока приходится на нерабочий день, то последним днем срока считается первый, следующий за ним рабочий день. Если жалоба отправлена по почте, момент ее подачи определяется по почтовому штемпелю дня сдачи на почту.

Как следует из расписки (л.д.34) копия обжалуемого постановления получена Воронцовым А.И. ДД.ММ.ГГГГ, что и не оспаривалось заявителем.

Таким образом, судом установлено, что последним днем обжалования указанного постановления являлось ДД.ММ.ГГГГ.

В Волжский городской суд Республики Марий Эл Воронцов А.И. с жалобой на данное постановление обратился ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствуют штамп регистрации входящей корреспонденции.

Таким образом, пропуск срока на обращение в суд с жалобой на постановление от ДД.ММ.ГГГГ у Воронцова А.И. составил 12 дней, со дня истечения срока на его обжалование.

Довод заявителя о том, что пропуск срока связан с тем техническими причинами, не может судом быть признан в качестве уважительной причины пропуска срока, поскольку объективно у заявителя не имелось препятствий своевременной подачи жалобы, в суд по месту рассмотрения жалобы, в соответствие с п. 3. ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ.

Кроме того, суд учитывает, что в оспариваемом постановлении, разъяснялись право, порядок и сроки его обжалования.

Поскольку обстоятельства причин пропуска срока Воронцова А.И. на обращение в суд не являются уважительными, а других доводов кроме изложенных выше заявитель не приводит, ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы подлежит отклонению.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

Определил:

Воронцову А. И. в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, которым Воронцов А. И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отказать.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня получения постановления.

Судья Ю.Р.Глухова