Решение по делу № 2-1525/2019 от 23.01.2019

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Дзержинский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Говорухиной Е.Н.

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного казенного учреждения «Центр социальной защиты населения по <адрес> Волгограда» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании долга в порядке наследования.

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ГКУ «ЦСЗН по <адрес> Волгограда» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга в порядке наследования.

Впоследствии в качестве соответчиков по иску были привлечены ФИО6 и ФИО4

В обоснование исковых требований указало, что ФИО1, проживавшая в <адрес>, была зарегистрирована в ГКУ ЦСЗН по <адрес> Волгограда по льготной категории «инвалид общего заболевания 1, 2, группы» и с декабря 2009 года являлась получателем мер социальной поддержки (ежемесячной денежной выплаты) по оплате жилищно- коммунальных услуг - ст. 17 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 скончалась.

При осуществлении после смерти ФИО1 перерасчета ЕДВ на оплату ЖКУ по фактическим затратам по данным, представленным ОАО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК Волгограда», ООО «Газпром Межрегионгаз Волгоград», ОАО «Волгоградэнергосбыт» по адресу: <адрес>, было установлено, что общая сумма ЕДВ на оплату ЖКУ за период с января 2014 по август 2015 года у ФИО1 должна была составить 9 604 рубля 09 копеек.

Сумма излишне полученных сверх объёма мер социальной поддержки федеральных денежных средств составила 537 рублей 91 копейка.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд (с учетом уточненных требований) взыскать с ФИО2, Семёновой В.А. и ФИО4 солидарно в пользу государственного казенного учреждения «Центр социальной защиты населения по <адрес> Волгограда» сумму долга ФИО1 в виде излишне полученной ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 538 рублей.

Представитель истца ГКУ «Центр социальной защиты населения по <адрес> Волгограда» - ФИО7 в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражает против удовлетворения исковых требований ГКУ «Центр социальной защиты населения по <адрес> Волгограда».

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщили.

Суд, выслушав представителя истца, ответчик ФИО2, исследовав письменные доказательства по делу, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», ветеранам труда предусмотрена скидка не ниже 50 % на оплату жилого помещения и оплату коммунальных услуг.

Полномочия по предоставлению мер социальной поддержки ветеранам труда по оплате жилищно-коммунальных услуг переданы органам государственной власти субъектов Российской федерации.

В соответствии с законом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОД «О форме предоставления мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориям граждан», меры социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг предоставляются отдельным категориям граждан в виде ежемесячной денежной выплаты.

В соответствии со статьей 3 закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОД, предоставление мер социальной поддержки осуществляется в порядке, утверждаемом главой администрации <адрес>.

В соответствии со статьей 4 закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОД, финансирование мер социальной поддержки осуществляется за счет средств, источниками которых являются субвенции на оплату жилищно-коммунальных услуг отдельным категориям граждан, полученные из федерального бюджета. Меры социальной поддержки в форме денежных выплат, указанных в статье 1 настоящего Закона, предоставляются по желанию получателей мер социальной поддержки через кредитные организации на территории <адрес> путем зачисления на открытые ими счета по вкладам или через отделения управления федеральной почтовой связи <адрес> - филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России».

Порядок предоставления отдельным категориям граждан мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, утвержден постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2.3. Порядка (в редакции постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п) ЕДВ на оплату ЖКУ назначается гражданину по заявлению индивидуально в виде авансовых сумм в размере 50 процентов от произведения величин социальной нормы площади жилья, установленной постановлением <адрес>, и областного стандарта предельной стоимости предоставляемых жилищно-коммунальных услуг на 1 метр общей площади жилья в месяц по муниципальным районам и городским округам <адрес> (далее именуется - стандарт стоимости ЖКУ), утвержденного постановлением <адрес>.

Согласно пункту 2.11 порядка, меры социальной поддержки прекращаются на основании распоряжения руководителя центра социальной защиты населения с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили следующие обстоятельства: смена места жительства; смерть получателя мер социальной поддержки.

В силу пункта 2.22 порядка, суммы, проавансированные сверх мер объема социальной поддержки возмещаются наследниками умерших получателей в соответствии со статьей 1175 ГК РФ.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, проживавшая в <адрес>, была зарегистрирована в ГКУ ЦСЗН по <адрес> Волгограда по льготной категории «инвалид общего заболевания 1, 2, группы» и с декабря 2009 года являлась получателем мер социальной поддержки (ежемесячной денежной выплаты) по оплате жилищно-коммунальных услуг - ст. 17 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации».

Поскольку ФИО1 проживала в индивидуальном доме, то меры социальной поддержки предоставлялись ей только на коммунальные услуги.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 скончалась.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 из расчета стандарта (постановление главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №) и состава семьи 1 человека была назначена ЕДВ на оплату ЖКУ в размере 253 рубля с последующим перерасчетом в установленном законом порядке.

За период с января 2014 по август 2015 года ФИО1 была назначена и выплачена ЕДВ на оплату ЖКУ в сумме 10 142 рубля.

Указанная денежная выплата была перечислена на почтовое отделение связи по месту жительства ФИО1 и получена последней.

Порядком, утвержденным постановлением главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено, что в случае если расчетная сумма ЕДВ на оплату ЖКУ больше объема мер социальной поддержки, установленного действующим законодательством, граждане обязаны известить об этом орган социальной защиты населения.

ФИО1 при жизни не уведомила центр социальной защиты населении о превышении размера выплат над объемом мер социальной поддержки и не представила ни одного платежного документа, как того требует Порядок.

При осуществлении после смерти ФИО1 перерасчета ЕДВ на оплату ЖКУ по фактическим затратам по данным, представленным ОАО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК Волгограда», ООО «Газпром Межрегионгаз Волгоград», ОАО «Волгоградэнергосбыт» по адресу: <адрес>, было установлено, что общая сумма ЕДВ на оплату ЖКУ за период с января 2014 по август 2015 года у ФИО1 должна была составить 9 604 рубля 09 копеек.

Сумма излишне полученных сверх объема мер социальной поддержки федеральных денежных средств составила 537 рублей 91 копейка.

Согласно наследственному делу №, наследниками к имуществу умершей являются:

ответчик ФИО4, принявший наследство после смерти ФИО1 в виде 1/6 доли на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>;

ответчик ФИО3, принявшая наследство после смерти ФИО1 в виде 1/6 доли на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>;

ответчик ФИО2, принявшая наследство после смерти ФИО1 в виде 2/3 доли на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела, исследованными в судебном заседании.

В ходе судебного разбирательства ответчиком ФИО2 заявлено о пропуске истцом процессуального срока для обращения в суд с указанным иском.

Разрешая заявленное ходатайство ответчика ФИО2 суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Истец о нарушенном праве узнал с ДД.ММ.ГГГГ из ответа нотариуса. С этой даты должен исчисляться срок исковой давности. Исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. без пропуска срока.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1102 ГК Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у ФИО2, ФИО3, ФИО4 возникла обязанность по возмещению денежной суммы неосновательно приобретенной наследодателем в результате необоснованного получения из бюджета 538 рублей в виде излишне выплаченной меры социальной поддержки.

Суд, оценив представленные доказательства, считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу истца сумму излишне перечисленных социальных выплат (неосновательное обогащение) в размере 538 рублей, что подтверждается расчетом.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Следовательно, учитывая, что требования истца удовлетворены судом в полном объеме, с ответчиков подлежит взысканию в доход соответствующего бюджета государственная пошлина в сумме 400 рублей, то есть по 134 рубля с каждого ответчика по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования государственного казенного учреждения «Центр социальной защиты населения по <адрес> Волгограда» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании долга в порядке наследования - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу государственного казенного учреждения «Центр социальной защиты населения по <адрес> Волгограда» сумму излишне перечисленных социальных выплат в размере 538 (пятьсот тридцать восемь) рублей.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход муниципального бюджета городского округа <адрес> в размере 134 (сто тридцать четыре) рубля.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход муниципального бюджета городского округа <адрес> в размере 134 (сто тридцать четыре) рубля.

Взыскать с ФИО4 государственную пошлину в доход муниципального бюджета городского округа <адрес> в размере 134 (сто тридцать четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                              Е.Н. Говорухина