Решение по делу № 1-168/2024 от 29.03.2024

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

<адрес>                                                                                               28 мая 2024 г.

Трусовский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Тушновой И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора <адрес> ФИО2,

защиты в лице адвоката <адрес> коллегии адвокатов отделения «Адвокатская контора <адрес>» ФИО3, представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Рыбакова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, официально не трудоустроенного, регистрации не имеющего, проживающего в <адрес> ком.41, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Ахтубинского городского суда <адрес> по ч.1 ст.213 УК Российской Федерации к лишению свободы на срок 6 месяцев, с применением ст.73 УК Российской Федерации, условно, с испытательным сроком 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Ахтубинского городского суда <адрес> по ст.119 УК Российской Федерации – к лишению свободы на срок 1 год; на основании ст.70 УК Российской Федерации, с учетом неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ – к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев; освобожден ДД.ММ.ГГГГ УДО на неотбытый срок наказания 3 месяца 22 дня;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Астраханского областного суда по п. «в» ч.2 ст.131, ч.3 ст.30 п. «к» ч.2 ст.105 УК Российской Федерации, на основании ч.3 ст.69 УК Российской Федерации – к лишению свободы на срок 13 лет 6 месяцев; в соответствии со ст.70 УК Российской Федерации, с учетом неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ- к лишению свободы на срок 13 лет 7 месяцев, с отбыванием наказания в ИК особого режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по сроку отбытия;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> по ч.1 ст.119 УК Российской Федерации – к лишению свободы на срок 8 месяцев, с отбыванием наказания в ИК строгого режима; освобожден в декабре 2022 г. по сроку отбытия;

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1, ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Рыбаков А.Б., будучи лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, совершил в отношении Потерпевший №1 иные насильственные действия, причинившие потерпевшей физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК Российской Федерации и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК Российской Федерации; он же дважды угрожал убийством Потерпевший №1; он же тайно похитил имущество Потерпевший №2, причинив потерпевшей значительный ущерб.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Рыбаков А.Б., будучи освобожденным 28.03.2016 г. из мест лишения свободы по приговору Астраханского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.131, ч.3 ст.30 п. «к» ч.2 ст.105 УК Российской Федерации, то есть, за совершение преступлений, совершенных с применением насилия, таким образом, являясь лицом, имеющим, с учетом п. "д" ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ), на ДД.ММ.ГГГГ судимость по указанному приговору, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13-00 часов до 13-15 часов, находясь в <адрес> совместно с Потерпевший №1, реализуя умысел на причинение ей иных насильственных действий, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, нанес последней несколько ударов ногой по различным частям тела, причинив Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков век левого глаза, левой щечной области, шеи, груди, левого плеча, правого бедра, правой голени, живота, правого плеча, ссадины шеи, груди, левой кисти, области правого локтевого сустава, не причинившие вреда здоровью, что следует из заключения судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть, не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК Российской Федерации.

Он же, Рыбаков А.Б., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13-15 часов до 13-55 часов, находясь в комнате <адрес> совместно с Потерпевший №1, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, реализуя преступный умысел, направленный на угрозу убийством Потерпевший №1, удерживая в руке нож, подошел вплотную к Потерпевший №1, и, направляя нож лезвием в область груди Потерпевший №1, намеренно высказал угрозу убийством, тем самым, создавая у Потерпевший №1 реальность восприятия высказанной угрозы.

Угрозу убийством Потерпевший №1 восприняла реально, учитывая агрессивное состояние Рыбакова А.Б., его физическое превосходство, последовательность событий, сопряженные с его активными действиями в виде демонстрации ножа.

Он же, Рыбаков А.Б., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21-00 часа до 21-15 часа, находясь в кухонной комнате <адрес> совместно с Потерпевший №1, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, реализуя преступный умысел, направленный на угрозу убийством Потерпевший №1, удерживая в руке нож, подошел вплотную к Потерпевший №1, и, направляя нож лезвием в область живота Потерпевший №1, намеренно высказал угрозу убийством, тем самым, создавая у Потерпевший №1 реальность восприятия высказанной угрозы.

Угрозу убийством Потерпевший №1 восприняла реально, учитывая агрессивное состояние Рыбакова А.Б., его физическое превосходство, последовательность событий, сопряженные с его активными действиями в виде демонстрации ножа.

Он же, Рыбаков А.Б., в период времени с 12-00 часов до 17-15 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в гостях у своей знакомой Потерпевший №2 - в <адрес>.1 по <адрес>, реализуя умысел на тайное хищение имущества Потерпевший №2, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, путем свободного доступа, тайно похитил с кровати, расположенной в спальной комнате, мобильный телефон марки «Infinix HOT 30i», стоимостью 7 200 рублей с сим-картой сотового оператора «Билайн», материальной ценности не представляющей, принадлежащие Потерпевший №2

С похищенным имуществом Рыбаков А.Б. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 7 200 рублей.

В судебном заседании подсудимый Рыбаков А.Б. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть, постановлении приговора без судебного разбирательства, виновным себя в пределах предъявленного обвинения в судебном заседании признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинении.

Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав заявленное ходатайство, адвоката ФИО3, поддержавшего данное ходатайство, государственного обвинителя ФИО2, согласившуюся с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, исследовав мнения потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, изложенные ими в соответствующих заявлениях, приобщенных к материалам уголовного дела, и согласившихся на рассмотрение дела в особом порядке, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для постановления приговора в отношении Рыбакова А.Б. без проведения судебного разбирательства, поскольку инкриминируемые Рыбакову А.Б. преступления относятся к небольшой и средней тяжести, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, и при этом, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение, как обоснованное.

Вина подсудимого Рыбакова А.Б. в совершенных преступлениях объективно подтверждается собранными по делу и представленными суду доказательствами, которые позволили суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого в совершенных преступлениях.

Действия Рыбакова А.Б. (по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №2) суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Установлено, что действия Рыбакова А.Б. были тайными, умышленными, направленными на неправомерное завладение и распоряжение по своему усмотрению не принадлежащим ему имуществом. Размер ущерба для потерпевшей Потерпевший №2 в сумме 7 200 рублей является значительным и признается судом таковым, исходя из стоимости похищенного имущества, которая превышает 5 000 рублей, установленные законодательством для признания ущерба значительным, а также исходя из материального положения потерпевшей, указавшей об этом при своем допросе в качестве потерпевшей на стадии предварительного расследования и пояснившей, что ее месячный доход составляет заработная плата в размере 15 тысяч рублей, иного дохода она не имеет.

Суд действия Рыбакова А.Б. (по преступлениям в отношении Потерпевший №1, совершенных ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13-15 часов до 13-55 часов и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21-00 часа до 21-15 часов) квалифицирует по ч.1 ст.119 УК Российской Федерации – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Судом установлено, что Рыбаков А.Б. дважды угрожал Потерпевший №1 убийством, при этом, с учетом агрессивного поведения подсудимого в отношении потерпевшей, сопряженного с активными действиями последнего в виде демонстрации ножа и направления его в область груди ( ДД.ММ.ГГГГ) и в область живота ( ДД.ММ.ГГГГ) последней, физического превосходства Рыбакова А.Б. перед Потерпевший №1, у потерпевшей имелись реальные основания опасаться осуществления этой угрозы.

Суд действия Рыбакова А.Б. (по преступлению в отношении Потерпевший №1, совершенному ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13-00 часов до 13-15 часов ) квалифицирует по ч.2 ст.116.1 УК Российской Федерации - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Судом установлено, что Рыбаков А.Б., будучи лицом, имеющим судимость за совершение преступлений, совершенных с применением насилия, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13-00 часов до 13-15 часов, находясь в <адрес> нанес Потерпевший №1 несколько ударов ногой по различным частям тела, причинив ей физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков век левого глаза, левой щечной области, шеи, груди, левого плеча, правого бедра, правой голени, живота, правого плеча, ссадины шеи, груди, левой кисти, области правого локтевого сустава, не причинившие вреда здоровью, что следует из заключения судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, что не повлекло последствий, указанных в ст.115 УК Российской Федерации, и не содержит признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК Российской Федерации.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимого суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности каждого из преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по ч.2 ст.116.1 УК Российской Федерации, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Преступление, совершенное Рыбаковым А.Б. в отношении имущества потерпевшей Потерпевший №2, в силу ст.15 УК Российской Федерации, относится к преступлениям средней тяжести; оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с положениями п. 6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального Закона № от 7.12.2011г.), исходя из обстоятельств его совершения и личности виновного, суд не усматривает.

В качестве отягчающего наказания обстоятельства по каждому из преступлений, совершенных Рыбаковым А.Б., квалифицированных по ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, суд учитывает наличие в действиях Рыбакова А.Б. рецидива преступлений, вид которого определен ч.1 ст.18 УК Российской Федерации.

Отягчающих наказание обстоятельств, согласно ст. 63 УК Российской Федерации, по ч.2 ст.116.1 УК Российской Федерации в отношении Рыбакова А.Б. судом не установлено, поскольку имеющаяся у него неснятая и непогашенная судимость по приговору Астраханского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ; иные непогашенные судимости, имеющиеся у Рыбакова А.Б., в силу ст.18 УК Российской Федерации, также не влекут признание в его действиях рецидива преступлений по ч.2 ст.116.1 УК Российской Федерации.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, согласно ст. 61 УК Российской Федерации, суд по п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации учитывает явку с повинной, самостоятельные меры, направленные на возврат похищенного имущества потерпевшей, мнение потерпевшей Потерпевший №2, не настаивающей на назначении Рыбакову А.Б. строгого наказания; в качестве смягчающих наказание Рыбакову А.Б. обстоятельств по всем преступлениям суд учитывает полное признание Рыбаковым А.Б. своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его психического и соматического здоровья, удовлетворительную характеристику по месту жительства, активное способствование раскрытию преступлений, выразившееся в сообщении им по каждому из совершенных преступлений обстоятельства их совершения, ранее не известные органам предварительного расследования; кроме того, по преступлениям, предусмотренным ч.2 ст.116.1, ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 УК Российской Федерации – мнение потерпевшей Потерпевший №1, не настаивающей на назначении Рыбакову А.Б. строгого наказания и оставившей разрешение указанного вопроса на усмотрение суда.

Таким образом, при назначении наказания по ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации суд применяет правила ч.2 ст.68 УК Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное, личность подсудимого, его отношение к содеянному, суд приходит к выводу, что для достижения целей исправления и перевоспитания Рыбакова А.Б., а также предупреждения совершения им новых преступлений, последнему необходимо назначить по ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации наказание в виде лишения свободы, по ч.2 ст.116.1 УК Российской Федерации – в виде ограничения свободы.

При этом, суд при назначении наказания по ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК Российской Федерации и ч.5 ст.62 УК Российской Федерации, в соответствии с которыми, наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение каждого из преступлений.

Судом не установлено оснований для применения к Рыбакову А.Б. положений ст. 73, ст.64, ч.3 ст.68 УК Российской Федерации.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Рыбакову А.Б. определить в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- нож, изъятый в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, и нож, изъятый в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-2 УМВД России по <адрес>, - уничтожить;

-с мобильного телефона марки «Infinix HOT 30i» с сим-картой сотового оператора «Билайн», возвращенных под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №2, - снять ограничения, связанные с рассмотрением данного уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Рыбакова ФИО11 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, ч.2 ст.116.1, п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации и назначить по ним наказание:

- по ч.1 ст.119 УК Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 9 месяцев;

- по ч.1 ст.119 УК Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 9 месяцев;

- по ч.2 ст.116.1 УК Российской Федерации в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев; в соответствии со ст.53 УК Российской Федерации возложить на Рыбакова А.Б. следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования, в котором он будет проживать после освобождения из мест лишения свободы, не изменять своего места жительства, указанного в приговоре, без согласования со специализированным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц являться на регистрацию в вышеназванный специализированный орган;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч.2 ст.69 УК Российской Федерации, с учетом положений п. «б» ч.1 ст.71 УК Российской Федерации, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Рыбакову А.Б. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Рыбакову А.Б. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. а ч.31 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ), зачесть в срок отбытия наказания период содержания Рыбакова А.Б. под стражей в рамках избранной в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу по настоящему уголовному делу, то есть, с 28.05.2024 г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в ИК строгого режима.

Меру пресечения Рыбакову А.Б. с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую оставить до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда, немедленно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- нож, изъятый в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, и нож, изъятый в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-2 УМВД России по <адрес>, - уничтожить;

-с мобильного телефона марки «Infinix HOT 30i» с сим-картой сотового оператора «Билайн», возвращенных под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №2, - снять ограничения, связанные с рассмотрением данного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ему защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья                                        И.Ю. Тушнова