Решение от 29.08.2024 по делу № 2-976/2024 от 11.07.2024

Дело № 2-976/2024

УИД 51RS0<номер>-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кандалакша               29 августа 2024 года

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

судьи Кузьмич Н.В.,

при секретаре Лукановой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к Тарасову Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» (далее – Сбербанк, истец) обратилось в суд с иском к Тарасову Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 09.07.2014 между Сбербанком и Тарасовым Н.П. заключен кредитный договор <номер>, согласно которому ответчик получил от Сбербанка кредит в сумме 275 000 руб. 00 коп. на срок 60 мес. под 22,5% годовых. По состоянию на 27.12.2023 задолженность составляет 193 207 руб. 88 коп., в том числе, просроченные проценты - 193 207 руб. 88 коп. Ответчику направлялись письма с требованием досрочно возвратить всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменен определением суда от 04.12.2023. Просит взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность по кредитному договору <номер> от 09.07.2014, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5064 руб. 16 коп.

Заочным решением от 08.02.2024 исковые требования Банка удовлетворены в полном объеме.

Определением суда от 30.05.2024 ответчику восстановлен срок на подачу заявления об отмене заочного решения суда, определением суда от 11.07.2024 заочное решение суда отменено, производство по делу возобновлено.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик Тарасов Н.П., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. В предыдущем судебном заседании (09.08.2024) с иском не согласился, просил применить срок исковой давности.

В соответствии с частями 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из положений пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата всей оставшейся суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между Сбербанком и Тарасовым Н.П. 09.07.2014 заключен кредитный договор <номер> на сумму 275 000 руб. 00 коп. под 22,5% годовых сроком на 60 месяцев.

Из положений пункта 6 кредитного договора следует, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами.

Согласно пункту 12 кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с пунктом 3.3 Общих условий кредитования) заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Из пункта 14 кредитного договора следует, что заемщик с содержанием Общих условий кредитования ознакомлен и согласен.

В соответствии с пунктом 3.1 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком/Созаемщиками ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

Согласно пункту 3.2 Общих условий уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком/созаемщиками в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик/Созаемщики уплачивает(ют) кредитору неустойку в размере, указанном в индивидуальных условиях кредитования (п. 3.3).

Тарасовым Н.П. обязательства по надлежащему исполнению условий кредитного договора длительное время не исполнялись. Долг и проценты по кредиту не погашались.

В силу пункта 4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 19.03.2016 по 27.10.2017 образовалась просроченная задолженность в размере 380 789,38 руб. Указанная задолженность была взыскана судебным приказом мирового судьи судебного участка <номер> Кандалакшского судебного района Мурманской области <номер> от 15.11.2017.

На основании судебного приказа <номер> в ОСП г. Кандалакша 14.03.2018 было возбуждено исполнительное производство о взыскании с Тарасова Н.П. задолженности в сумме 384 293,33 руб., которое окончено 25.01.2023 с связи с полным погашением задолженности.

При этом в период с 28.10.2017 по 08.08.2023 Банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате чего образовалась просроченная задолженность в размере 216 954,46 руб., в том числе: просроченные проценты – 216 954,46 руб.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Кандалакшского судебного района Мурманской области от 01.09.2023 <номер> с Тарасова Н.П. в пользу Банка взыскана задолженность за период с 28.10.2017 по 08.08.2023 в размере 216 954,46 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2685 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Кандалакшского судебного района Мурманской области от 04.12.2023 судебный приказ <номер> от 01.09.2023 отменен по заявлению должника, указавшего о несогласии с суммой задолженности и заявившего о пропуске срока исковой давности.

По состоянию на 27.12.2023 задолженность по кредитному договору <номер> от 09.07.2014 составила 193 207 руб. 88 коп., в том числе: просроченные проценты – 193 207 руб. 88 коп.

Из представленной Отделением судебных приставов г. Кандалакши по запросу суда информации от 06.02.2024 следует, что задолженность по судебному приказу <номер> от 15.11.2017 погашена должником в полном объеме 15.09.2022, исполнительное производство окончено.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, не противоречит сведениям ОСП г. Кандалакши об удержанных с должника денежных средствах (л.д. 177), проценты рассчитаны в соответствии с законом и условиями кредитного договора.

При установленных обстоятельствах, доказанных фактах нарушений заемщиком Тарасовым Н.П. условий заключенного кредитного договора, проверив расчет просроченных процентов, который произведен по ставке 22,5% годовых, что соответствует индивидуальным условиям кредитного договора, суд признает его верным, контррасчет ответчиком не представлен, суд считает, что имеются основания для удовлетворения заявленного требования о взыскании просроченных процентов по кредиту.

Заявление ответчика о применении срока исковой давности удовлетворению не подлежит в силу следующего.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения и является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с продпунктами 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (ст. 203 ГК РФ).

Согласно статье 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

По смыслу приведенной нормы закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Обращаясь к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании с Тарасову задолженности по кредитному договору, Банк потребовал досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами, неустойками и комиссиями.

Тем самым обращение банка с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору привело к изменению срока исполнения кредитного обязательства.

При этом договорные проценты начисляются на сумму кредита до полного возврата заемщиком денежных средств.

Как установлено судом, задолженность по кредитному договору погашена должником в полном объеме 15.09.2022, с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье 28.08.2023 (судебный приказ <номер> вынесен 01.09.2023, отменен 04.12.2023), с исковым заявлением в суд – 12.01.2024, т.е. в пределах срока исковой давности.

Кроме того, из представленного Банком расчета следует, что заявленные ко взысканию проценты начислены в период с августа 2020 г. по декабрь 2023 г., т.е. в пределах срока исковой давности.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 5064 руб. 16 коп., что подтверждается платежными поручениями от <дата> <номер>, от <дата> <номер>.

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5064 руб. 16 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. (<░░░░> ░.░., ░░░ <░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░ 7707083893, ░░░░ 1027700132195) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 09 ░░░░ 2014 ░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 193 207 ░░░. 88 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5064 ░░░. 16 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░