Решение по делу № 33-819/2014 от 17.04.2014

Судья Шишмакова Е.В.                                          дело № 33-819/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 03 июня 2014 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Соснина А.Е.,

судей Клюкиной О.В. и Лелекова Н.Г.,

при секретаре Яковлеве А.С.,                    

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Вахриной К. П. Садкова А.А. на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 20 февраля 2014 года, которым отказано в удовлетворении исковых требований Вахриной К. П. к администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» о признании членом нанимателя жилого помещения, признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма и регистрации в жилом помещении.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Соснина А.Е., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Вахрина К.П. обратилась в суд с иском к администрации городского округа «Город Йошкар-Ола», в котором просила признать ее членом семьи Севрюгина В.Н., являвшегося нанимателем жилого помещения площадью ..., расположенного по адресу: ..., признать за ней право пользования данным жилым помещением на условиях социального найма, и зарегистрировать ее по указанному адресу. В обоснование иска указала, что с 00.00.00 она проживает без регистрации в указанном жилом помещении, нанимателем которого являлся Севрюгин В.Н. 00.00.00 Севрюгин В.Н. умер. До его смерти истец проживала с Севрюгиным В.Н. одной семьей, вела с ним общее хозяйство. После смерти Севрюгина В.Н. истец продолжает проживать в указанном жилом помещении, несет расходы по уплате коммунальных услуг.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе представитель Вахриной К.П. Садков А.А. просит отменить решение суда, принять по делу новое решение, которым удовлетворить требования истца в полном объеме, указывая на то, что выводы, изложенные в решении суда, не соответствуют обстоятельствам дела.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав объяснения Вахриной К.П. и ее представителей Садкова А.А., Родионовой Н.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» Мякишевой М.А., просившей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия предусмотренных законом оснований для отмены решения не находит.

Из дела видно, что на основании решения Исполкома Совета депутатов трудящихся Севрюгину В.Н. 00.00.00 на семью, состоящую из одного человека, выдан ордер № ... на занятие жилого помещения площадью ..., расположенного по адресу: .... В настоящее время указанное жилое помещение числится в реестре муниципального имущества городского округа «Город Йошкар-Ола».

В соответствии со статьей 54 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего на момент вселения нанимателя Севрюгина В.Н. в спорное жилое помещение, наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Судом установлено, что Вахрина К.П. в браке с Севрюгиным В.Н. не состояла, родственником последнему не приходилась. С заявлением о регистрации Вахриной К.П. по месту жительства и о вселении в занимаемое им жилое помещение Севрюгин В.Н. вплоть до своей смерти 00.00.00 не обращался, хотя объективная возможность для этого, с учетом доводов истца о проживании в спорном жилом помещении с 00.00.00, имелась. При внесении платы за коммунальные услуги Севрюгин В.Н. в качестве члена своей семьи истца не учитывал и оплату за нее не производил, плату вносил с учетом проживания одного человека. Допрошенные судом при рассмотрении дела свидетели подтвердили только обстоятельство проживания истца в спорном жилом помещении.

Установив вышеуказанные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что истец не приобрела равное с нанимателем право пользования спорным жилым помещением. Сам по себе факт совместного проживания Вахриной К.П. с нанимателем спорного жилого помещения не является подтверждением того, что истец приобрела равные с нанимателем права в отношении спорного жилого помещения, учитывая исключительность случаев признания права пользования жилым помещением за иными лицами, не являющимися родственниками нанимателя либо нетрудоспособными иждивенцами. Не свидетельствует об этом и заключение с истцом договора энергоснабжения спорного жилого помещения и внесение Вахриной К.П. платы за коммунальные услуги уже после смерти нанимателя жилого помещения Севрюгина В.Н.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, по своей сути они направлены на переоценку обстоятельств, являвшихся предметом исследования в судебном заседании, а также доказательств, которым судом первой инстанции дана надлежащая оценка в их совокупности.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда проверены исходя из доводов апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 20 февраля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Вахриной К. П. Садкова А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий                                                   А.Е.Соснин

Судьи                                                                                    О.В.Клюкина

                  Н.Г.Лелеков

...

...

...

33-819/2014

Категория:
Гражданские
Суд
Верховный Суд Республики Марий Эл
Дело на странице суда
vs.mari.sudrf.ru
20.05.2014Судебное заседание
03.06.2014Судебное заседание
11.06.2014Дело сдано в канцелярию
17.06.2014Передано в экспедицию
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее