Решение по делу № 2а-755/2017 от 19.12.2017

                                                                                                  Дело № 2а-755/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 декабря 2017 года                                               г.Карачев Брянской области

Карачевский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Ковалева Ю.А.,

при секретаре Нехаевой Н.Д.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании административное дело по исковому заявлению административного искового заявления Фонда капитального ремонта МКД Брянской области к УФССП по Брянской области Карачевский РОСП о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Фонда капитального ремонта МКД Брянской области обратился в суд с указанным административным исковым заявлением к УФССП по Брянской области Карачевский РОСП о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении в возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Артюхова А.А.

В суд от административного истца Фонда капитального ремонта МКД Брянской области поступило заявление об отказе от иска с ходатайством о рассмотрении заявления в отсутствие представителя административного истца.

Стороны и заинтересованные лица в предварительное судебное заседание не явились, что не является препятствием для проведения предварительного судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

      В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно п.4 ч.1 ст. 138 КАС РФ предварительное судебное заседание проводится в целях процессуального закрепления распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке административного дела к судебному разбирательству;

В соответствии с ч.4 ст.138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд вправе приостановить или прекратить полностью или в части производство по административному делу, оставить административное исковое заявление без рассмотрения при наличии к тому оснований и в порядке, установленном настоящим Кодексом для разрешения соответствующих вопросов, за исключением административных дел, подлежащих рассмотрению судом коллегиально.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Частью 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства РФ предусмотрено, что производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая вышеизложенное, суд принимает отказ административного истца от иска и считает необходимым прекратить производство по делу.

     Руководствуясь ст. 46, 138, 157, 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению Фонда капитального ремонта МКД Брянской области к УФССП по Брянской области Карачевский РОСП о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Карачевский райсуд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий:    .        Ю.А. Ковалев