№ 2-1726/2019
УИД 26RS0002-01-2019-000466-30
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 мая 2019 года город Ставрополь
Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Полякова О.А.,
при секретаре Шахпазовой О.Т.,
с участием:
истца Туз Р.А.,
представителя ответчика УФССП по СК по доверенности Андрющенко М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Туз Р. А. к УФССП по СК, Авдееву Н. В. об устранении препятствий в распоряжении имуществом, путем освобождения от ограничений в виде запрета регистрационных действий в отношении транспортного средства,
установил:
Туз Р.А. обратился в суд с иском к УФССП по СК, Авдееву Н. В. об устранении препятствий в распоряжении имуществом, путем освобождения от ограничений в виде запрета регистрационных действий в отношении транспортного средства - автомобиля Mazda CX-7, VIN – <номер обезличен>, г/н <номер обезличен>, год выпуска – 2011, двигатель № L5 10664213, цвет – серебристый, принадлежащего ему согласно договору купли – продажи от 17.10.2015.
В обоснование иска указано, что 17 октября 2015 года согласно договору купли-продажи он приобрел у ответчика Авдеева Н. В. автомобиль Mazda СХ-7, г/н <номер обезличен> за 800 000 руб. Одним из существенных условий заключенного договора, который отражен в подпункте 2.1 пункта 2 договора купли-продажи от 17.10.2015, является условие о том, что продавец обязуется передать транспортное средство, свободное от каких-либо прав третьих лиц и иных обременений. На момент приобретения автомобиля никакими сведениями об ограничениях он не обладал, знать о них не мог, поскольку продавец Авдеев Н.В. об этом не говорил.
Однако, позже, при обращении в МРЭО ГИБДД город Ставрополь ГУ МВД России по Ставропольскому краю, выяснилось, что согласно определению Замоскворецкого районного суда города Москвы от 05.11.2014 на данное автотранспортное средство наложен арест, а также наложено ограничение в виде запрета регистрационных действий. В результате чего он был лишен возможности зарегистрировать на себя в установленном законом порядке автомобиль, а также распоряжаться им. Считает, что он добросовестный покупатель автомобиля. Узнав, что наложен запрет на регистрационные действия на автомобиль, он обратился к Авдееву Н.В. с претензией, который заверил его в том, что обязательства по исполнительному производству выполнены им в полном объеме, и попросил предоставить ему время для снятия ареста с ограничением, наложенным на автомобиль. На протяжении длительного времени Авдеев Н.В. утверждал, что он направляет заявления в Замоскворецкий районный суд города Москвы, однако ответа из суда не поступает. В связи с этим он вынужден был сам обратиться в суд с заявлением об отмене ареста. После направления жалобы на имя председателя суда, 10.09.2018 ему было направлено определение об отмене ареста от 20.01.2017. Однако, в течение времени, пока рассматривалось заявление о снятии ареста, судебными приставами - исполнителями наложено 34 ограничения в виде запрета регистрационных действий по различным исполнительным производствам, возбужденным в отношении Авдеева Н.В. до продажи истцу автомобиля.
Указал, что он не является стороной исполнительных производств, по которым его права собственника незаконно ограничены наложением запрета на совершение регистрационных действий, не несет ответственности по обязательствам Авдеева Н.В.
В августе 2018 года он обратился в МРЭО ГИБДД город Ставрополь ГУ МВД России по Ставропольскому краю, где сообщили, что на принадлежащий ему автомобиль, наложено 34 судебных ограничений. Согласно банку данных исполнительных производств ФССП в отношении Авдеева Н.В. было возбуждено 49 исполнительных производств, из них 30 не прекращены.
В судебном заседании истец Туз Р.А. поддержал исковые требования по основаниям, изложенным выше, и просил их удовлетворить.
Представитель ответчика УФССП по СК по доверенности Андрющенко М.С. сообщил, что в отношении Авдеева Н.В. поступило 72 исполнительных документов о взыскании задолженности в пользу взыскателей. На 29.05.2019 из них 57 исполнительных производств окончено или прекращено в соответствии с действующим законодательством. В настоящее время на исполнении в структурных подразделениях Управления – в Шпаковском РОСП, Георгиевском РОСП, Промышленном РОСП находится 13 исполнительных производств. Согласно ответу МВД ГИБДД по СК в собственности Авдеева Н.В. находятся два транспортных средства – Мазда СХ-7 г/н <номер обезличен>, Субару Форестер 2.5 Х г/н <номер обезличен>.
Сведений о нахождении транспортного средства Мазда СХ-7 г/н <номер обезличен> в собственности у Туз Р.А. в УФССП по СК не поступало, в связи с чем запреты на регистрационные действия не сняты.
Ответчик Авдеев Н.В., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В предварительном судебном заседании и представленном суду заявлении пояснил, что признает исковые требования в полном объеме и просит их удовлетворить. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Представитель третьего лица МРЭО ГИБДД город Ставрополь ГУ МВД России по СК, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. От начальника МРЭО ГИБДД город Ставрополь ГУ МВД России по СК поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьего лица.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствие со ст. 55 ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.
Из материалов дела следует, что 17.10.2015 между Туз Р.А. и Авдеевым Н.В. заключен договор купли-продажи автомобиля Mazda CX-7, VIN – <номер обезличен>, г/н <номер обезличен>, год выпуска – 2011, двигатель № L5 10664213, цвет – серебристый. Однако, истец не может зарегистрировать право собственности на автомобиль в установленном законом порядке, а также распоряжаться им.
Из представленных суду представителем УФССП по СК документов следует, что в отношении Авдеева Н.В. в структурных подразделениях УФССП по СК были возбуждены 72 исполнительных производства о взыскании задолженности в пользу взыскателей.
По состоянию на 29.05.2019 из них 57 исполнительных производств окончено или прекращено в соответствии с действующим законодательством.
В целях обеспечения исполнения исполнительных документов судебными приставами – исполнителями в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» были вынесены постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства Mazda CX-7, г/н <номер обезличен>.
На основании данных постановлений в МРЭО ГИБДД город Ставрополь ГУ МВД России по СК наложены запреты на проведение регистрационных действий в отношении транспортного средства Mazda CX-7, г/н <номер обезличен>, что подтверждается сведениями Федеральных информационных учетов ГИБДД МВД России по состоянию на 28.02.2019.
В настоящее время на исполнении в структурных подразделениях Управления – в Шпаковском РОСП, Георгиевском РОСП, Промышленном РОСП находится 13 исполнительных производств в отношении Авдеева Н.В.: <номер обезличен>-ИП от 05.02.2019; <номер обезличен>-ИП от 01.11.2018; <номер обезличен>-ИП от 21.05.2019; <номер обезличен>-ИП от 25.04.2019; <номер обезличен>-ИП от 30.04.2019; <номер обезличен>-ИП от 05.04.2019; <номер обезличен>-ИП от 28.02.2019; <номер обезличен>-ИП от 14.01.2019; <номер обезличен>-ИП от 22.11.2018; <номер обезличен>-ИП от 02.11.2018; <номер обезличен>-ИП от 10.07.2018; <номер обезличен>-ИП от 10.07.2018; <номер обезличен>-ИП от 25.04.2018.
Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества (п. 2 ст. 218 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п. 1). Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором (п. 2 ст. 456 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Следовательно, с даты совершения сделки купли-продажи истец является собственником автомобиля Mazda CX-7, г/н <номер обезличен>, который передан в его владение и пользование. Расчет между сторонами договора купли-продажи произведен.
На момент приобретения автомобиля Mazda CX-7, г/н <номер обезличен> истец сведениями о наложенных судебными приставами – исполнителями запретах не обладал. При подписании договора купли – продажи ответчик подтвердил, что передал истцу транспортное средство, свободное от каких – либо прав третьих лиц и иных обременений ( п. 2.1 договора). Суммы штрафов по исполнительным документам, полученным до заключения сделки, ответчиком к моменту рассмотрения дела погашены.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что у истца возникло право собственности на указанный автомобиль на основании договора купли – продажи.
Соответственно, наложенные после заключения указанного договора и перехода права собственности на автомобиль судебными приставами – исполнителями запреты на проведение регистрационных действий в отношении транспортного средства Mazda CX-7, г/н <номер обезличен> по исполнительными производствам <номер обезличен>-ИП от 05.02.2019; <номер обезличен>-ИП от 01.11.2018; <номер обезличен>-ИП от 21.05.2019; <номер обезличен>-ИП от 25.04.2019; <номер обезличен>-ИП от 30.04.2019; <номер обезличен>-ИП от 05.04.2019; <номер обезличен>-ИП от 28.02.2019; <номер обезличен>-ИП от 14.01.2019; <номер обезличен>-ИП от 22.11.2018; <номер обезличен>-ИП от 02.11.2018; <номер обезличен>-ИП от 10.07.2018; <номер обезличен>-ИП от 10.07.2018; <номер обезличен>-ИП от 25.04.2018, принятые после приобретения 17.10.2015 истцом автомобиля Mazda CX-7, г/н <номер обезличен>, в связи с чем подлежат отмене.
Учитывая вышеуказанное, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░ ░░, ░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ Mazda CX-7, VIN – <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░/░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░ – 2011, ░░░░░░░░░ № L5 10664213, ░░░░ – ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░ ░░ 17.10.2015, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░ ░░░░░░░░░>-░░ ░░ 05.02.2019; <░░░░░ ░░░░░░░░░>-░░ ░░ 01.11.2018; <░░░░░ ░░░░░░░░░>-░░ ░░ 21.05.2019; <░░░░░ ░░░░░░░░░>-░░ ░░ 25.04.2019; <░░░░░ ░░░░░░░░░>-░░ ░░ 30.04.2019; <░░░░░ ░░░░░░░░░>-░░ ░░ 05.04.2019; <░░░░░ ░░░░░░░░░>-░░ ░░ 28.02.2019; <░░░░░ ░░░░░░░░░>-░░ ░░ 14.01.2019; <░░░░░ ░░░░░░░░░>-░░ ░░ 22.11.2018; <░░░░░ ░░░░░░░░░>-░░ ░░ 02.11.2018; <░░░░░ ░░░░░░░░░>-░░ ░░ 10.07.2018; <░░░░░ ░░░░░░░░░>-░░ ░░ 10.07.2018; <░░░░░ ░░░░░░░░░>-░░ ░░ 25.04.2018,
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 03 ░░░░ 2019 ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░