Решение по делу № 33-8312/2022 от 01.08.2022

УИД – 59RS0001-01-2022-000173-88

Дело № 33-8312/2022 (2-1201/2022)

Судья – Желудкова С.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Варовой Л.Н.,судей Смирновой М.А., Братчиковой М.П. при секретаре Калмыковой А.С. рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 05 сентября 2022 года дело по апелляционной жалобе Департамента земельных отношений администрации г. Перми на решение Дзержинского районного суда г. Перми от 19 мая 2022 года, которым постановлено:

Исковые требования Сорокина Александра Сергеевича удовлетворить.

Признать за Сорокиным Александром Сергеевичем право собственности на земельный участок площадью 881 кв.м., расположенный по адресу: ****, по координатам поворотных точек: Н1 (х **; у **); Н2 (х **; у **); Н3 (х **; у **); Н4 (х **; у **); Н1 (х **; у **).

Настоящее решение, после вступления его в законную силу является основанием для внесения в единый государственный реестр недвижимости сведений о вновь образованном земельном участке, правах на него, а также о внесении изменений в сведения о характеристиках земельного участка с кадастровым номером **1, расположенного по адресу: ****.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Смирновой М.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сорокин А.С. с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ обратился в суд с иском к Департаменту земельных отношений администрации города Перми, СПК «Березка» о признании права собственности на земельный участок площадью 881 кв.м., расположенный по адресу: ****, по координатам поворотных точек согласно межевого плана: точка Н1 – **; точка Н2 – **; точка Н3 – **; точка Н4 – **.

В обоснование исковых требований указано, что 11.09.2020 года Дзержинским районным судом г. Перми вынесено решение о признании за Сорокиным А.С. право собственности на садовый дом общей площадью 6,4 кв.м. с кадастровым номером **87, расположенный на земельном участке, общей площадью 881 кв.м., по адресу: ****. Основанием для принятия решения судом указывалось, что 16.08.2014 года между М. и Сорокиным А.С. заключен договор купли-продажи земельного участка, согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, обладающий следующими уникальными характеристиками: общая площадь 867 кв.м., кадастровый номер **, кадастровый номер внесен в государственный реестр 03.08.2009 года, месторасположение – ****. В соответствии с актом приема-передачи от 16.09.2014 года М. передала, а Сорокин А.С. принял земельный участок, расположенный по адресу: ****. 16.09.2014 года М. обратилась к председателю СПК «Березка» с заявлением об исключении ее из членов СПК «Березка». 16.09.2014 года Сорокиным А.С. подано заявление на имя председателя СПК «Березка» с просьбой о включении в члены СПК «Березка». Согласно справки от 25.05.2015 года, выданной СПК «Березка», Сорокин А.С. с 16.09.2014 года является членом СПК «Березка», находящегося по адресу: ****, задолженность перед СПК отсутствует. Факт принятия С1. в члены СПК «Березка» подтверждается выпиской из протокола собрания от 25.05.2015 года. Согласно техническому паспорту садоводческого товарищества «Березка» по состоянию на 2001 право собственности на земельный участок зарегистрировано на основании постановления главы г. Перми от 10.02.1999 года, площадь 47899 кв.м., в состав входит земельный уч. ** с расположенными на нем строениями (садовый дом, веранды, крыльцо, навес, баня, уборная).

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ответчик Департамент земельных отношений администрации г. Перми просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное. В обоснование доводов жалобы указывает, что выводы суда противоречат обстоятельствам дела, поскольку СПК «Березка» перестало действовать с 23.03.2015 года, решение о включении истца в члены кооператива является незаконным. У департамента отсутствовали основания для предоставления истцу земельного участка, поскольку он не является членом СНТ. Земельный участок площадью 47889 кв.м. находится в частной собственности кооператива, департамент не уполномочен распоряжаться данным имуществом. Истцом не был использован такой способ защиты своих прав, как обращение с иском в порядке административного судопроизводства. Истец желает обойти установленную законом процедуру получения земельного участка, что является недопустимым.

В возражениях на апелляционную жалобу истец Сорокин А.С. полагает решение суда первой инстанции законным, просит об оставлении апелляционной жалобы без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились. Учитывая, что данные лица были надлежащим образом извещены о дате времени и месте рассмотрения дела, в силу ч. 2 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ) информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена заблаговременно на интернет-сайте Пермского краевого суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного решения, в соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ, в пределах изложенных в жалобе доводов, судебная коллегия приходит к следующему.

Разрешая спор, руководствуясь положениями Гражданского кодекса РФ, Земельного кодекса РФ, Федерального закона от 25.10.2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», Федерального закона от 24.07.2007 года № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности», Федерального закона от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», суд первой инстанции исходил из того, что земельный участок площадью 40 518,625 кв.м. по ул. **** в жилом районе Дзержинского района в 1998 году был предоставлен коллективному саду «Березка» при ОПМС-14 в аренду на 15 лет за счет ранее отведенных и городских земель, с указанного времени члены садоводческого кооператива непрерывно пользовались земельным участком сначала в составе садоводческого товарищества опытно-путевой машинной станции № 14, в последующем - СПК «Березка» без изменения круга землепользователей и состава землепользования. Спорный земельный участок по решению общего собрания изначально был распределен Р., в последующем М., С1., являющимся членами садоводческого объединения. Исковые требования, основанные на положениях п. 2.8. ст. 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" от 25.10.2001 № 137-ФЗ, правомерны, имеются основания для предоставления истцу спорного земельного участка в собственность бесплатно.

Судебная коллегия считает правовую позицию суда первой инстанции правильной, отвечающей установленным по делу обстоятельствам и материалам дела, выводы суда, не противоречащими нормам материального права, регулирующим спорные правовые отношения, постановленными в отсутствие существенных нарушений норм процессуального права.

Из материалов дела следует, что в соответствии с решением исполнительного комитета Пермского городского совета депутатов трудящихся № 716 от 28.09.1967 года путевой машинной станции № 14 Свердловской железной дороги для организации коллективного сада отведен земельный участок площадью до 1,2 га с западной стороны существующего сада Механизированной дистанции погрузочно-разгрузочных работ на просеке по продолжению ул. ****, исключенной из Гослесфонда (т. 2, л.д. 152).

В соответствии с решением Исполнительного комитета администрации районного совета народных депутатов № 188 от 17.07.1964 года зарегистрирован Устав садоводческого товарищества опытно-путевой машинной станции № 14 (т. 2, л.д. 152, 153).

В соответствии с копией технического дела № 820/234 о предоставлении земельного участка СПК «Березка» под сады по ****, представленной ДГА администрации г. Перми 11.02.2022 года, на основании заявления опытно-путевой машинной станции № 14 от 15.10.1997 года о перерегистрации земельного участка постановлением главы города Перми от 1998 года коллективному саду «Березка» при ОПМС-14 в аренду на 15 лет предоставлен земельный участок площадью 40 518,625 кв.м. под коллективные сады по **** за счет ранее отведенных и городских земель. Согласно экспликации к плану территории коллективного сада «Березка» ОПМС-14 площадь земельного участка ** по обмеру составляла 566 кв.м., застроенная площадь 16 кв.м., самовольно возведенных построек не выявлено. Постановлением главы города Перми № 187 от 10.02.1999 года в связи с инвентаризацией пользователей садоводческому потребительскому кооперативу «Березка» в аренду на 15 лет предоставлен земельный участок площадью 40 518,625 кв.м. под коллективные сады по **** за счет ранее отведенных и городских земель.В соответствии с распоряжением главы города Перми № 2349-р от 14.08.2000 года внесены изменения в постановления главы города Перми № 187 от 10.02.1999 года, а именно в части предоставления садоводческому потребительскому кооперативу «Березка» в аренду на 15 лет земельного участка площадью 48 619,32 кв.м. под коллективные сады по **** за счет ранее отведенных и городских земель. Устав садоводческого потребительского кооператива «Березка» зарегистрирован на основании постановления администрации Дзержинского района г. Перми № 562 от 09.12.1998 года. Согласно списку членов СПК «Березка» за 2003 год, в качестве владельца земельного участка ** указан Р. (т. 1, л.д. 48-110; т. 2, л.д. 153-154).

В соответствии с договором купли-продажи земельного участка от 16.09.2014 года (т. 2, л.д. 154-155) продавец М. передала, а покупатель Сорокин А.С. принял земельный участок: общая площадь 867 кв.м., кадастровый номер **, кадастровый номер внесен в государственный реестр 03.08.2009 года, местоположение – ****.

В соответствии с договором купли-продажи садового дома на земельном участке от 16.09.2014 года (т. 2, л.д. 155-156), заключенным между продавцом М. и покупателем Сорокиным А.С., актом приема-передачи садового дома на земельном участке от 16.09.2014 года (т. 2, л.д. 157), Сорокин А.С. приобрел садовый дом на земельном участке, расположенном по адресу: ****, общей площадью 6,4 кв.м. Садовый дом расположен на земельном участке размером 867 кв.м., который принадлежит продавцу на праве бессрочного пользования (п. 1.3 договора).

16.09.2014 года М. обратилась к председателю СПК «Березка» с заявлением об исключении ее из членов СПК «Березка» (т. 2, л.д. 158), Сорокин А.С. обратился к председателю СПК «Березка» с заявлением о принятии в члены СПК «Березка» (т. 2, л.д. 157). В соответствии со справкой СПК «Березка» от 25.05.2015 года (т. 2, л.д. 158), выпиской из протокола собрания от 25.05.2015 года (т. 2, л.д. 159) Сорокин А.С. с 16.09.2014 года является членом садоводческого потребительского кооператива «Березка», находящегося по адресу: ****, земельный участок **, задолженность перед СПК отсутствует.

В соответствии с техническим паспортом СПК «Березка», ****, участок **, от 10.11.2000 года, на земельном участке расположен садовый дом площадью 6,4 кв.м., 2 веранды площадью 7,3 кв.м. и 3,8 кв.м., навес площадью 2,8 кв.м., баня площадью 13,5 кв.м., уборная площадью 1,1 кв.м. (т. 2, л.д. 160-162).

В соответствии со справкой ГБУ Пермского края «Центр технической инвентаризации и кадастровой оценки Пермского края» от 12.12.2019 года, по адресу: ****, СПК «Березка» первичная техническая инвентаризация земельный участков кооператива проводилась в 1985 году, дата последней технической инвентаризации – 11.09.2001 года (т. 2, л.д. 163).

В соответствии с техническим паспортом садоводческого товарищества «Березка» от 11.09.2001 года кооперативу на основании Постановления главы г. Перми от 10.02.1999 года на праве аренды предоставлен земельный участок площадью 47 899 кв.м., в состав входит в том числе земельный участок ** площадью 867 кв.м. с расположенными на нем строениями: садовый дом, 2 веранды, крыльцо, навес, баня, уборная (т. 2, л.д 164-213).

В соответствии с выкопировками из записей СПК «Березка», членами кооператива Р. осуществлялось внесение арендных платежей, взносов и платежей за электроэнергию в 2006 году; М. осуществлялось внесение арендных платежей, кооперативных взносов платежей за электроэнергию в 2010, 2012, 2014 годах; Сорокиным А.С. осуществлялось внесение арендных платежей, платежей за электроэнергию в 2014, 2015 годах (т. 2, л.д. 183-188).

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ от 19.05.2022 года СПК «Березка» прекратило деятельность 23.03.2015 в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п. 2 ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (т. 2, л.д. 214-217).

Решением Дзержинского районного суда г. Перми от 11.09.2020 года за Сорокиным А.С. признано право собственности на садовый дом общей площадью 6,4 кв.м. с кадастровым номером **87, расположенный на земельном участке общей площадью 881 кв.м. по адресу: ****, СПК «Березка», уч. ** (т. 1, л.д. 17-22). Право собственности на садовый дом с кадастровым номером **87 зарегистрировано за Сорокиным А.С. (т. 1, л.д. 173-178).

В соответствии с межевым планом кадастрового инженера С2. от 19.05.2021 года, подготовленным в результате выполнения кадастровых работ в связи с образованием земельного участка путем раздела с измененным земельным участком с кадастровым номером **1, расположенного: ****, земельный участок находится в зоне садовых и дачных участков (Р-3) на основании Правил землепользования и застройки города Перми, утвержденных решением Пермской городской Думы от 26.06.2007 года № 143. Максимальный размер земельного участка 600 кв.м., минимальный размер 100 кв.м. На уточняемом земельном участке расположены строение и сооружение, кадастровый номер **, другие какие-либо здания, сооружения, объекты незавершенного строительства, иные объекты, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, отсутствуют (т. 1, л.д. 23-28).

Решениями Департамента земельных отношений администрации г. Перми от 10.02.2021 года, 09.09.2021 года, от 01.11.2021 года в предварительном согласовании предоставления земельного участка Сорокину А.С. отказано (т. 1, л.д. 15-16, т. 2, л.д. 81-82, л.д. 79-80).

Согласно п. 3 ст. 6 ЗК РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Согласно ч. 2 ст. 8 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» к основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений.

Согласно п. 1 ст. 264 ГК РФ земельные участки могут предоставляться их собственниками другим лицам на условиях и в порядке, которые предусмотрены гражданским и земельным законодательством.

Согласно п. 2.7 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан, независимо от даты вступления в члены указанного объединения, имеют право приобрести не изъятый из оборота и не ограниченный в обороте земельный участок только в границах земельного участка, предоставленного этому садоводческому товариществу, без проведения торгов в собственность бесплатно в случае соответствия земельного участка определенным в указанной норме условиям, при наличии решения общего собрания членов указанного объединения о распределении земельных участков.

Согласно п. 2.8 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» в случае, предусмотренном п. 2.7 настоящей статьи, предоставление земельного участка гражданину в собственность или аренду осуществляется на основании решения исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления, предусмотренных ст. 39.2 Земельного кодекса Российской Федерации, на основании заявления гражданина или его представителя. К этому заявлению прилагаются: схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, подготовленная заявителем. Представление данной схемы не требуется при наличии утвержденного проекта межевания территории, в границах которой расположен земельный участок, некоммерческой организации, указанной в абзаце первом пункта 2.7 настоящей статьи, либо при наличии описания местоположения границ такого земельного участка в Едином государственном реестре недвижимости; протокол общего собрания членов некоммерческой организации, указанной в абзаце первом пункта 2.7 настоящей статьи, о распределении земельных участков между членами такой некоммерческой организации или иной документ, устанавливающий распределение земельных участков в этой некоммерческой организации, либо выписка из указанного протокола или указанного документа.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 2.8. Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010-2013 год, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 02.07.2014 года, для признания права собственности на земельный участок, расположенный на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, т.е. для безвозмездной передачи земельного участка в собственность необходимо, чтобы участок находился на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, выделенной до введения в действие Федерального закона от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», и заинтересованное лицо, испрашивающее участок в собственность, являлось членом такого объединения. При этом формирование земельного участка в установленном порядке с описанием и установлением его границ не является обязательным условием для его приватизации. Принципы правовой справедливости и равенства, на которых основано осуществление прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации как правовом и социальном государстве, предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере земельных правоотношений.

Доводы апелляционной жалобы ответчика ДЗО администрации г. Перми судебной коллегией отклоняются.

Вопреки доводам жалобы о незаконности решения о включении истца в члены кооператива, указании на дату прекращения деятельности садоводческого кооператива, из материалов дела следует, что спорный земельный участок, оставаясь в составе земельного участка, предоставленному садоводческому объединению, последовательно переходил в пользование от Р. к М. и впоследствии – к Сорокину А.С. При этом истец Сорокин А.С. стал членом кооператива с 16.09.2014 года, что последовательно подтверждается не только заявлениями М. об исключении ее из членов СПК «Березка» и Сорокина А.С. о принятии его в члены СПК «Березка» от 16.09.2014 года, но и справкой СПК «Березка» от 25.05.2015 года, выпиской из протокола собрания от 25.05.2015 года, которые в своей совокупности позволяют прийти к обоснованному выводу о наличии оснований для предоставления Сорокину А.С. спорного земельного участка в собственность на бесплатной основе. Факт членства Сорокина А.С. в СПК «Березка» с 16.09.2014 года подтверждается решением Дзержинского районного суда г. Перми от 11.09.2020 года, выводы суда в указанной части Департаментом земельных отношений администрации г. Перми, являвшегося участником гражданского дела № 2-89/2020, не оспаривались, незаконными не признаны.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, что Сорокин А.С., являясь членом СПК «Березка», не должен нести ответственность за бездействия СПК «Березка», сведения о котором исключены из ЕРГЮЛ на основании п. 2 ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ.

Доводы апелляционной жалобы в части того, что требования истца направлены на обход установленной законом процедуры получения земельного участка, по своей сути аналогичны доводам возражений на исковое заявление, которые являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана надлежащая оценка. Указанный довод расценивается судом апелляционной инстанции как голословный, изложенный без учета положений п. п. 2.7, 2.8 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», которыми оговорена процедура бесплатного предоставления земельного участка гражданину в собственность или аренду в случае соответствия земельного участка определенным условиям, с учетом схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, что в совокупности с фактическими обстоятельствами дела позволяет сделать об обоснованности заявленных Сорокиным А.С. требований о признании права собственности на спорный земельный участок.

Вопреки доводам апелляционной жалобы из материалов дела следует, что земельный участок площадью 48619,32 кв.м,, в состав которого входит в том числе спорный земельный участок **, находилось в пользовании у СПК «Березка» на праве аренды, то есть право частной собственности у СПК «Березка» на указанный земельный участок отсутствует, землями, находящимися в неразграниченной государственной собственности, вправе распоряжаться только орган местного самоуправления. Решение Дзержинского районного суда г. Перми от 11.09.2020 года по делу № 2-89/2020 выводы о нахождении спорного земельного участка в собственности у СПК «Березка» не содержит.

Доводы апелляционной жалобы о возможности получения спорного земельного участка истцом только в случае обжалования решений Департамента земельных отношений администрации г. Перми об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка Сорокину А.С. от 10.02.2021 года, от 09.09.2021 года, от 01.11.2021 года, в порядке административного судопроизводства, судом апелляционной инстанции отклоняются, как не соответствующие положениям процессуального закона, поскольку ч. 1 ст. 3 предусматривает право заинтересованного лица в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Сорокин А.С. обладал правом на обращение с иском в суд, реализовал указанное право, суд первой инстанции усмотрел основания для удовлетворения заявленных требований, в связи с чем доводы жалобы в указанной части расцениваются судебной коллегией как необоснованные.

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда по иску Сорокина А.С. к ДЗО администрации г. Перми о признании права собственности на земельный участок, по существу сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции.

Вместе с тем судебная коллегия полагает необходимым отменить решение суда в части удовлетворения исковых требований Сорокина А.С. к СПК «Березка» в силу следующего.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 47 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в соответствии с ч. 3 ст. 327.1 ГПК РФ вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, представлении, суду апелляционной инстанции при рассмотрении дела следует проверять наличие предусмотренных ч. 4 ст. 330 ГПК РФ безусловных оснований для отмены судебного постановления суда первой инстанции, а также оснований для прекращения производства по делу (ст. 220 ГПК РФ) или оставления заявления без рассмотрения (абзацы второй - шестой ст. 222 ГПК РФ).

Так, ст. 21.1. Федерального закона от 98.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом (ч. 1). Предусмотренный настоящей статьей порядок исключения юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц применяется также в случаях: а) невозможности ликвидации юридического лица ввиду отсутствия средств на расходы, необходимые для его ликвидации, и невозможности возложить эти расходы на его учредителей (участников); б) наличия в едином государственном реестре юридических лиц сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи (ч. 5).

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 49 ГК РФ правоспособность - способность юридического лица иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительном документе (статья 52), и нести связанные с этой деятельностью обязанности, возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

В соответствии с ч. 8 ст. 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 64.2 ГК РФ считается фактически прекратившим свою деятельность и подлежит исключению из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации, юридических лиц, юридическое лицо, которое в течение двенадцати месяцев предшествующих его исключению из указанного реестра, не представляло документ отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету (недействующее юридическое лицо).

Исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц влечет правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам.

Согласно п. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Из материалов дела следует, что на момент обращения Сорокина А.С. с иском в суд СПК «Березка» уже было исключено из ЕГРЮЛ на основании п. 2 ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (23.03.2015 года). Действующее законодательство не предусматривает переход прав и обязанностей к правопреемникам недействующего юридического лица в результате исключения последнего из ЕГРЮЛ.

В соответствии с п. 3 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия решение суда в части удовлетворения исковых требований Сорокина А.С. к СПК «Березка» отменяет, производство по делу в отмененной части подлежит прекращению на основании п. 7 ст. 220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Дзержинского районного суда г. Перми от 19 мая 2022 года в части удовлетворения исковых требований Сорокина Александра Сергеевича к Садоводческому потребительскому кооперативу «Березка» о признании права собственности на земельный участок отменить.

В отмененной части производство по гражданскому делу по иску Сорокина Александра Сергеевича к Садоводческому потребительскому кооперативу «Березка» о признании права собственности на земельный участок прекратить.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 12.09.2022г.