Дело № 2- 3723/2019
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 ноября 2019 года г. Астрахань
Кировский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи И.З.Синёвой,
при ведении протокола судебного заседания секретарём Джумамхамбетовой Д.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калмыкова Алексея Ильича к УМВД России по Астраханской области о признании недействительным заключения служебной проверки и приказа о наложении дисциплинарного взыскания,
установил:
Калмыков А. И. обратился в суд с иском к УМВД России по Астраханской области о признании недействительным заключения служебной проверки и приказа о наложении дисциплинарного взыскания.
В обоснование иска указано, что Калмыков А. И. состоит на службе в органах внутренних дел с июля 1993 г., в занимаемой должности начальника контрольно- профилактического отделения с 14 декабря 2018 г.
Приказом УМВД России по Астраханской области от 18 сентября 2019 г. № 1611 л/с за нарушение служебной дисциплины, выразившейся в неисполнении требований пунктов 11,14, 16 и 19 должностного регламента, утвержденного 01 февраля 2019 г. начальником УГИБДД УМВД России по Астраханской области, в части ненадлежащего исполнения в период с января 2019 г. по август 2019 г. планирования и проведения контрольно- профилактических мероприятий ГИБДД УМВД России по Астраханской области, не осуществления в период с апреля по сентябрь 2019 г. комплекса дополнительных мер, направленных на пресечение страховых мошенничеств, фактов фальсификации материалов об административных правонарушениях и материалов о дорожно- транспортных происшествиях, в части ненадлежащего проведения анализов в период с января по сентябрь 2019 г. состояния дисциплины и законности сотрудников подразделений ГИБДД, в части неосуществления в период с января 2019 г. по июль 2019 г. сбора информации о неправомерных действиях сотрудников ГИБДД УМВД России по Астраханской области, в части самоустранения с января 2019 г. по август 2019 г. от взаимодействия с подразделением ОРЧ СБ УМВД России по Астраханской области и другими службами, на Калмыкова А.И. наложено дисциплинарное взыскание в виде перевода на нижестоящую должность в органах внутренних дел.
Полагая, что наложенное на него дисциплинарное взыскание не соответствует закону, обратился в суд с настоящим иском.
В судебное заседание Калмыков А.И. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.
В судебном заседании представитель истца Шаханова А.К. представила суду ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу.
Представитель ответчика Новиков А.С. полагал возможным принять отказ истца от иска и производство по делу прекратить.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного истца.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
Согласно п. 3 ст. 220 ГПК Российской Федерации производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.
Последствия прекращения производства по делу истцу разъяснены.
Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК Российской Федерации для непринятия отказа от иска, не имеется.
В рассматриваемом случае отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд принимает отказ истца от иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, ч. 3 ст. 220, ст. 221 ГПК Российской Федерации,, суд
определил:
принять отказ Калмыкова Алексея Ильича от иска к УМВД России по Астраханской области о признании недействительным заключения служебной проверки и приказа о наложении дисциплинарного взыскания и производство по этому делу прекратить.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения в Астраханский областной суд.
Судья И.З.Синёва