Решение по делу № 9-9/2023 от 04.08.2023

                                                О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                     о возвращении искового заявления

ДД.ММ.ГГГГг.                                                                                          <адрес>

Судья Шамильского районного суда РД Хайбулаев М.Р., рассмотрев исковое заявление Территориального отдела управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в <адрес> (далее – ТО Управления Роспотребнадзора по РД в <адрес>) о признании действия ИП (Гаджикоева Мадина Зайнулаевна) гостевой дом «Гоор» в части предоставления гостиничных услуг без свидетельства о присвоении гостинице определенной категории в гостинице гостевой дом Гоор» расположенном по адресу <адрес>, противоправными,

                                                      У С Т А Н О В И Л:

ТО Управления Роспотребнадзора по РД в <адрес> обратилось в Шамильский районный суд РД с исковым заявлением о признании действия ИП (Гаджикоева Мадина Зайнулаевна) гостевой дом «Гоор» в части предоставления гостиничных услуг без свидетельства о присвоении гостинице определенной категории в гостинице гостевой дом Гоор» расположенном по адресу <адрес>, противоправными.

В соответствии со ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если:

1) истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров;

1.1) заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства;

2) дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду;

3) исковое заявление подано недееспособным лицом;

4) исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд;

5) в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;

6) до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления;

7) не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

     Настоящее исковое заявление предъявлено начальником Территориального отдела управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в <адрес> в защиту интересов других неопределенного круга лиц.

Однако, им к своему исковому заявлению не приложена доверенность начальника Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес>, который только имеет право предъявление иска согласно Положения Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес>.

Также на предложение суда выраженное в определении суда    об оставлении искового заявления без    движения истцом суду представлены Положение Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> и должностной регламент    начальника отдела.

То есть, суду не подтвердил свои полномочия для предъявления иска со всеми вытекающими последствиями.

     Приложив доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия истец вновь может      обращаться с иском    в суд.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ТО Управления Роспотребнадзора по РД в <адрес> на основании ст.136 ГПК РФ было оставлено без движения, и им был предоставлен разумный срок до ДД.ММ.ГГГГ для исправления недостатков    данного заявления и приложения к исковому заявлению необходимых материалов, заверенных надлежащим образом.

К указанному сроку ТО Управления Роспотребнадзора по РД в <адрес> указанные недостатки исковое заявления не устранены.

В связи с чем, суд в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ считает исковое заявление ТО Управления Роспотребнадзора по РД в <адрес> следует возвратить им со всеми приложенными к нему материалами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ч.1 п.7 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Считать исковое заявление ТО Управления Роспотребнадзора по РД в <адрес> о признании действия ИП (Гаджикоева Мадина Зайнулаевна) гостевой дом «Гоор» в части предоставления гостиничных услуг без свидетельства о присвоении гостинице определенной категории в гостинице гостевой дом Гоор» расположенном по адресу <адрес> противоправными, не поданным и возвратить им со всеми приложенными к нему материалами.

Разъяснить ТО Управления Роспотребнадзора по РД в <адрес>, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья -