Решение по делу № 33а-17732/2016 от 21.06.2016

Судья: Дошин П.А. Дело № 33а-17732/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе

председательствующего Брыкова И.И.,

судей Варламовой Е.А., Соколовой Н.М.,

рассмотрев 4 июля 2016 г. в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу Евтюшина Александра Семеновича на определение судьи Балашихинского городского суда Московской области от 1 марта 2016 г. о возвращении его административного искового заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожный УФССП России по Московской области,

заслушав доклад судьи Варламовой Е.А.,

установила:

Евтюшин А.С. обратился в суд с административный иском, просил признать незаконным и отменить постановление заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ОСП по Балашихинскому району и г.Железнодорожный Ларионовой Н.А. от 08.12.2015 об отказе в удовлетворении жалобы и возложить на административного ответчика устранить нарушение прав, свобод и законным интересов административного истца.

В обоснование указал, что отказ в удовлетворении жалобы на бездействие судебного пристава- исполнителя, выразившееся в длительном не присвоении номера исполнительного производства № <данные изъяты>, является незаконным, поскольку обжаловано бездействие судебного пристава- исполнителя в связи с неисполнением решения суда.

Определением судьи Балашихинского городского суда Московской области от 1 марта 2016 года заявление возвращено.

В частной жалобе Евтюшин А.С. просит определение судьи отменить.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает определение судьи подлежащим отмене.

Судья возвращая заявления, в то же время привел обстоятельства, которые, по его мнению, свидетельствовали о наличии оснований к отказу в принятии заявления на основании пп. 4 п. 1 ст. 128 КАС РФ, в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

При этом судья исходил из того, что решением Балашихинского городского суда от 13 мая 2015 года по заявлению Евтюшина Александра Семеновича уже было признано незаконным постановление судебного пристава- исполнителя ОСП по Балашихинскому району и г. Реутов УФССП по Московской области Браилко Светланы Евгеньевны в части присвоения принятому на исполнение исполнительному производству № <данные изъяты> нового номера - <данные изъяты>. Решение суда является основанием для сохранения номера исполнительного производства № <данные изъяты>.

В свою очередь, 21.12.2015 г. Балашихинским городским судом было вынесено решение, которым признано незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей, выразившееся в длительном не присвоении номера исполнительного производства № <данные изъяты>. Решение является основанием для сохранения номера исполнительного производства №<данные изъяты>. Данное решение вступило в законную силу 22.01.2016 года.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами судьи как в части возращения заявления, так и о наличии оснований к отказу в принятии заявления, поскольку вывод о возвращении заявления ничем не обоснован.

Судебная коллегия полагает, что оснований к отказу в принятии заявления Евтюшина А.С. у судьи также не имелось, поскольку, как это видно, заявление предъявлено к другому ответчику и им обжалуется постановление, ранее не являвшееся предметом оценки по ранее рассмотренным делам.

Следовательно, ссылка судьи на положения пп. 4 п. 1 ст. 128 КАС ошибочна.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Руководствуясь статьей 316 КАС РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

определение судьи Балашихинского городского суда Московской области от 1 марта 2016 г. отменить, материал направить в суд первой инстанции со стадии принятия.

Председательствующий

Судьи